Das Prinzip der territorialen Integrität in der internationalen. Merkmale des Prinzips der territorialen Integrität von Staaten und des Prinzips der Unverletzlichkeit der Grenzen

RUSSISCHE GESETZGEBUNG

In Russland sind eine Reihe von Gesetzen in Kraft, die Fragen der Interaktion mit anderen Staaten im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit und militärischen Bedrohungen betreffen.

Hierzu zählen insbesondere: das Bundesverfassungsgesetz „Über das Kriegsrecht“ von 2002; Bundesgesetze"Über die Vernichtung chemischer Waffen" 1997, "Über die Verteidigung" 1996, "Über die Staatsgrenze der Russischen Föderation" 1993, "Über die Vorbereitung und Mobilisierung der Mobilmachung in der Russischen Föderation" 1997, "Über die militärisch-technische Zusammenarbeit der Russischen Föderation" Bund mit fremden Staaten“ 1998, „Über die Terrorismusbekämpfung“ 1998, „Über die Bekämpfung der Legalisierung (Wäsche) kriminell erlangter Einkünfte und die Finanzierung des Terrorismus“ 2001, „Über die Sicherheit“ 1992, „Über die Nutzung der Atomenergie“ 1595; Das Konzept der nationalen Sicherheit der Russischen Föderation (Präsidialdekrete 1997 und 2000) usw. Das Gesetz von 1995 "Über das Verfahren für die Bereitstellung von Militär- und Zivilpersonal durch die Russische Föderation zur Teilnahme an Friedenssicherungs- und Sicherheitsaktivitäten" sieht vor (Artikel 11 ) zum Beispiel, dass die Bereitstellung bewaffneter Kontingente durch Russland auf der Grundlage einer Sondervereinbarung mit dem UN-Sicherheitsrat erfolgt.

Für Staaten gibt es vielleicht nichts Wichtigeres als ihr Territorium. Das Territorium ist der Lebensraum der Bevölkerung, der Nationen (Völker), des Staates. Das Territorium ist die materielle Grundlage für die Existenz des Staates, die geografische Umgebung seiner Bevölkerung und die räumliche Grenze seiner Verwirklichung. Behörde rechtliche Vormachtstellung. Dies ist der Wert Nummer eins in der Hierarchie der öffentlichen Werte und staatlichen Interessen.

Zweck des Grundsatzes ist es, das Staatsgebiet vor jeglichen Eingriffen zu schützen.

Der Name des betrachteten Prinzips steht jedoch noch nicht fest: in internationale Verträge und Literatur im Titel des Prinzips sind beide Elemente angegeben - Unverletzlichkeit und Integrität, und jedes von ihnen separat.

Beide Elemente liegen in ihrer Bedeutung nahe, ihr rechtlicher Inhalt ist jedoch unterschiedlich.

Territoriale Unverletzlichkeit- Dies ist der Schutz des Staatsgebiets vor jedem Eingriff von außen; niemand darf gegen den Willen der Behörden dieses Staates in das Hoheitsgebiet eines Staates zum Zwecke seiner vollständigen oder teilweisen Besetzung oder Besetzung vordringen, seinen Boden, seinen Untergrund, seinen See- oder Luftraum durchdringen.

Territoriale Integrität- dies ist ein Zustand der Einheit und Unteilbarkeit des Staatsgebiets; niemand sollte in sein Hoheitsgebiet eingreifen, um seine Einheit ganz oder teilweise zu verletzen, unrechtmäßig zu zerstückeln, abzutrennen, zurückzuweisen, ganz oder teilweise an das Hoheitsgebiet eines anderen Staates zu überführen oder zu annektieren.

Somit ist der Begriff der „territorialen Unverletzlichkeit“ weiter gefasst als der Begriff der „territorialen Integrität“: Ein unbefugter Eingriff in den Luftraum eines Staates durch ein ausländisches Luftfahrzeug wäre eine Verletzung seiner territorialen Unverletzlichkeit, während die territoriale Integrität des Staates nicht verletzt.

Prinzip territoriale Integrität Zustände können als eine Art Fortsetzung des Prinzips betrachtet werden Nichtanwendung von Gewalt.

Die UN-Charta (Art. 2 Abs. 4) besagt, dass Staaten von der Androhung oder Anwendung von Gewalt „gegen“ territoriale Unverletzlichkeit“ irgendein Bundesland. Territoriale Integrität ist die Grundlage politische Unabhängigkeit, daher gehen diese beiden Konzepte oft nebeneinander.

Der Grundsatz der territorialen Integrität der Staaten ist in der Schlussakte von 1975 verankert. In der UN-Charta gibt es ein solches Prinzip nicht.

Absatz 4 von Artikel 2 der UN-Charta legt die Verpflichtung der UN-Mitglieder fest, die Androhung oder Anwendung von Gewalt unter anderem gegen „die territoriale Unverletzlichkeit oder politische Unabhängigkeit eines Staates“ zu unterlassen.

Genau genommen in diesem Fall territoriale Unverletzlichkeit(ebenso wie die politische Unabhängigkeit) wird nicht offiziell als völkerrechtlicher Grundsatz genannt. Sie Gegenstand des Grundsatzes des Unterlassens der Androhung oder Anwendung von Gewalt ist. Wie auch immer es ist Mit der Verabschiedung der UN-Charta wird allgemein anerkannt, dass der Grundsatz der territorialen Unverletzlichkeit im Völkerrecht existiert.

Das Konzept der territorialen Integrität von Staaten wurde in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg von Entwicklungsländern als Reaktion auf den Wunsch der Kolonialmächte vorgebracht, die nationale Befreiungsbewegung der Kolonien zu behindern und ihre Territorien zu zersplittern. Ein Ausdruck dieser Opposition war die Bandung-Erklärung zur Förderung des Weltfriedens und der Zusammenarbeit von 1955, die unter den Grundsätzen der Zusammenarbeit zwischen Staaten die Notwendigkeit aufzeigte, „Aggressionsakte oder Gewaltanwendung gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Landes."

Diese Formel stimmt nicht mit dem Wortlaut von Absatz 4 der Kunst überein. 2 der UN-Charta. Dies bedeutet jedoch nicht die Aufgabe des Prinzips der territorialen Unverletzlichkeit der Entwicklungsländer zugunsten des Prinzips der territorialen Integrität, sondern dessen Weiterentwicklung. In der Folge fand die "Bandung-Formel" in bilateralen Abkommen schnell breite Verbreitung. Beispiele sind die sowjetisch-indische Erklärung vom 22. Juni 1955, das polnisch-indische Kommuniqué vom 25. Juni 1955, das sowjetisch-vietnamesische Kommuniqué vom 18. Juli 1955, die Gemeinsame Erklärung Indiens und Saudi Arabien vom 11. Dezember 1955, die sowjetisch-afghanische Erklärung vom 10. Dezember 1955, das sowjetisch-belgische Kommuniqué vom 2. November 1956 und eine Reihe anderer Dokumente dieser Art.

In der Erklärung zur Gewährung der Unabhängigkeit Kolonialländer und die von der UN-Generalversammlung angenommenen Völker

Am 14. Dezember 1960 wird besonders darauf hingewiesen, dass „alle Völker ein unveräußerliches Recht auf ... mit den Zielen und Prinzipien der UN-Charta ...

Die von der UN-Generalversammlung am 4. November 1970 verabschiedete Erklärung der Prinzipien des Völkerrechts besagt, dass / jeder Staat jede Handlung unterlassen muss, die auf eine teilweise oder vollständige Verletzung der "nationalen Einheit oder territorialen Integrität" eines anderen Staates abzielt.

Ein bedeutender Schritt in der fortschreitenden Entwicklung dieses Prinzips waren die Dokumente der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa 1975) Insbesondere in Art. IV der Grundsatzerklärung, die in der Schlussakte der Konferenz enthalten ist, bezieht sich auf die Achtung der „territorialen Integrität“, der „politischen Unabhängigkeit“, der „Einheit aller Teilnehmerstaaten“.

Der Grundsatz der territorialen Integrität ist in der Gemeinsamen Erklärung über die Grundlagen der Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und China verankert. Volksrepublik vom 18. Dezember 1992, im Vertrag über die Grundlagen zwischenstaatlicher Beziehungen, Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen der Russischen Föderation und der Republik Usbekistan vom 30. Mai 1992 (Art. 1), in der Präambel und Art. 2 der Charta der Organisation für Afrikanische Einheit, in Art. V Vertrag der Liga der Arabischen Staaten usw.

In letzter Zeit wurde häufiger eine komplexe Formel verwendet - das Prinzip der Integrität und Unverletzlichkeit des Staatsgebiets.

Das Territorium dient als materielle Grundlage des Staates. Es gibt keinen Staat ohne Territorium. Daher zahlen Staaten Besondere Aufmerksamkeit Gewährleistung seiner Integrität. Die UN-Charta verpflichtet, die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unverletzlichkeit des Staates zu unterlassen (Teil 4 von Artikel 2). Die Erklärung von 1970 unterscheidet dieses Prinzip nicht als eigenständiges Prinzip. Sein Inhalt spiegelt sich in anderen Prinzipien wider. Der Grundsatz der Nichtanwendung von Gewalt verpflichtet, die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unverletzlichkeit eines Staates zu unterlassen. Dazu kann auch kein politischer, wirtschaftlicher oder sonstiger Druck ausgeübt werden.

Das Hoheitsgebiet eines Staates sollte nicht Gegenstand einer militärischen Besetzung durch Gewaltanwendung unter Verstoß gegen die UN-Charta sein oder Gegenstand des Erwerbs durch einen anderen Staat aufgrund der Androhung oder Anwendung von Gewalt sein. Akquisitionen dieser Art gelten als nicht legal.

Letztere Bestimmung gilt nicht für Verträge über territoriale Fragen, die vor der Annahme der UN-Charta geschlossen wurden. Eine andere Situation würde die Legitimität vieler alteingesessener Staatsgrenzen in Frage stellen. Die Rechtmäßigkeit der Beschlagnahme eines Teils des Territoriums von Staaten, die für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs verantwortlich sind, wird durch die UN-Charta (Artikel 107) anerkannt. In der KSZE-Schlussakte von 1975 wurde ein unabhängiger Grundsatz der territorialen Integrität hervorgehoben, dessen Inhalt das zuvor Gesagte widerspiegelt. Die territoriale Integrität wird in den Gründungsakten der Regionalverbände festgehalten. Die Charta der Organisation Amerikanischer Staaten definierte den Schutz der territorialen Integrität als eines der Hauptziele (Artikel 1). Eine ähnliche Bestimmung enthält die Charta der Organisation für Afrikanische Einheit (Artikel 2 und 3). Das fragliche Prinzip spiegelt sich im Verfassungsrecht wider. Laut Verfassung: " Die Russische Föderation gewährleistet die Unversehrtheit und Unverletzlichkeit seines Territoriums "(Teil 3 von Artikel 4).

Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Grenzen ergänzt den Grundsatz der territorialen Integrität. In der Erklärung von 1970 wird ihr Inhalt im Abschnitt über den Grundsatz der Nichtanwendung von Gewalt dargelegt. „Jeder Staat ist verpflichtet, die Androhung oder Anwendung von Gewalt zum Zweck der Verletzung der bestehenden internationalen Grenzen eines anderen Staates oder zur Beilegung internationaler Streitigkeiten, einschließlich territorialer Streitigkeiten und Fragen im Zusammenhang mit Staatsgrenzen, zu unterlassen.“

Staaten sind verpflichtet, nicht nur die Androhung oder Anwendung von Gewalt zu unterlassen, um nicht nur Grenzen, sondern auch Demarkationslinien zu verletzen. Dies bezieht sich auf temporäre oder provisorische Grenzen, einschließlich Waffenstillstandslinien. Dies gilt für Leitungen, die eine Rechtsgrundlage haben, d.h. solche, die errichtet sind und einem zwischenstaatlichen Abkommen entsprechen oder zu deren Einhaltung der Staat aus anderen Gründen verpflichtet ist. Es wird festgelegt, dass die Einhaltung dieser Regel die Position der betroffenen Staaten hinsichtlich des Status und der Folgen der Errichtung solcher Linien nicht berührt. Es besteht Grund zu der Annahme, dass diese Regel auch für ständige Grenzen gilt, da der Grundsatz der Nichtanwendung von Gewalt nicht zur Anerkennung bestehender Grenzen verpflichtet.

Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Grenzen wurde in der KSZE-Schlussakte von 1975 als eigenständiger Grundsatz formuliert, geht aber inhaltlich über den Grundsatz der Nichtanwendung von Gewalt hinaus. Inhalt des Grundsatzes ist die Verpflichtung, die Unverletzlichkeit aller Staatsgrenzen in Europa anzuerkennen. Es ist bekannt, dass die besiegten Staaten die durch den Zweiten Weltkrieg entstandenen Grenzen nicht vollständig anerkannten.

Die teilnehmenden Staaten haben sich verpflichtet, nicht nur gewaltsame Forderungen oder Handlungen zu unterlassen, die darauf abzielen, das Territorium anderer Staaten ganz oder teilweise zu besetzen. Gleichzeitig besteht die Möglichkeit, die Grenzen im Einklang mit dem Völkerrecht durch Vereinbarung zu ändern. Auf diese Weise wurden die Grenzen der BRD, die das Gebiet der DDR umfasste, revidiert.

Das Prinzip der Unverletzlichkeit der Grenzen ist mit der Regel der Uti possidetis (wie Sie besitzen) verbunden, die bei der Festlegung der Grenzen der neu gebildeten unabhängigen Staaten verwendet wird. Nach der Regel vorbestehende Verwaltungsgrenzen mit der Bildung unabhängiger Staaten in ihnen werden sie zwischenstaatliche. Es wurde verwendet, um die Grenzen der neuen unabhängigen Staaten während der Massenentkolonialisierung nach dem Zweiten Weltkrieg zu bestimmen. 1964 bestätigte die Organisation für Afrikanische Einheit die Anwendbarkeit der Regel auf die Grenzen afrikanischer Staaten. Auf dieser Grundlage wurden auch die Grenzen zwischen den ehemaligen Sowjetrepubliken anerkannt, obwohl sie nicht immer fair und nicht immer rechtlich korrekt festgelegt waren. Die Regel wurde auch bei der Entscheidung über die Frage der Grenzen auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens angewandt. Diese Regel wurde wiederholt angewendet Der Internationale Gerichtshof UNO bei der Lösung territorialer Streitigkeiten. Gleichzeitig betonte der Gerichtshof, dass es sich um eine allgemein anerkannte Norm des Völkerrechts handelt.

B.15 Das Prinzip der friedlichen Streitbeilegung: Konzept und normativer Inhalt. Mechanismen zur Umsetzung dieses Prinzips

Der Grundsatz der friedlichen Streitbeilegung ist in der UN-Charta (Artikel 2.3) und von allen verankert internationale Instrumente die Grundsätze des Völkerrechts darlegen. Ihm sind eine Reihe von Resolutionen der UN-Generalversammlung gewidmet, unter denen die Erklärung von Manila über die friedliche Beilegung internationaler Streitigkeiten von 1982 von besonderer Bedeutung ist.

Die Erklärung der Prinzipien des Völkerrechts von 1970 enthält folgende allgemeine Formulierung des Grundsatzes: "Jeder Staat soll seine internationalen Streitigkeiten mit anderen Staaten mit friedlichen Mitteln so beilegen, dass der internationale Frieden, die Sicherheit und das Recht nicht gefährdet werden." Im gleichen Sinne ist das Prinzip in regionalen Gesetzen, in den Chartas der Organisation für Afrikanische Einheit, der Organisation Amerikanischer Staaten sowie im Nordatlantikvertrag verankert.

Das Prinzip verpflichtet Staaten dazu, zwischenstaatliche Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln beizulegen. Der Grundsatz gilt nicht für Streitigkeiten in Fällen, die im Wesentlichen in die interne Zuständigkeit eines Staates fallen (Prinzip der Nichteinmischung). Die Streitparteien haben kein Recht, die friedliche Beilegung abzulehnen.

Bemerkenswert ist der Hinweis auf das Verhältnis zwischen den Begriffen „Frieden“ und „Gerechtigkeit“. Nur unter Bedingungen des Friedens kann Gerechtigkeit gewährleistet werden. Nur eine gerechte Entscheidung führt zum Frieden. Die gerechte Welt ist stark. Ungerechte Entscheidungen tragen die Saat für zukünftige Kriege. Gerechtigkeit wird daher als notwendiges Prinzip der Weltordnung anerkannt.

Das friedenssichernde Interesse erfordert unter den neuen Bedingungen nicht nur die Lösung bestehender Streitigkeiten, sondern auch die Verhinderung ihrer Entstehung. Der Konfliktprävention kommt eine besondere Bedeutung zu. Einen Konflikt zu verhindern erfordert weniger Aufwand, als ihn später zu lösen. Die Verhinderung eines sich vertiefenden Konflikts wird auch mit friedlichen Mitteln erreicht. Eine besondere Rolle in der präventiven Diplomatie wird den Vereinten Nationen zugeschrieben. Eine Reihe von Resolutionen der Generalversammlung sind diesem Problem gewidmet. Im Mittelpunkt steht die Erklärung zur Verhütung und Beseitigung von Streitigkeiten und Situationen, die den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit bedrohen können, und zur Rolle der Vereinten Nationen in diesem Bereich (1988). Die Erklärung betont das Prinzip der Verantwortung der Staaten für die Verhütung und Beseitigung von Streitigkeiten und Gefahrensituationen.

Ein wichtiges Element des betrachteten Prinzips ist der vom Internationalen Gerichtshof immer wieder betonte Grundsatz der freien Wahl der Mittel zur friedlichen Streitbeilegung. Im Beschluss über einstweilige Maßnahmen im Fall der Rechtmäßigkeit der Anwendung von Gewalt (Jugoslawien gegen USA) hat der Gerichtshof seine Besorgnis über die Anwendung von Gewalt in Jugoslawien zum Ausdruck gebracht, die schwerwiegende völkerrechtliche Probleme aufwirft, und erklärte, dass jede Streitigkeit über die Rechtmäßigkeit der Gewaltanwendung mit friedlichen Mitteln geklärt werden muss, deren Wahl nach Art. 33 der UN-Charta gehört den Parteien. Gleichzeitig betonte das Gericht einen weiteren wichtigen Aspekt des Grundsatzes der friedlichen Streitbeilegung: "Die Parteien sollten darauf achten, den Streit nicht zu verschlimmern oder auszuweiten."

Das Territorium dient als materielle Grundlage eines jeden Staates, ist notwendige Bedingung seine Existenz. Alle natürlichen Ressourcen sind integrale Bestandteile des Staatsterritoriums, und wenn das Territorium als Ganzes unverletzlich ist, sind seine Bestandteile, dh natürliche Ressourcen in ihrer natürlichen Form, unverletzlich. Ihre Erschließung durch ausländische Personen oder Staaten ohne Erlaubnis des Territorialsouveräns wird als Verletzung der territorialen Unverletzlichkeit des Staates anerkannt. Daher achten Staaten besonders darauf, ihre Integrität zu gewährleisten. Auch das Statut des Völkerbundes verpflichtete die territoriale Integrität der Mitgliedsstaaten gegen jeden Angriff von außen zu respektieren und zu bewahren. Dieses Prinzip wurde mit der Verabschiedung der UN-Charta 1945 begründet.

Manchmal wird das Prinzip der territorialen Integrität von Staaten auch als Prinzip der Integrität des Staatsgebiets oder als Prinzip der Unverletzlichkeit des Staatsgebiets bezeichnet, aber das Wesen ist dasselbe - das Verbot der gewaltsamen Beschlagnahme, Annexion oder Zerstückelung der Territorium eines fremden Staates.

In Absatz 4 der Kunst. 2 der UN-Charta enthält eine Vorschrift zur Unterlassung der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unverletzlichkeit von Staaten und stellt damit, wenn auch in knapper Form, das Prinzip der territorialen Integrität von Staaten endgültig fest.

In der Erklärung von 1970 über die Grundsätze des Völkerrechts über freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten gemäß der UN-Charta heißt es, dass jeder Staat „jede Handlung unterlassen muss, die auf eine teilweise oder vollständige Verletzung der nationalen Einheit und territorialen Integrität eines anderen Staates abzielt oder Land". Es stellte auch fest, dass „das Territorium eines Staates nicht Gegenstand einer militärischen Besetzung sein sollte, die sich aus der Anwendung von Gewalt unter Verstoß gegen die Bestimmungen der Charta ergibt“, und dass „das Territorium eines Staates nicht Gegenstand des Erwerbs durch . sein sollte einem anderen Staat infolge der Androhung oder Anwendung von Gewalt." Jeglicher Gebietsgewinn, der sich aus der Androhung oder Anwendung von Gewalt ergibt, sollte nicht als legitim anerkannt werden.

Dieser Grundsatz des Völkerrechts wurde auch in der Schlussakte der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa von 1975 entwickelt, die seine separate und vollständigste Formulierung enthält: „Die Teilnehmerstaaten werden die territoriale Integrität jedes Teilnehmerstaats respektieren. Dementsprechend werden sie sich jeder Handlung enthalten, die mit den Zielen und Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen nicht vereinbar ist, gegen die territoriale Unversehrtheit, die politische Unabhängigkeit oder die Einheit eines Teilnehmerstaats gerichtet ist und insbesondere jede Handlung unterlässt, die die Anwendung von Gewalt darstellt oder die Androhung von Gewalt. ... Die Teilnehmerstaaten werden auch davon absehen, ihr Hoheitsgebiet durch solche Maßnahmen oder die Androhung ihrer Durchführung in ein Objekt der militärischen Besetzung oder in andere direkte oder indirekte völkerrechtswidrige Maßnahmen der Gewaltanwendung oder in einen Erwerbsgegenstand umzuwandeln. Eine solche Erwerbstätigkeit oder Erwerbstätigkeit wird nicht als legal anerkannt.“ Dies gilt im Übrigen für jedes Vorgehen gegen die territoriale Integrität oder Unverletzlichkeit. Zum Beispiel verstößt die Durchfahrt von Fahrzeugen durch ein fremdes Territorium ohne Erlaubnis des Territorialsouveräns nicht nur gegen die Unverletzlichkeit der Grenzen, sondern auch gegen die Unverletzlichkeit des Staatsterritoriums, da dieses Territorium für die Durchreise verwendet wird .

Die UN-Charta verbietet die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität (Unantastbarkeit) und die politische Unabhängigkeit von Staaten. In der Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts von 1970, bei der Offenlegung des Inhalts von Absatz 4 des Art. 2 der UN-Charta spiegelten bestimmte Elemente des Prinzips wider, das als Teil des Prinzips der souveränen Gleichheit der Staaten und des Prinzips der Nichtanwendung von Gewalt und der Androhung von Gewalt interpretiert wird internationale Beziehungen... In der Erklärung der Prinzipien des Völkerrechts von 1970 heißt es, dass "die territoriale Integrität und die politische Unabhängigkeit des Staates unantastbar sind". Es wird insbesondere darauf hingewiesen, dass das Territorium eines Staates nicht Gegenstand einer militärischen Besetzung sein sollte, die aus der Anwendung von Gewalt unter Verletzung der Bestimmungen der UN-Charta resultiert, und dass das Territorium eines Staates nicht Gegenstand des Erwerbs durch einen anderen sein sollte Zustand durch Androhung oder Anwendung von Gewalt. Gebietserwerbe durch Androhung oder Anwendung von Gewalt sollten nicht als legitim anerkannt werden.

Angesichts der Bedeutung dieses Grundsatzes hielten es die OSZE-Teilnehmerstaaten jedoch für notwendig, ihn als unabhängigen Grundsatz hervorzuheben, von dem sie sich in ihren gegenseitigen Beziehungen leiten lassen wollen. In dieser Hinsicht enthält die KSZE-Schlussakte von 1975 die vollständigste Formulierung des Grundsatzes der territorialen Integrität der Staaten: „Die Teilnehmerstaaten werden die territoriale Integrität jedes der Teilnehmerstaaten respektieren. Dementsprechend werden sie sich jeder Handlung enthalten, die mit den Zielen und Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen nicht vereinbar ist, gegen die territoriale Unversehrtheit, die politische Unabhängigkeit oder die Einheit eines Teilnehmerstaats gerichtet ist und insbesondere jede Handlung unterlässt, die die Anwendung von Gewalt darstellt oder die Androhung von Gewalt. ... Ebenso werden die Teilnehmerstaaten davon absehen, ihr Hoheitsgebiet durch solche Maßnahmen oder die Androhung ihrer Durchführung zu einem Gegenstand militärischer Besetzung oder anderen direkten oder indirekten völkerrechtswidrigen Maßnahmen der Gewaltanwendung oder zu einem Erwerbsgegenstand zu machen. Eine solche Erwerbstätigkeit oder Erwerbstätigkeit wird nicht als legal anerkannt.“

Das Prinzip existiert mittlerweile in üblicher Rechtsform, indirekt belegt seine Wirkung jedoch in bilateralen Abkommen politischer Natur, in regionalen Dokumenten, insbesondere den Satzungsdokumenten politischer Regionalorganisationen. Somit sind Präambel und Art. 2 der Charta der Organisation für Afrikanische Einheit (im Folgenden: OAU) legt fest, dass die Ziele der Organisation darin bestehen, die territoriale Integrität und die natürlichen Ressourcen der afrikanischen Staaten zu schützen; Kunst. Der V LAS-Pakt berührt auch das Problem des Schutzes der territorialen Integrität der Mitgliedsstaaten der Liga.