Quellen internationaler Sicherheitsrechte. Kollektives Sicherheitssystem.

Das Konzept der "Sicherheit" wurde verschiedene Inhalte investiert. Anscheinend wird anscheinend durch die Genehmigung einiger Wissenschaftler über die Unfähigkeit, ihm eine klare Definition zu geben.

Berühmte Anwälte-internationale Anwälte trugen zur Definition dieses Konzepts bei. Emmer de Wattel schrieb, dass "Nation, oder Staaten, sind politische Einheiten, Gesellschaften der Menschen, die sich vereinen, um ihre gemeinsamen Bemühungen zu bieten." Professor L.v. Das Moskito-Gesetz des Staates für die Sicherheit namens "das Recht auf Konserven oder das Recht der ungehinderten Existenz". Professor v.m. Koretsky schrieb, dass die internationale Rechtslehre am häufigsten die fünf grundlegenden Rechte des Staates erwähnt hat: das Recht zu existieren, zur Selbsterhaltung, Unabhängigkeit, Gleichheit, das Recht auf Gegensprechanlage und Handel, das Recht auf Achtung und Ehre. Gleichzeitig betonte er, dass "jedes Recht, das (in Erklärungen und in der Rechtsliteratur) zu den Grundrechten zugeschrieben wurde, an bestimmten historischen Bedingungen des Kampfes der Völker für Frieden und Sicherheit geboren wurde."

Es wird erhebliche Aufmerksamkeit auf das Recht der Sicherheit für die Sicherheit in internationalen Rechtsakten, beispielsweise in der Technik, gelegt. Kunst. 2 und 51 UN-Charter.

Es gibt verschiedene Definitionen des Konzepts der "Sicherheit". Nach der fortgesetzten Kraft der Russischen Föderation "auf Sicherheit" von 1992 wurde die Sicherheit als "der Zustand des Schutzes der wichtigsten Interessen der Person, der Gesellschaft und des Staates von internen und äußeren Bedrohungen" festgelegt. Interessen unterliegen jedoch der Zufriedenheit. Erfordert, dass Sicherheit nicht interessiert ist, sondern ein Sicherheitsgegenstand (bedrohtes Objekt). Beachten Sie, dass diese theoretischen Bestimmungen recht nicht im Bundesgesetz vom 28. Dezember 2010 N 390-FZ "auf Sicherheit enthalten waren. Anscheinend berücksichtigte die Autoren das alte juristische Dogma: Omnis Definition in Lege Periculosa (jede Definition in Zivilrecht ist gefährlich).

IM allgemeines Sicherheit sollte als ein doppelter Stand der Angelegenheiten verstanden werden: das mangelnde Bedrohung des Sicherheitsobjekts und (oder) das Vorhandensein von autorisierten Oppositionssystemen. Somit umfasst das Sicherheitskonzept ein Sicherheitsobjekt, eine Sicherheitsbedrohung, ein Sicherheits- und Sicherheitssystem sowie den regulatorischen Rahmen der letzteren Funktionsweise.

Sicherheitsgegenstände sind soziale Objekte - Persönlichkeit (Individuum), die nationale Gesellschaft jedes Staates selbst, selbst als politische und juristische Bildung sowie die Weltgemeinschaft. Es gibt auch natürliche, technische und natürlich-technische Objekte, die ebenfalls einem Schutz, einschließlich rechtlicher und internationaler Rechtslage, unterliegen. Mit der Abteilung von Sicherheitsobjekten auf Sozial, Natur und Technik können Sie das Chaos in der konzeptionellen Apparate überwinden, die in verschiedenen Wissenschaften bestehen, wenn sie häufig im Titel mit dem Wort "Sicherheit" ermittelt wird, nicht das geschützte Objekt selbst ist, sondern es ist Eigenschaft, zum Beispiel "Energiesicherheit", "Umweltsicherheit", "Lebensmittelsicherheit" usw. Die Namen, die in sozio-politischen Wissenschaften und -praxis weit verbreitet waren. Laut den Regeln der russischen Sprache hat der Ausdruck "ein Benachrichtigungsmittell" sowie Wörter, ein System von Formen, die durch die grammatikalische Natur des Hauptworts verursacht werden, der dem Kern des Satzes dient. " Das Hauptwort in den Phrasen dieser Gruppe ist die "Sicherheit", und ein anderes Wort fungiert als sein Zeichen. Dementsprechend geht es in solchen Phrasen nicht um das Sicherheitsgegenstand, sondern auch auf den Eigenschaften des Bereichs der Objektivität des Objekts.

Unter den Sozialversicherungseinrichtungen wird den Staat, wissenschaftliche und praktische Fragen erhebliche Aufmerksamkeit gewidmet, um sicherzustellen, dass die Sicherheit mit solchen Konzepten als "nationale Sicherheit", "staatliche Sicherheit" und "Staatliche Sicherheit" zusammenhängt.

Optimal ist die Verwendung des Phrasens "State Security". Es befindet sich in mehr als 30 internationalen Dokumenten, zum Beispiel in der Kunst. 34 Charta der Internationalen Telekommunikationsunion 1992 in der Kunst. 29 Afrikanische Charta von Menschenrechten und Völkern von 1981, in der Präambel einer Vereinbarung über eine Zone, die frei von Atomwaffen, in Südostasien von 1995 in der Inlandsgesetzgebung, auf 400 Rechtsakte, beispielsweise in der Kunst, erwähnt. Kunst. 13, 55 und 82 der Verfassung der Russischen Föderation, im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation, im Bundesgesetz vom 12. August 1995 N 144-FZ "zu operativen Untersuchungsaktivitäten" usw.

Mit der Bezeichnung des Staates als Sicherheitsgegenstand ist die Verwendung des Konzepts der "staatlichen Sicherheit", da sie im Gegensatz zu den Konzepten der "Nationalen Sicherheit" und der staatlichen Sicherheit ", das Objekt selbst direkt anruft . Das historisch etablierte Verständnis der Sicherheit des Staates, da ihre Sicherheit hauptsächlich aus militärischen Bedrohungen ist, erfordert derzeit umdenken.

Ermittlung des Konzepts der "Sicherheit des Staates" ist es notwendig, sich auf das Verständnis der Sicherheit als fehlende Bedrohungen des Sicherheitsgegenstandes als Ganzes und (oder) das Vorhandensein von Systemen der Opposition gegen diese Bedrohungen zu verlassen.

Zwei Optionen für die politische und rechtliche und theoretische Entwicklung von Systemen, die die Sicherheit des Staates und der Weltgemeinschaft sicherstellen, sind möglich: 1) Das nicht aufweisende Verfahren - die UNO bleibt im Zentrum der Veranstaltungen mit Unterstützung der Hauptregionen und regionalen Organisationen; 2) Postfaline-Bestellung - UN-Ergänzungen neues SystemWo die Hauptrolle von den Regionen und der globalen Zivilgesellschaft gespielt wird.

Wenn Sie die Möglichkeiten der Vereinten Nationen berücksichtigen, um die Sicherheit des Staates sicherzustellen, notieren wir den zentralen Ort des Sicherheitsrats (UN-Sicherheitsrat), der die Bedrohung erforschen kann und praktische Schritte unternimmt, um die Sicherheit des Staates zu gewährleisten - Schutz vor Aggressionen , von Interferenzen in seinen inneren Angelegenheiten, von anderen internationalen Straftaten als Staaten, also Einzelpersonen. In letzter Zeit achtet der UN-Sicherheitsrat eine erhebliche Aufmerksamkeit auf eine solche Bedrohung als internationaler Terrorismus, und ein positiver Trend erfolgt, um das Sicherheitsmuster zwischen dem Sicherheitsgegenstand zu berücksichtigen - dem Staat, der Qualität und Eigenschaften der Bedrohung - Terrorismus und der Definition der autorisierten Sicherheitseinrichtungen. Die Entschließung des UN-Sicherheitsrats 1373 (2001) hat ein Gegen-Terrorismusausschuss (CTC) eingerichtet, der die Reaktion der globalen Gemeinschaft für diese internationale Straftat ist.

Die Entschließung erfordert, dass der Prozess der Bekämpfung von terroristischen Bedrohungen konstant und abgedeckt ist: a) nationale Bemühungen in der Antiterroristengesetzgebung; b) inländische Führungs- und Verwaltungsmechanismen; c) internationale Zusammenarbeit. So beteiligt sich der UN-Sicherheitsrat der UN-Sicherheitsrat, der von der CTC als Hilfsinstitutionskörper vertreten ist, an der Sicherstellung der Sicherheit des Staates als Sozialversicherungsobjekt.

Die UN-Generalversammlung (HA) hat folgende Befugnisse in Bezug auf die Sicherheitsbedrohungen der Gegenstaat ; 2) Organisiert Forschung und ermöglicht Empfehlungen, um die internationale Zusammenarbeit in den politischen, wirtschaftlichen, sozialen Bereichen sowie in der Entwicklung und Kodifizierung des internationalen Rechts, Kultur, Bildung, Gesundheit, Menschenrechte zu fördern.

In den Sitzungen der Vereinten Nationen wurde die Mehrheit der internationalen Verträge darauf abzielen, die Sicherheit der Staaten, Gruppen von Staaten und internationalen Verbänden zu gewährleisten, genehmigt.

Die Rolle anderer UN-Hauptkörper ist im Folgenden sichtbar. Wirtschafts- und Sozialrat, die an der Umsetzung verschiedener Programme zur Stärkung der staatlichen Zusammenarbeit teilnehmen, erleichtert die Stärkung ihrer Sicherheit (z. B. das Kontrollprogramm der Vereinten Nationen). Das UN-Sekundärgericht löst rechtliche Streitigkeiten zwischen den Staaten, wodurch die friedlichen Beziehungen zwischen ihnen beitragen. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen erleichtert die Erlaubnis internationaler Streitigkeiten und Konflikte. Somit ist der gesamte UN-Mechanismus in Übereinstimmung mit der Charta berechtigt, um die sichere und friedliche Zusammenarbeit von Staaten zu fördern.

Organisationsstrukturen und internationale Rechtsrahmen der Tätigkeit solcher regionaler Organisationen, die die Sicherheit des Staates und seiner Elemente, als Organisation über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), der Nord-Atlantik-Vertragsorganisation (NATO), der Zusammenarbeit der Nordatlantik-Vertragsorganisation (NATO), der SHANGHAI-Zusammenarbeit ( SCO), Organisation der Vertragssicherheit (CSTO).

Entscheidungen der UN-Charta, die die Möglichkeit der Erstellung regionaler Organisationen vorsieht, spiegelte die dialektische Kombination von UN-Verantwortung für die Aufrechterhaltung der Ruhe und Sicherheit in jedem Bereich der Welt und der relativen Unabhängigkeit der Handlungen der Teilnehmer an regionalen Abkommen wider.

Themen, internationales Recht und internationale Rechtsmittel, um die Sicherheit der Weltgemeinschaft sicherzustellen

Am Anfang des XXI Jahrhunderts. Eine Reihe globaler Systembereiche des internationalen Rechts hat sich entwickelt, darunter die Stärkung und den Schutz des internationalen Rechts und des Auftrags und der internationalen Rechtmäßigkeit und der Erbringung internationaler Frieden und Sicherheit aller Subjekte des Völkerrechts Priorität. In dem zweiten Jahrzehnt des 3. Jahrtausends, von der Krippe Christi, sicher, dass die Sicherheit der Weltgemeinschaft nicht nur von besonderen Mitteln durch das Recht der internationalen Sicherheit und der Abrüstung, der friedlichen Auflösung internationaler Streitigkeiten, aber auch durch Förderung und Schutz der Menschenrechte und Freiheiten, Gegenstraftkriminalität, internationale Zusammenarbeit in den wirtschaftlichen, humanitären und Intervivorisierungsregionen sowie durch die Bildung, Verbesserung und Anwendung von Sanktionsformen des internationalen Zwangs und der internationalen rechtlichen Haftung. Das ist durch das Völkerrecht insgesamt.

Die systembildenden Anfänge des Völkerrechts im Bereich der Sicherheit der Weltgemeinschaft umfassen: 1) Die Grundsätze des Völkerrechts, insbesondere des Prinzips friedlicher Zusammenarbeit und Zusammenarbeit; 2) Die Normen und Prinzipien solcher Branchen des Völkerrechts, als Recht der internationalen Sicherheit, das Recht auf friedliche Mittel, internationale Streitigkeiten, internationales Strafrecht zu lösen. Andere Branchen des modernen Völkerrechts tragen auch zur Errichtung der Zusammenarbeit bei, die Unterstützung der Rechtsstaatlichkeit und Rechtmäßigkeit.

Eine besondere Rolle bei der Sicherstellung der Funktionsweise aller Elemente der Weltgemeinschaft gehört zu internationalen zwischenstaatlichen Organisationen. Sie (in Bezug auf die Gewährleistung der Sicherheit der Weltgemeinschaft) können in zwei Gruppen unterteilt werden: 1) Speziell erstellt (etabliert), um die Sicherheitsbedrohungen sozialer Einrichtungen zu bekämpfen, einschließlich der Weltgemeinschaft als Ganzes und seinen Elementen (UN , regionale kollektive Sicherheitsorganisationen usw..); 2) Internationale zwischenstaatliche Organisationen, die zur Umsetzung und Entwicklung der wichtigen und notwendigen Prozesse von Existenz und Aktivitäten der Weltgemeinschaft eingerichtet wurden. Rechtliche (gesetzliche) Grundlage solcher internationaler Organisationen sollten den Grundsätzen des modernen Völkerrechts einhalten, einschließlich der Grundsätze, die auf die sichere Existenz und die Entwicklung einer Person abzielen.

Lösung der Rolle von spezialisierten UN-Institutionen (17) und verwandten Stellen. Ihre vertragliche Rechtsgrundlage, die die Einhaltung ihrer Aktivitäten durch die Gesetze der sozioökonomischen, politischen, technologischen Entwicklung und -aktivitäten sicherzustellen, wodurch die erfolgreiche Entscheidung der relevanten regionalen und globale Probleme Sicherheit "von innen." Das Wichtigste für die sichere und erfolgreiche Entwicklung ihrer Aktivitäten ist die Buchhaltung und eine Kombination mit den Interessen des Lebens und der Aktivitäten aller Elemente der Weltgemeinschaft, der Menschheit und der Natur im Allgemeinen.

Nun spiegelt sich ihre moralische und politische Verantwortung für die Weltgemeinschaft in den konstituierenden Dokumenten der Mehrheit der spezialisierten UN-Agenturen wider.

Verantwortung (einschließlich internationales Recht) dieser spezialisierten Agenturen, die nicht nur zur Entwicklung (Stabilisierung) in einem bestimmten Bereich der universellen Aktivität beitragen, sondern für die Sicherheit von Ländern und Völkern, wie dem IAEA, verantwortlich.

Änderungen und die internationale rechtliche Haftung von spezialisierten Agenturen auf dem Gebiet der Sicherheit der Weltgemeinschaft sind in diesen Bestimmungen erforderlich, in denen es darum geht, Staaten und Organisationen in speziellen Bereichen zu fördern, zu fördern oder zu informieren. Die Sicherheit der Weltgemeinschaft ist unteilbar.

Die Rolle internationaler Rechtsmittel, um sicherzustellen, dass die Sicherheit der globalen Gemeinschaft insgesamt und ihre individuellen Elemente zuständig ist, ist besonders verantwortlich.

Politische und rechtliche Aspekte der universellen kollektiven Sicherheit

Die internationalen Rechtsmittel, um sicherzustellen, dass die Sicherheit des Staates und der Weltgemeinschaft eine Reihe von Maßnahmen umfasst, wobei der zentrale Ort ein kollektives Sicherheitssystem einnimmt.

Die Hauptziele der Erstellung eines kollektiven Sicherheitssystems sind die Prävention von Kriegen und bewaffneten Konflikten einer internationalen und nicht internationalen Natur, die die internationale Welt, die die Internationale und die Wiederherstellung der internationalen Welt. Im breitesten Plan soll fast das gesamte regulatorische Material des modernen Völkerrechts zur Erreichung dieser Zwecke beitragen. In einem engeren Sinne sind die Normen der internationalen Sicherheitsrechte die Bereitstellung der internationalen Sicherheit, in der die Grundsätze der Kraft und der Androhung von Gewalt die Grundsätze der Nichtverwendung von Gewalt und der Gefahr von Gewalt bilden; Genehmigungen internationaler Streitigkeiten ausschließlich durch friedliche Mittel; Staatsgleichheit der Staaten; Nichtstörung in inneren Angelegenheiten usw.

Als eine der organisatorischen und rechtlichen Formen der sichere Sicherheit der internationalen Sicherheit ist das Konzept der kollektiven Sicherheit der am meisten entwickelte im theoretische und praktische Plan. Unter kollektiver Sicherheit wird als ein solches Interstate-Kooperationssystem verstanden, in dem der Akt der Aggression gegen einen der Teilnehmer als Aggression gegen die gesamte Gemeinschaft der Staaten angesehen wird, das entsprechende System festgelegt hat.

Für das kollektive Sicherheitssystem ist die organisatorische Einheit der Mitgliedstaaten charakterisiert. Dies oder Organisation (UN) oder andere Ausdruck der Einheit: Die Errichtung von Beratungs- oder Koordinierungsgremien, die systematische Besprechungen, Treffen sicherstellen.

Kollektives Sicherheitssystem kann universell und regional sein, d. H. Das kollektive Sicherheitssystem eines bestimmten geografischen Gebiets.

Bevor die Idee der kollektiven Sicherheit ihre internationale Rechtskonsolidierung in der UN-Charta erhielt, dauerte er einen komplexen und langfristigen Bildungsprozess im öffentlichen Rechtsbewusstsein der Ideen über die Mittel und Methoden, um die internationale Sicherheit, das militärpolitische Sicherheit zu gewährleisten und Rechtsinhalte dieses Konzepts, war notwendig, um die Probleme des Krieges und des Friedens, der Verhältnisse von Recht und Gewalt in den internationalen Beziehungen, den Singularitäten des Zusammenhangs der internationalen und nationalen Sicherheit zu verstehen.

Von besonderer Bedeutung beim Verständnis und der praktischen Lösung der Probleme des Krieges und der Welt fand die erste Haag-Konferenz der Welt 1899 statt. Es war ein Forum, das zunächst den Initiator seiner Holding - der Regierung Russlands erwähnte - als internationale Konferenz zur Begrenzung des Waffenrennens.

Die Haag-Konferenz von 1899 erreichte nicht das ursprüngliche Ziel. Gleichzeitig war es im Wesentlichen der erste Versuch, das Problem der Abrüstung auf der Grundlage der multilateralen Diplomatie aufzulösen. Zum ersten Mal war die Frage der Abrüstung mit dem Problem der Gewährleistung der Welt verbunden.

Im Jahr 1919 wurde die Liga der Nationen gegründet - der erste in der Geschichte der Interstatenorganisation zur Friedenssicherung. Das Erstellen der Liga der Nationen hat an das System der internationalen Beziehungen erheblich geändert. Zum ersten Mal in der Geschichte wurde versucht, die Praxis der Erstellung von militärischen politischen Gewerkschaften auf der Grundlage des Bilanz der Kräfte, des kollektiven Sicherheitssystems zu ersetzen.

Die Satzung der Liga der Nationen, die nicht nur das Recht der Liga-Mitgliedstaaten einschränkt, auf den Krieg zurückzugreifen, aber auch für die Anwendung von Sanktionen gegen diejenigen Mitglieder, die den Krieg gegen die Verstoß gegen seine Entscheidungen eingetragen hätten, wurde zu einer wichtigen Bühne Bei der Bildung des Prinzips der Nichtnutzung von Gewalt ist das Verbot des aggressiven Krieges.

Der nächste Schritt in diese Richtung war die Annahme 1928 des Pariser Vertrags über die Ablehnung des Krieges als Instrument der nationalen Politik. In Kunst. 1 des Vertrags besagt, dass seine Teilnehmer die Anziehungskraft des Krieges verurteilen, internationale Streitigkeiten zu lösen und sich weigern, in ihren gegenseitigen Beziehungen als Instrument der nationalen Politik zu sein. "

In der UN-Charta erhielt der Grundsatz der Nichtnutzung der Kraft ihre weitere Entwicklung. Nach Absatz 4 der Kunst. 2 UN-Charta Alle UN-Mitglieder unterlassen ihre internationalen Beziehungen "aus der Androhung von Gewalt oder seiner Anwendung sowohl gegen die territoriale Unzulänglichkeit als auch die politische Unabhängigkeit jedes Staates und auf andere Weise, die mit den Zielen der Vereinten Nationen nicht kompatibel sind." In der Nachkriegszeit hat die Bestimmung die Art der zwingenden Norm des modernen Völkerrechts erworben und bildete die Grundlage des rechtlichen Mechanismus, um die internationale Sicherheit einer in der UN-Charta verankerten universellen Natur zu gewährleisten. Der Inhalt von Absatz 4 der Kunst. 2
Bisher bleibt es vielleicht eine der umstrittensten Bestimmungen der UN-Charta.

Die Vereinten Nationen selbst ist eine universelle Organisation des kollektiven Sicherheitssystems. Die Hauptaufgabe der Vereinten Nationen lautet laut seiner Charta, um internationale Frieden und Sicherheit aufrechtzuerhalten, für die er befugt ist, "wirksame kollektive Maßnahmen zur Verhinderung und Beseitigung der Androhung von Frieden und Unterdrückung von Aggressionen oder anderen Verstößen der Welt zu ermächtigen und führen Sie friedliche Mittel in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Justiz- und internationalen Rechte, der Abrechnung oder Erlaubnis internationaler Streitigkeiten oder Situationen, die zu Verletzungen der Welt führen können "(Absatz 1 von Artikel 1 der UN-Charta). Die Charta sorgt für vorbeugende und erzwungene Maßnahmen in Bezug auf Staatsverletzer.

Die Funktionen der Aufrechterhaltung der internationalen Friedens- und Sicherheit gemäß der UN-Charta werden hauptsächlich der Generalversammlung und dem UN-Sicherheitsrat anvertraut, dessen Autorität in diesem Bereich eindeutig begrenzt ist. Die Generalversammlung hat das Recht, Probleme oder Fälle in Bezug auf die Aufrechterhaltung internationaler Friedens und Sicherheit zu diskutieren, darunter die allgemeinen Grundsätze der Zusammenarbeit in diesem Bereich und die Empfehlungen an Bundesstaaten und den Rat vor oder nach der Diskussion (Artikel 10). .

Der Sicherheitsrat wird mit der Hauptverantwortung für die Aufrechterhaltung internationaler Friedens und Sicherheit anvertraut (Art. 24). Er ist der einzige Körper, der basierend auf den Positionen von Ch. VII der Charta hat das Recht, erzwungene Maßnahmen zu ergreifen: Temporäre Maßnahmen zur Erniedrigung der Verletzung der Welt, die der Sicherheitsrat notwendig oder wünschenswert findet: Bekanntheit von Feuer, Truppen von Truppen usw. (Art. 40); Maßnahmen, die nicht auf die Verwendung der Streitkräfte zusammenhängen: eine vollständige oder teilweise Pause von Wirtschaftsbeziehungen, Schienen, Meer, Luft, Post, Telegraph und anderen Kommunikationsmitteln, einem Brechen diplomatischer Beziehungen (Art. 41); Maßnahmen im Zusammenhang mit der Verwendung der Streitkräfte der Unterdrückung des Angreifers und der Wiederherstellung internationaler Friedens und Sicherheit (Artikel 42).

In Übereinstimmung mit der Art. 43 Alle UN-Mitglieder sind verpflichtet, dem Sicherheitsrat zur Verfügung zu stellen, und gemäß einer besonderen Vereinbarung oder Vereinbarungen (in denen insbesondere die Anzahl der Truppen, ihre Position) erforderlich ist Internationale Friedens- und Sicherheitsstreitkräfte, Hilfe und relevante Serviceeinrichtungen, einschließlich des Passworts.

Vereinbarungen in vielleicht der kürzesten Bezeichnung werden vom Sicherheitsrat und Mitgliedern der Organisation oder zwischen dem Sicherheitsrat und den Gruppengruppen der Gruppe von Gruppen abgeschlossen und unterliegen der Ratifizierung der Unterzeichnerstaaten gemäß ihrem Verfassungsverfahren.

In Übereinstimmung mit dem UN-Charter beschließt alle Fragen, die sich auf die Erstellung und Anwendung der Streitkräfte beziehen, entscheidet sich, dass der Sicherheitsrat auf die Beihilfen und den Rat des militärischen Personalkomitees (VCHK) angewiesen ist, bestehend aus Hauptsitz der ständigen Mitglieder des Rates oder ihre Vertreter (Art. 47). Gleichzeitig bestimmt nur der Sicherheitsrat "Die Existenz einer Bedrohung der Welt, jede Verletzung der Welt oder der Aggressionsakte und macht Empfehlungen oder entscheidet, welche Maßnahmen gemäß der Technik ergriffen werden sollten. Art. 41 oder 42 bis Internationale Frieden und Sicherheit wiederherstellen oder wiederherstellen "(Art. 39).

Alle Staaten sind verpflichtet, die Entscheidungen des Sicherheitsrats zu befolgen und sie zu erfüllen (Artikel 25).

Leider in der Nachkriegszeit in den Bedingungen des Kalten Krieges der Kunstbestimmungen. Kunst. 42, 43, 47 der in der Praxis vollständig implementierten Charta fehlgeschlagen. Der Zusammenbruch der UdSSR in den frühen 1990er Jahren und die damit verbundene bekannte Änderung des Kräfteverhältnisses in der internationalen Arena führten auch nicht zu ihrer Wiederbelebung. Gleichzeitig manifestierte sich die Tendenz zu weiterer Abfälle von den USA und ihre NATO-Verbündeten aus dem kollektiven Sicherheitsmodell, das in der UN-Charta vorgesehen ist, und diese neuen UN-Friedenssicherungsparameter, die in seiner offiziellen "Agenda für Frieden" identifiziert wurden, genehmigt vom Sicherheitsrat am 31. Januar 1992

Wir notieren gleichzeitig diese Kunst. 41 wurde vom UN-Sicherheitsrat verwendet, um Sanktionen gegen Rhodesia 1966, 1968, 1970, Südafrika - 1977, Irak - 1990, Jugoslawien - 1991, 1990, Libyen - 1992 bis 1996, einzuführen. 1992 - 1996., Somalia - 1992 , Ruanda - 1994 und andere.

Basierend auf der Kunst. 42 Der Sicherheitsrat hat insbesondere 1950 Entscheidungen über den Einsatz von Gewalt getroffen, als der DPRK im Jahr 1990 Südkorea angriff, als der Irak Kuwait angriff.

In den Vereinten Nationen wurde eine Reihe von Auflösungen und Erklärungen angenommen, um den rechtlichen Rahmen zu stärken und die Wirksamkeit des UN-Wartungsmechanismus zu verbessern. Unter ihnen ist eine Erklärung zur Stärkung der internationalen Sicherheit von 1970 zu beachten, wobei die Definition der Aggression der Generalversammlungslösung 3314 (XXIX) vom 14. Dezember 1974 angenommen wurde, eine Erklärung zur Prävention und Beseitigung von Streitigkeiten und Situationen, die international bedrohen können Frieden und Sicherheit sowie die Rolle der Vereinten Nationen in diesem Bereich von 1988, Generalversammlung Resolution 44/21 vom 15. November 1989, um internationale Friedens-, Sicherheit und internationale Zusammenarbeit in allen ihren Aspekten gemäß der UN-Charta zu stärken, Erklärung zur Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen den Vereinten Nationen und regionalen Vereinbarungen oder Behörden auf dem Gebiet der Aufrechterhaltung der internationalen Friedens- und Sicherheit von 1994 und anderen.

Der Bericht enthält eine klare Erklärung und Bestätigung des Rechts auf Selbstverteidigung. Richtlinien für den Einsatz von Gewalt, die den Sicherheitsrat bei Bedarf helfen sollten, fehlerhafter und zeitnaher handeln; eine einzige Meinung zur Definition von Terrorismus; Anregungen, die darauf abzielen, die nukleare Verbreitung der Lawine zu verhindern und die biologische Sicherheit zu erhöhen. Es enthält auch eine Reihe von praktischen Vorschlägen für das Update von UN-Einrichtungen und die Verbesserung der Wirksamkeit dieser Organisation bei der Lösung von Aufgaben.

Friedenssicherung

Friedenssicherung (nachstehend als OPM bezeichnet) ist eine der von der UN-Praxis der Vereinten Nationen entwickelten Maßnahmen und die Bestimmungen der UN-Charta bei der Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung des internationalen Friedens und der Wiederherstellung des internationalen Friedens.

Die Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der Sicherheit ist das Hauptziel der Vereinten Nationen, formuliert in ihrem Statut. Das Erreichen dieses Ziels ist die Aufgabe der Organisation und all seinen Körper. OPM ist nur eines der Mittel, um das Hauptziel der Vereinten Nationen zu erreichen.

Die Besonderheit dieser Mittel ist, dass sein Inhalt nicht in der Charta offenbart ist, wo sie nicht einmal erwähnt wird, in einem anderen rechtlich bindenden Act.

Das Kapitel VII der UN-Charta sorgt für die Erstellung von Koalitionskräften, die sich aus militärischen Kontingenten der UN-Mitgliedstaaten gebildet haben, und gilt für die Entscheidung des UN-Sicherheitsrats sowie unter seiner Führung bei der Umsetzung erzwungener Maßnahmen zur Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung des internationalen Friedens und Sicherheit. Zu diesem Zweck verpflichtet sich die UN-Charta alle Mitglieder der Organisation, den Sicherheitsrat auf ihre Anfrage und gemäß einer besonderen Vereinbarung oder Vereinbarungen, die Streitkräfte, Hilfe und verwandte Wartungsmittel, zur Verfügung stellen. Solche Koalitionskräfte, wie folgt aus der Charta, sind nicht dauerhaft und werden auf Antrag des Sicherheitsrats sowie auf der Grundlage ihrer Entscheidung gebildet, die Kraft in einer bestimmten Situation anwenden.

Die Rechtsgrundlage für die Zuteilung der nationalen Kontingente zur Verfügung des Sicherheitsrats sollten die genannten Vereinbarungen sein, die zwischen dem Rat, einerseits und einzelnen Mitgliedern oder Teams der UN-Mitgliedstaaten abgeschlossen sind, auf der anderen von der Unterzeichnerstaaten gemäß ihren verfassungsrechtlichen Verfahren.

In Bezug auf die Planung der Anwendung der Koalitionskräfte und deren Nutzung und des Befehls sollte der UN-Sicherheitsrat das Militärkomitee (VCHK) unterstützen, bestehend aus Hauptsitz der ständigen Mitglieder des Rates oder deren Vertreter.

In der Praxis wurden die Bestimmungen der UN-Charta auf das Verfahren zur Bildung und Verwendung der Streitkräfte unter dem UN-Befehl bisher nicht angewendet, nicht ein einziges Abkommen zwischen dem Sicherheitsrat und den UN-Mitgliedstaaten über die Bereitstellung von Militär Eventanzierungen wurden nicht signiert, und das VCC erfüllt nicht die Charta von Funktionen, die ihm zugewiesen sind. Dies geschah hauptsächlich aufgrund der politischen und ideologischen Widersprüche der Kalten Kriegsperiode und später - aufgrund von Finanz- und organisatorische Problememit dem die ungesichtet ist. Unter diesen Bedingungen wurden Methoden zur Bildung und Verwendung von Militärkontingenten unter der UN-Flagge, die sich von der Charta unterscheiden, entwickelt.

In seinem ursprünglichen Sinne nahm OPM die gewaltlose Anwendung von Militärkontingenten an, um den Konflikt einzudämmen und in seiner Siedlung zu unterstützen, was solche Vorgänge von Zwangsmaßnahmen unterscheidet, da sie in der UN-Charta definiert sind. Die Umsetzung des OPM der sogenannten ersten Generation wurde von Gruppen von Militärbeobachtern durchgeführt.

Mission von militärischen Beobachtern bestehen aus unbewaffneten Soldaten, in der Regel von Offiziers, die verschiedene Staaten in der UNO zuordnen. Sie werden durch die Entscheidung des UN-Sicherheitsrats zur Überwachung der Umsetzung von Vereinbarungen zum Waffenstillstand oder des Waffenstillstands geschaffen, um die Trennung der Streitkräfte der Kriegsparteien, ihre Entlassung aus den Kontaktzonen usw. zu überwachen. Indem Sie die Fakten und Vorlage von Berichten an den direkten Befehl und dem UN-Sicherheitsrat herausfinden.

Militärbeobachter der örtlichen Behörden oder dem Körper der Vertragsparteien des Konflikts sollten die Bewegungsfreiheit gewährleisten, aber die Umsetzung der Funktionen militärischer Beobachter hängt von der Zusammenarbeit von gegnerischen Parteien ab.

Tatsächlich werden die Gruppen von Beobachtern oft den örtlichen Behörden verweigert; Sie werden Objekte, um kriminelle Gruppen anzugreifen, die ihr Eigentum und ihre Transportmittel ergreifen; Sie sind erfasste Geisel, oft Fälle ihres Todes.

Zum ersten Mal in der Praxis der Vereinten Nationen wurden militärische Beobachter 1948 in den Nahen Osten geschickt, um Maßnahmen in der Zusammensetzung der Zusammensetzung der Bekämpfungsbehörde in Palästina. Derzeit bilden militärische Beobachter in der Regel keine unabhängigen Missionen, sie sind in der Regel teil von Komplexer Betrieb.

Die ersten militärischen Kontingente, die OPM angezogen wurden, hatten nur leichte Waffen, die sie ausschließlich zur Selbstverteidigung verwenden konnten (die sogenannte zweite Generation von OPM). Sie wurden auf die Aufgabe, die Parteien des bewaffneten Konflikts zu trennen, um die Einhaltung des Waffenstillstands zu gewährleisten. Zum ersten Mal wurden solche Kontingente, die den Namen "UN-Notstreitkräfte" oder CHVs-1 erhielten, 1956 gebildet und spielten die Rolle des Puffers zwischen israelischen und ägyptischen Truppen. Sie sterben mit der Zustimmung der Parteien des Konflikts und nach Erreichen einer Vereinbarung über den Waffenstillstand und führten ihre Aktivitäten durch, die von den Prinzipien von Unparteilichkeit, Neutralität und Nichtstörungen in den inneren Fällen gegnerischer Kräfte geführt wurden.

Später begannen die Truppen, das Recht der Gewalt bei der bewaffneten Verhütung ihrer Pflichten zu stiften, und ihre Ausrüstung wurde entsprechend geändert. In den UN-Operationen wurden schwere gepanzerte Fahrzeuge angewendet (zum Beispiel Tanks in den UN-Truppen zum Schutz der ehemaligen Jugoslawien) und schlaghubschrauber (Zum Beispiel die russische Hubschraubergruppe als Teil der UN-Mission in Sierra Leone).

Moderne OPDs sind eine umfassende Natur mit mehreren Komponenten und enthalten die Entscheidung nicht nur für militärische, sondern auch politische, humanitäre, soziale und wirtschaftliche Aufgaben. Zusammen mit den Soldaten beteiligen sich Zivilisten an ihnen - Polizeibeamte, Beobachter für die Beachtung der Menschenrechte und Wahlen, Spezialisten für die Bereitstellung humanitärer Hilfe, Mine Clearance usw. Die Besonderheit des modernen OPM war die Tatsache, dass sie etabliert werden, um die Siedlung nicht nur zwischenstaatlich, sondern auch interne Konflikte zu erleichtern. Einige Missionen sind während der Übergangszeit mit den Funktionen der temporären Verwaltung, Strafverfolgungsbehörden und Gerechtigkeit ausgestattet. Die zulässigen Grenzwerte der Gewalt durch die militärische Komponente des OPM erweitern sich. Oft basieren die mit Missionen ausgestatteten Mächte gleichzeitig auf CH. VI und VII UN-Charter, d. H. Enthält sowohl diplomatische als auch andere gewaltfreie Konfliktionsmethoden und erzwungene Maßnahmen mit Gewalt. Von den Institutionen der aktuellen Vorgänge ist es kaum möglich, mindestens eins zuzugeben, was auf eine oder andere "Generation" zugeschrieben werden kann.

Sogar der Begriff "Friedenssicherung" selbst ist zunehmend angrenzend dem Konzept des "Betriebs zu Gunsten der Welt", das nach Anhängern seiner Verwendung besser die Komplexität und Multikomponentialität moderner Missionen widerspiegelt.

OPM wird durch die Entscheidung des UN-Sicherheitsrats eingerichtet, der das Mandat der Operation bestimmt, und die Kräfte und Fonds werden von Zuständen auf freiwilliger Basis zur Verfügung gestellt. In der Praxis der Vereinten Nationen gab es Fälle, in denen anstelle des Sicherheitsrats die notwendige Entscheidung nicht annehmen konnte, er wurde von der Generalversammlung angenommen. Somit wurden 1950 von der SHVS-1 1956 und Onuk (UN-Operation im Kongo) 1960 gegründet

Die allgemeine Führung des OPM implementiert den Generalsekretär der UN-Generalsekretär, die politische Führung ist ein besonderer Vertreter des Generalsekretärs, der operative Militärbefehl ist der Kommandant der Mission.

Die Finanzierung von OPM erfolgt durch die Teilnahme an den Ausgaben aller UN-Mitgliedstaaten. Jeder OPM ist in der Regel sein eigenes Budget installiert. Um die Größe der Beiträge zu ermitteln, wird eine Sonderwaage angewendet, wodurch ein höheres Maß an Beiträge für fünf ständige Mitglieder des Sicherheitsrats und erheblichen Ermäßigungen für die am wenigsten entwickelten Länder bereitgestellt wird. In einigen Fällen wird die Finanzierung auf Kosten von freiwilligen Beiträgen durchgeführt.

Das in Betrieb befindliche internationale Mitarbeiter unterliegt den geltenden Bestimmungen des Übereinkommens über die Privilegien und Immunitäten der Vereinten Nationen am 13. Februar 1946 sowie Vereinbarungen über den Status der Operationen (Kräfte), um den Abschluss zwischen den Vereinten Nationen zu schließen Gastfest. Spezielle Rechtsschutz wird von den Mitarbeitern gemäß dem Übereinkommen über die Sicherheit des UN-Personals und des mit ihm verbundenen Personals vom 9. Dezember 1994 und dem optionalen Protokoll für sie vom 8. Dezember 2005 angeboten, wobei das an der Operation teilnehmende Mitarbeiter teilnehmen muss Befolgen Sie die von dem Sekretariat UN entwickelten Regeln des Verhaltens und der Disziplin; Personen, die gegen sie verletzen, können mit dem nachfolgenden Verbot, an den UN-Betrieb teilzunehmen, zurückgeführt werden. Sonderverwaltungsgesetz - Bulletin des UN-Generalsekretärs "Die Einhaltung der vereinigten Normen des internationalen humanitären Rechts" vom 6. August 1999 - verpflichtet, militärisches Personal, das an den Betrieb beteiligt ist, diese Regeln in Fällen folgen, in denen das Mandat der Operation die Verwendung von ermöglicht bewaffnete Kraft für die Selbstverteidigung oder Sicherstellung ihrer Aufgaben. Das Verfahren für die Verwendung von Waffen wird durch die Regeln für die Verwendung von Gewalt und der Anwendung für die Verwendung von Kraft bestimmt, die von den militärischen und polizeilichen Komponenten des Betriebs geleitet werden. Das UN-Sekretariat schließt bilaterale Vereinbarungen mit den Regierungen der Mitgliedstaaten ab, wodurch die Vorausredundanz von den Staaten nationaler Militärkontingenten, der Polizei- und Zivilpersonal, anderer Ressourcen zur Verfügung gestellt wird und sie auf dem vereinbarten Bereitschaftsgrad als möglicher Beitrag zur Operation aufrechterhalten wird.

Im Hinblick auf erzwungene Maßnahmen mit der Verwendung von Streitkräften, keine der Operationen, auf die eine oder andere Weise von der UN (Bereitstellung der UN-Flaggenkräfte, die während des Konflikts auf der koreanischen Halbinsel auf der Seite Südkoreas sprechen, die Erlaubnis der Erlaubnis Die Kraft der Kraft einer multinationalen Koalition gegen den Irak nach seinem bewaffneten Angriff auf Kuwait, der Umsetzung der Stabilisierung und der friedlichen Siedlung in Bosnien und Herzegowina mit multinationalen Kräften unter der Kontrolle der NATO) war kein Betrieb der Vereinten Nationen, die streng durchgeführt wurde Übereinstimmung mit seiner Charta.

In der 19. Tagung etablierte sich die UN-Generalversammlung, die als seine Tochtergesellschaft Gremium ein spezielles Komitee für Friedensträume (Ausschuss 34) etablierte (Ausschuss 34), der ihm anvertraute, um die Frage von OPM umfassend zu berücksichtigen. Der Sonderausschuss funktioniert weiterhin von Zeit zu Zeit, die die Generalversammlungsberichte über die Arbeit der Arbeit an der Entwicklung vereinbarter Richtlinien für die Durchführung von Operationen präsentieren. Der Sicherheitsrat hat wiederum eine Reihe von operativen Prinzipien entwickelt, nach dem der OPM umgesetzt werden sollte. Dies ist "das Vorhandensein eines klaren politischen Zwecks und eines genauen Mandats, das einer regelmäßigen Überprüfung unterzogen wird, und ändert sich der Teil, die seine Natur- und Gültigkeitsdauer, nur vom Rat selbst betrifft; die Zustimmung der Regierung und in der entsprechenden Parteien außer Fälle, die außergewöhnlich sind; Unterstützung eines politischen Prozesses oder friedlicher Entschließung des Streits; Unparteiikum bei der Umsetzung der Entscheidungen des Sicherheitsrats; die Bereitschaft des Sicherheitsrats, angemessene Maßnahmen gegen die Parteien zu ergreifen, die ihre Entscheidung nicht entsprechen; das Das Recht des Sicherheitsrats ermächtigen alle notwendigen Mittel, die UN-Mandat-Kräfte und ein integriertes Recht der UN-Kräfte umzusetzen, um Maßnahmen zur Selbstverteidigung zu ergreifen "(UN-Dok. UNS / 25869, 28. Mai 1993).

Das UN-Sekretariat bildete das Abteilung für Friedenssicherung und die Abteilung für Felderunterstützung, deren Führungskräfte von unabhängiger Generalsekretärin gehalten werden.

Konzeptionelle und praktische Fragen der Vorbereitung und Implementierung von OPM wurden auch in späteren UN-Dokumenten entwickelt, insbesondere im Bericht der UN-Betriebsgruppe zugunsten der Welt (Dok. Vereinte Nationen A / 55/505-S / 2000/809, 21. August 2000), auch bekannt als "Brahimi Group" und einen hochrangigen Gruppenbericht über Bedrohungen, Herausforderungen und Änderungen (UN-Dok. A / 59/565, 2. Dezember 2004).

Es sollte von dem OPM unterschieden werden, der vom UN-Sicherheitsrat, einerseits, einerseits etabliert und von ihnen befugt ist. Letztere werden vom Rat genehmigt, werden jedoch unter dem Befehl anderer Organisationen oder Staaten gehalten. So ermächte der Sicherheitsrat im Jahr 2001 die internationale Koalition, militärische Präsenz in Afghanistan umzusetzen, gleichzeitig ihre eigene politische Mission zur Unterstützung der Übergangsregierung festzulegen. Früher, 1999, ermächtigt der Rat, den Sicherheitsbehebung in Osttimor, der ursprünglich von Australien gehalten wurde, der ursprünglich von Australien gehalten wurde, der später die internationale Koalition leitete, die durch OPM ersetzt wurde, etabliert und von den Vereinten Nationen ersetzt wurde.

Seit den 1990er Jahren spielen regionale Organisationen, die sie in Zusammenarbeit mit der UN oder unabhängig voneinander tragen, eine zunehmend aktive Rolle bei der Durchführung von OPM. Parallel, und in Zusammenarbeit mit dem UNOPM hielt das Commonwealth of Unabhängige Staaten, und die Europäische Union, die NATO, die Afrikanische Union, die Wirtschaftsgemeinschaft westafrikanischer Staaten findet weiter statt. Regionale Organisationen wie die Afrikanische Union, die Europäische Union, die Organisation des kollektiven Sicherheitsvertrags, das Commonwealth of Unabhängige Staaten, haben einen entwickelten regulatorischen Rahmen für die Implementierung des OPM. Ihre autorisierten Dokumente, Vereinbarungen, andere Akte sorgen für das Verfahren zur Vorbereitung und Umsetzung des OPM, den Befugnis der Hauptorgane in diesem Bereich, die Erstellung von Sonderkörpern, um diese Fragen zu lösen.

Die relevantesten Anwendungs-Rechtsprobleme der Vorbereitung und des Verhaltens der modernen OMM enthalten die Probleme des Status der Missionskräfte, die Verwendung von Kraft durch militärische und polizeiliche Komponenten, um sicherzustellen, dass die Sicherheit der Mitarbeiter der OPM durchgeführt wird, und Das angezogene Personal, die Anwendung der Normen des internationalen humanitären Rechts, die Verantwortung der Organisation für die Handlungen ihres Personals.

Politische und rechtliche Merkmale regionaler kollektiver Sicherheitssysteme

Neben dem universellen kollektiven Sicherheitssystem bietet die UN-Charta einen Grund für die Erstellung ähnlicher regionaler Systeme ", um solche Probleme zu lösen, um internationale Friedens- und Sicherheit aufrechtzuerhalten, die für regionale Maßnahmen geeignet sind" (Artikel 52).

Im internationalen Recht ist das Wort "Region" mit der Entwicklung des rechtlichen Status internationaler regionaler Vereinbarungen und Organisationen in Verbindung mit internationaler Frieden und Sicherheit gemäß der Chartercharter der Vereinten Nationen verbunden.

Bei der Erstellung der Vereinten Nationen im Entwurf der NE-Charta wurde in Dumbarton-OXC (USA) entschieden, dass kein regionaler Abkommen in Friedens- und Sicherheitspersönlichkeit in Angelegenheiten von Frieden und Sicherheit vertreten könnte, ohne vorher ihre Handlungen mit den Vereinten Nationen zu genehmigen. So wurde es vorgesehen, die UN-RECHTS an der endgültigen Entscheidung aller Fragen in einem Teil der Welt zu regulieren. Es wurde versucht, die von der Satzung der Liga der Nationen festgelegten anormalen Position zu korrigieren, die tatsächlich zur Schaffung militärischer Gewerkschaften unter der Guise der regionalen Vereinigungen beitritt. Diese Richtung wurde jedoch aus verschiedenen Gründen nicht von den meisten Delegationen unterstützt, die in San Francisco (USA) im April 1945 zur Annahme und Unterzeichnung der Charta der Organisation, obwohl in der Grundidee des Gassen von regionalen Abkommen mit der UN-Charta wurde rausgebracht.

Charakterisierung der Position von ch. VIII und Kunst. 51 UN-Charter, wir können sagen, dass sie den Wunsch der Gründer der Weltsicherheitsorganisation widerspiegelten, Begründungen der Möglichkeit einer dialektischen Kombination von Prinzipien zu finden, die die UN-Hauptverantwortung für die Aufrechterhaltung der Ruhe und Sicherheit in jedem Bereich der Globus und die Normen, die denn relativ unabhängigen Maßnahmen der Teilnehmer an regionalen Vereinbarungen geben.

Die folgenden Anforderungen an regionale Vereinbarungen verfolgen aus den Bestimmungen der UN-Charta:

• regionale Vereinbarungen sollten auf der Grundlage von und in Übereinstimmung mit den Haltungsgrundsätzen der Konstituierenden der Vereinten Nationen und der spezifischen Aussagen von CH. VIII und Kunst. 51 UN-Charter;
• staaten eines bestimmten Gebiets der Welt können ihre Untertanen sein;
• der Anwendungsbereich von Vereinbarungen ist streng begrenzt.

Bei der Analyse des UN-Charters auf ähnliche Schlussfolgerungen zu den Anforderungen der Weltsicherheitsorganisation auf regionale Vereinbarungen kommen die meisten der Autoren, aber es sei darauf hingewiesen, dass, wenn eine Reihe von Wissenschaftlern auf die bedingungslose Einhaltung regionaler Vereinbarungen an alle drei bestand Die oben genannten Anforderungen, die meisten der westlichen Autoren setzen den zweiten in den Kopf der Ecke und die dritten Bedingungen in Bezug auf die Ermittlung des Volkskreiskreises und des Geltungsbereichs des Abkommens (und sogar dann mit erheblichen "Interpretationen"), was nur bemerkt wird die erste Anforderung.

So sind die Wörter "Region", das "Regionalabkommen" im internationalen Recht, mit rechtlicher Bedeutung gefüllt, mit den Fragen der Förderung des internationalen Friedens und der Sicherheit mit den Problemen des Verhältnisses zwischen der Behörde der Internationalen Gemeinschaft verbunden, die von der UN- und regionale internationale Vereinigungen.

Die wichtigsten Elemente dieser Systeme sind die folgenden regionalen Organisationen kollektiver Sicherheit: auf dem amerikanischen Kontinent - die Organisation der amerikanischen Staaten (OAS); Auf dem afrikanischen Kontinent - die Afrikanische Union (Au, die ehemalige Organisation afrikanischer Einheit - OAU); in der Mitte und dem Nahen Osten - die Liga der arabischen Staaten (LAG); in Europa - OSZE, cis; im Nordatlantik - NATO; Die Organisation des kollektiven Sicherheitsvertrags (CSTO) und der SHANGHAI-Kooperationsorganisation (SCO) ist in Eurasia derzeit in Eurasia moderne Modelle Regionalismus im Bereich der Sicherheit. Die Satzung dieser Organisationen enthalten einen rechtlichen Mechanismus, um die Sicherheit auf regionaler Ebene sicherzustellen.

Um die Möglichkeit des Ersatzes des Sicherheitsrats zu beseitigen, definiert die Charta eindeutig die Bereitstellung regionaler Sicherheitsorganisationen in Bezug auf die UN-Autorität, die die Hauptverantwortung für die Aufrechterhaltung des internationalen Friedens ist. Der Sicherheitsrat sollte vollständig über die Handlungen von nicht nur ergriffenen Maßnahmen informiert sein, sondern auch von den regionalen Abkommen umrissen, um internationale Frieden und Sicherheit aufrechtzuerhalten (Artikel 54). Darüber hinaus sollten die Folgen der Aktivitäten regionaler Organisationen die Interessen der beiden Staaten nicht beeinträchtigen, die zu anderen Regionen und der globalen Gemeinschaft insgesamt gehören.

Eine der wichtigsten Aufgaben regionaler Organisationen ist es, eine friedliche Auflösung von Streitigkeiten zwischen ihren Mitgliedern vor der Übertragung von Streitigkeiten an den Sicherheitsrat sicherzustellen, was wiederum eine solche Methode zur Lösung von Streitigkeiten fördern sollte.

Zwangsmaßnahmen mit der Verwendung von Streitkräften können nur genutzt werden, um den bereits engagierten Angriff auf einen der Teilnehmer des kollektiven Sicherheitssystems, d. H. In Übereinstimmung mit der Art. 51 UN-Charter.

Die Schaffung eines modernen Systems der pan-europäischen Sicherheit ist mit einem Treffen über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (CSCE) in Verbindung gebracht, das 1975 in Helsinki stattfindet. Der letzte Akt internationale Rechtsgrundsätze erfolgt auf dem endgültigen Tat, praktische Maßnahmen um sicherzustellen, dass die europäische Sicherheit bestimmt wird. Die Bestimmungen des endgültigen Akte in Bezug auf Sicherheitsfragen wurden in den während des Helsinki-Prozesses angenommenen Dokumente weiterentwickelt.

In dem von 1994 angenommenen Dokument auf der Budapest-Sitzung des SSEX, der ein Treffen an die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) übermittelte, wurde festgestellt, dass der Zweck der Transformation "eine Erhöhung des Beitrags des Beitrags von Die SWee zu Sicherheit, Stabilität und Zusammenarbeit der CSCE-Region, so dass sie eine zentrale Rolle bei der Entwicklung eines gemeinsamen Sicherheitsraums auf der Grundlage der Prinzipien des Helsinki-Endgesetzes gespielt hat. "

Im November 1999 wurde die europäische Sicherheitscharter in Istanbul am OSZE-Gipfel angenommen. Es betont, dass die Achtung der Menschenrechte und der grundlegenden Freiheiten, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, Abrüstung, Rüstungskontrolle und Vertrauensaufbaumaßnahmen für das akzeptierte OSZE-Konzept der umfassenden Sicherheit von zentraler Bedeutung sind; Die Vereinbarung über die konventionellen Streitkräfte in Europa (CFA) sollte der Eckpfeiler der europäischen Sicherheit bleiben.

Sichern der Verordnungen, die im Rahmen der OSZE, kein Staat, noch die Gruppe der Staaten oder der Organisation oder der Organisation, durch die Hauptverantwortung für die Aufrechterhaltung der Friedens- und Stabilität in der OSZE-Region gebilligt werden oder einen Teil dieser Region als einen Teil seiner Einfluss, die Schöpfer der Charter haben insbesondere die Prioritätsrolle des Sicherheitsrats bei der Aufrechterhaltung internationaler Friedens und Sicherheit, deren wichtige Bedeutung bei der Gewährleistung der Sicherheit und der Stabilität in der OSZE-Region festgestellt. Die Charta bestätigt die Rechte und Pflichten der Mitgliedstaaten unter der UN-Charta, einschließlich der Verpflichtung zum Nichtnutzung von Gewalt oder der Gefahr von Gewalt.

Die Ziele der Schaffung der Rechtsgrundlage des kollektiven Sicherheitssystems des Commonwealth of Unabhängigen Staaten (CIS) sind die Charta des CIS 1993, dem kollektiven Sicherheitsvertrag von 1992, der kollektive Sicherheitsvertrag (DCB) sowie eine Reihe von Vereinbarungen, die auf ihre Entwicklung vorgenommen wurden.

Die Fragen der militärisch-politischen Zusammenarbeit und der kollektiven Sicherheit sind dem Abschnitt widmen. III CIS-Charta. Insbesondere dabei wird es betont, dass im Falle einer Bedrohung für Souveränität, Sicherheit und territoriale Integrität Ein oder mehrere Mitgliedstaaten oder die internationalen Misi- und Sicherheitsmitgliedstaaten werden sofort auf die Verwendung des Mechanismus der gegenseitigen Konsultationen zurückgreifen, um die Positionen zu koordinieren und Maßnahmen zu ergreifen, um die Bedrohung zu beseitigen. Solche Maßnahmen können Friedenssicherung sein, sowie die Verwendung der Streitkräfte im Falle der Ersetzung der Umsetzung des Rechts auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung nach Art. 51 UN-Charter. Die Entscheidung über die gemeinsame Nutzung der Streitkräfte erfolgt vom Rat der Commonwealth-Heads oder der Mitgliedstaaten des Commonwealth unter Berücksichtigung ihrer nationalen Rechtsvorschriften (Artikel 12).

Einer der wichtigsten Bereiche im Rahmen der militärpolitischen Zusammenarbeit der Commonwealth-Länder, in denen greifbare Ergebnisse erzielt wurden, waren operative Friedenssicherung.

Beziehungen zur Umsetzung solcher Operationen unterliegen der Vereinbarung über Gruppen von Militärbeobachtern und kollektiven Friedenstruppen in der GUS des 20. März 1992 (Vereinbarung 1992) und drei Protokolle, die am 15. Mai und 16. Mai 1992 in Taschkent angenommen wurden .: Auf dem Status von Gruppen von militärischen Beobachtern und kollektiven Friedenstruppen in der GUS; zur Akquisition, Struktur, logistischen und finanziellen Unterstützung von Gruppen von Militärbeobachtern und kollektiven Friedenstruppen in der GUS; Über das temporäre Verfahren zur Bildung und Beteiligung von Gruppen von Militärbeobachtern und kollektiven Friedenstruppen in Konfliktzonen zwischen den Staaten und in den GUS-Mitgliedstaaten.

Die NATO verfügt über einen besonderen Platz unter regionalen Teams der kollektiven Sicherheit, der sowohl mit den Zielen als auch mit den Zielen verbunden ist, die der NATO derzeit in Angelegenheiten der allgemeinen und regionalen Sicherheit sowie mit ihrer Betreffzeile sowie mit einer sich verändernden geopolitischen Situation in Europa gewährleistet ist. Asien, im Nahen Osten.

Wenn in den 50er Jahren - 60er Jahren des XX-Jahrhunderts. Die NATO stützte sich auf das Konzept der blockierten militärischen Konfrontation, da die 90er Jahre des Landes dieser Organisation konzeptionell an die Sicherheit durch Zusammenarbeit gewährleistet wurden, was bedeutet: Verhandlungen anstelle der Konfrontation, Ablehnung der Einschüchterung, Offenheit statt Geheimhaltung und Vernütung, Prävention Anstatt zu verhindern und schließlich zur Interaktion anstelle von Machtdiktat zu unterstützen. In der Praxis werden nicht alle zwischen den NATO-Mitgliedsländern erzielt, aber bestimmte positive Verschiebungen sind sichtbar: Die NATO beruht auf den Ideen und Prinzipien der kollektiven Sicherheit und der kollektiven Verteidigung und erfolgt von der Notwendigkeit, individuelle Sicherheit (Menschenrechte) zur Verfügung zu stellen und die Stabilität in der Region und die Welt.

Der Nachteil dieser Ansätze ist, dass die Entwickler dieses Konzepts die NATO mit dem einzigen korrekten Sicherheitssystem für die Zusammenarbeit berücksichtigen, und der westliche Lebensstil in den Mitgliedsländern der Organisation ist die einzige anständige Nachahmung und Verteilung. Von hier und benutzten Methoden zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit: Versuche, den Kreis der NATO-Mitglieder auf Kosten der ehemaligen Republiken der UdSSR (Ukraine und Georgien) und der Schaffung eines Profis in Europa ohne die Russische Föderation sowie Interferenz zu erweitern In den inneren Angelegenheiten verschiedener Staaten unter dem Vorwand, Menschenrechte zu schützen und Stabilität in der europäischen Region in der mediterranen Gegend im Nahen Osten zu gewährleisten.

So bleibt die NATO formal eine regionale Organisation für die Aufrechterhaltung der internationalen Sicherheit und bringen einen bekannten Beitrag zur Entwicklung und Umsetzung eines Sicherheitskonzepts durch Zusammenarbeit in erster Linie eine militärisch-politische Einheit, die die Sicherheit der Vereinigten Staaten und anderer Mitglieder gewährleistet von der Organisation.

Die Organisation des kollektiven Sicherheitsvertrags (CSTO) und der Shanghai-Kooperationsorganisation (SCO) sagte auch über seine Unterstützung des Konzepts, um die internationale Sicherheit durch Zusammenarbeit sicherzustellen.

Nach Art. 4 Kollektive Sicherheitsverträge (DCB), falls einer der beteiligten Staaten Aggression von einem Staat oder einer Gruppe von Staaten sein wird, wird dies als Aggression gegen alle Vertragsstaaten angesehen.

Im Falle eines Aggressionsakts gegen eine der staatlichen Parteien werden ihm alle anderen teilnehmenden Staaten die notwendige Hilfe, einschließlich Militär, zur Verfügung stellen, und erzeugt ihm auch mit Hilfe, um das Recht auf kollektiven Selbst umzusetzen -Defense in Übereinstimmung mit der Art. 51 UN-Charter.

Zu den Maßnahmen auf der Grundlage der Kunst. In 4 Verträgen verpflichten sich die Parteien, den UN-Sicherheitsrat unverzüglich zu benachrichtigen. Dokumente, die auf die Entwicklung der militärpolitischen Zusammenarbeit abzielen, die häufig deklarative Natur bis zur Schaffung des CSTO getragen hat.

Charter und Vereinbarung über rechtsstellung CSTOs unterzeichnet am 7. Oktober 2002 in Chisinau. Die Charta ist weitgehend wiederholte Dokumente, die im Rahmen von DCB angenommen wurden. Insbesondere werden die Ziele des CSTO als Stärkung von Frieden, internationaler und regionaler Sicherheit und Stabilität, Schutz auf kollektiver Basis der Unabhängigkeit, der territorialen Integrität und der Souveränität der Mitgliedstaaten genannt, vorrangig, in deren Erreichung der Mitgliedstaaten politisch gegeben werden meint.

Um die Ziele der Organisation zu erreichen, nehmen die Mitgliedstaaten gemeinsame Maßnahmen, um sich im Rahmen des wirksamen Systems der kollektiven Sicherheit, der Schaffung von Koalition (regionale) Gruppen von Truppen und Gremien von ihnen, Militärinfrastruktur, militärischer Mitarbeiter und Spezialisten für die Streitkräfte, die ihre notwendigen Waffen und militärischen Technik sicherstellen. Die Charta enriniert die Verpflichtung der Parteien, ihre Bemühungen, den internationalen Terrorismus und des Extremismus, der Drogenhandel zu koordinieren und zu verbinden, zu koordinieren.

Am 23. Juni 2006 wurde auf der Sitzung des kollektiven Sicherheitsrats (SKB) in Minsk eine wichtige Erklärung zur weiteren Verbesserung erlassen und die Wirksamkeit der Aktivitäten der Organisation verbessert. Die Erklärung wird durch das Engagement der zuvor angenommenen Prinzipien bestätigt und durch einige neue Ansätze zur Stärkung des kollektiven Sicherheitssystems formuliert. Insbesondere die folgenden Prinzipien sind im Dokument aufgeführt:

• gemeinschaft der Ziele und Ziele in der Bildung eines kollektiven Sicherheitssystems in der Verantwortungszone der CSTO;
• konsistenz von Handlungen, Nicht-Verletzungen des Interesses der kollektiven Sicherheit;
• priorität der alliierten Verpflichtungen der Mitgliedstaaten von CSTO, Respekt vor Souveränität, territorialer Integrität und der Autorität von jedem von ihnen;
• gegenseitige Respekt und Rechnungslegung der nationalen Interessen und Positionen der CSTO-Mitgliedstaaten in Außenpolitik und Sicherheit;
• koordinierung der Außenpolitik, Schutz und Bereitstellung von kollektiven und nationalen Interessen der Mitgliedstaaten von CSTO in der internationalen Arena.

Die Zusammenarbeit der Shanghai-Kooperationsorganisation als regionale Sicherheitsorganisation durch Zusammenarbeit der teilnehmenden Länder hat zwei Stufen seiner Bildung bestanden.

Die Ausbildung des SCO wurde von der Arbeit des Fünfmechanismus Shanghai vorangetrieben, der 1996 auf der Grundlage einer Vereinbarung über die Entwicklung und der Stärkung der Vertrauensbaumaßnahmen in Grenzgebieten, die in Shanghai zwischen China, Russland, Kasachstan unterzeichnet wurden, auf der Grundlage einer Vereinbarung über die Entwicklung und der Stärkung der Vertrauensbildung zwischen China, Russland, Kasachstan, hervorging, Kirgisistan und Tadschikistan. Ein Jahr später wurde in Moskau eine fünfseitige Vereinbarung an der gegenseitigen Reduktion der Streitkräfte in Grenzgebieten unterzeichnet, die das Dokument von 1996 ergänzte und auch zur Stärkung des gegenseitigen Vertrauens in Sicherheitsfragen beigetragen hat.

Am 3. Juli 1998 wurde die Alma-ATA-Erklärung genehmigt, in der darauf hingewiesen wurde, dass die Entwicklung der bilateralen und multilateralen Zusammenarbeit der teilnehmenden Länder ein wichtiger Faktor für die Stabilität und Sicherheit aller Asien ist. Im August 1999 unterzeichneten die Bundesleiter den Bischkek Communique, der die Zufriedenheit mit den Ergebnissen der Zusammenarbeit von fünf Ländern während des Treffens in Shanghai 1996, als positive praktische Maßnahmen zur Stärkung der regionalen Sicherheit und der Zusammenarbeit markiert und diese Zusammenarbeit innerhalb des Shanghai wiederholt Fünf offen und gilt nicht gegen andere Länder. Im Dushanbe-Gipfel am 5. Juli 2000 wechseln die Parteien Ansichten über die Situation in der Region, internationale FragenUnd "erreichte das vollständige gegenseitige Verständnis in Bezug auf den Bau eines großen Gebäudes von gutbarnbarer Freundschaft und friedlicher Zusammenarbeit im XXI-Jahrhundert." Die Aktivitäten des Shanghai Five haben das organisatorische und rechtliche Design des SCO vorbereitet.

Im Juni 2001 trat Usbekistan in Shangbekistan fünf und die Erklärung zur Schaffung der Zusammenarbeit der Shanghai-Kooperationsorganisation (SCO) und der Shanghai-Übereinkommen zur Bekämpfung des Terrorismus, des Separatismus und des Extremismus unterzeichnet.

Mit anderen Worten, der SCO entstand aus dem Wunsch der Staaten, die Sicherheit und Entwicklung von Vertrauensaufbaumaßnahmen in den Grenzregionen zu lösen, und später haben sich seine Aktivitäten auf die Kugeln der politischen, wirtschaftlichen und humanitären Zusammenarbeit verbreitet.

Im Jahr 2002 wurden in St. Petersburg die Köpfe der SCO-Teilnehmer von drei Dokumenten unterzeichnet: Eine Erklärung zur Erstellung von SCO, Charter (Charter) und eine Vereinbarung über die regionale Antiterroristenstruktur (Ratten).

Charta und Erklärung Die grundlegenden Grundsätze der Organisation nannten solche Grundsätze des Völkerrechts als Respekt vor Unabhängigkeit, Souveränität und territorialer Integrität, Nichtstörung in inneren Angelegenheiten, gegenseitigen Nicht-Trennung militärmacht oder Bedrohungen für die Verwendung von Gewalt; Gleichheit aller Mitglieder der Organisation. Sie kündigten auch die Nichtabgleichung an Union, Unbemerungen gegen andere Staaten und Organisationen, Offenheit und Bereitschaft für Dialoge, Austausch und Zusammenarbeit in verschiedenen Formen mit anderen Staaten, relevanten internationalen und regionalen Organisationen an.

Nach den grundlegenden Dokumenten richtet sich der SCO nicht gegen andere Staaten oder multilaterale Verbände an, und die Organisation sorgt für militärische Komponente, die für regionale Sicherheitsorganisationen eher ungewöhnlich ist.

In der politischen Sphäre und des Sicherheitsbereichs sind die Ziele der Zusammenarbeit der Staaten der SCO:

• entwicklung einer multidisziplinären Zusammenarbeit, um Frieden, Sicherheit und Stabilität in der Region aufrechtzuerhalten und zu stärken;
• zusammenarbeit bei der Verhinderung internationaler Konflikte, ihre friedliche Siedlung;
• gemeinsamer Widerstand gegen Terrorismus, Separatismus und Extremismus in all ihren Manifestationen;
• koordinierung der Bemühungen auf Abrüstung und Kontrolle über Waffen und anderen.

Es sollte betont werden, dass sie gemäß den gesetzlichen Dokumenten des SCO und seiner Struktur nicht gegen andere Staaten und internationale Verbände gerichtet sind und vor allem die militärische Komponente der Zusammenarbeit nicht bereitgestellt werden. Darüber hinaus befürwortet der SCO die interstatischen Beziehungen eines neuen Typs: Partnerschaft, keine Allianz.

Abrüstung und Einschränkung der Waffen

Konzept. Abrüstung gilt als Maßnahmen, die darauf abzielen, den Anstieg des Kriegsmanagements des Krieges, deren Begrenzung, Verringerung und Liquidation zu stoppen. Der völlig internationale Rechtsrahmen der Abrüstung ist in der UN-Charta enthalten. Klausel 1 Art. 11 erinnert sich an "Prinzipien, die Abrüstung und Regulierung von Armamenten definieren" auf die Anzahl der "allgemeinen Grundsätze der Zusammenarbeit bei der Aufrechterhaltung des Friedens und der Sicherheit". Die Berücksichtigung dieser Prinzipien ist in der Zuständigkeit der Generalversammlung enthalten, wodurch Empfehlungen zu diesen Fragen an den Sicherheitsrat und den UN-Mitgliedstaaten eingerichtet sind. Der Sicherheitsrat ist für die Formulierung von "Plänen zur Erstellung eines Waffenregulierungssystems" verantwortlich (Art. 26); Bei der Lösung dieser Aufgabe wird er von einer Militärschule befördert, die Ratschläge bietet, und unterstützt auf Fragen der Waffenregulierung und möglicher Abrüstung (Absatz 1 von Art. 47).

Es besteht jedoch keine allgemein anerkannte und universelle Verpflichtung zur Abrüstung im modernen Völkerrecht. Das UN-Justizgerichtshof in seiner Entscheidung im Falle von Nicaragua gegen die 1986 angenommenen Vereinigten Staaten wurde aufgenommen: "Es gibt keine Normen im internationalen Recht, mit Ausnahme derer, die als interessierte Vertragsstaaten von vertraglich oder anderweitig anerkannt werden Entsprechend, mit dem das Rüstungsgrad des souveränen Staates begrenzt sein kann, und dieses Prinzip ist für alle Zustände ausnahmslos anwendbar. " Die Essenz der Hauptverpflichtung in diesem Bereich besteht darin, "im Sinne des Geschäfts- oder Firmengeistes zu verhandeln ... zu einem Vertrag von universellen und vollständiger Abrüstung unter strenger und effektiver internationaler Kontrolle" (Art. VI des Vertrags über die Nichtverbreitung von Atomwaffen von 1968). Bezug auf eine solche Verpflichtung oder in der Kunst. Der VI des genannten Vertrags ist in vielen modernen Rüstungsbeschränkungsvereinbarungen in der Regel in ihrer Präambel enthalten.

Die Hauptquelle der Normen in der berücksichtigten Region sind internationale Verträge: Universal (zum Beispiel eine Vereinbarung über Nichtverbreitung von Atomwaffen im Jahr 1968), regional (zum Beispiel eine Vereinbarung über konventionelle Streitkräfte in Europa 1990), bilateral ( Zum Beispiel ein Vertrag zwischen der Russischen Föderation und den USA Maßnahmen, um die strategischen Offensivwaffen 2010 weiter zu reduzieren und einzuschränken). Verträge in diesem Bereich können für ihre Ziele und Gegenstände (Vereinbarungen zum Rüstungslimit oder bei der Beschränkung der Aktivitäten, mit ihnen zusammenhängen; Vereinbarungen in Bezug auf Massenvernichtungswaffen oder in Zusammenhang mit herkömmlichen Waffen).

Die Erhöhung der Rolle internationaler Organisationen bestimmen den Anstieg der Bedeutungen ihrer Auflösungen als Tochtergesellschaft Abrüstung. Die getrennten Auflösungen der UN-Generalversammlung über Abrüstungsprobleme sind zulässig, um die Rechtsordnung im Formationsprozess in Betracht zu ziehen. In einigen Fällen ist die UN-Generalversammlungslösung ein zusätzliches Mittel, um vertragliche Normen umzusetzen.

Internationale Organisationen spielen oft die Rolle der Foren, in denen Regeln im Bereich der Abrüstungs- und Waffeneinschränkungen entwickelt werden. Als Teil der Vereinten Nationen sind diese Probleme in der Generalversammlung und einer seiner Hauptausschüsse - der ersten (auf Abrüstungs- und Sicherheitsfragen) beteiligt. Die Generalversammlung bildete eine Toc- die Abrüstungskommission. Ein unabhängiger Körper, obwohl eine gebildete Generalversammlung und die Dienstleistungen des UN-Sekretariats die Konferenz zur Abrüstung ist. Aufmerksamkeitssteigerungen, die für die Abrüstung des UN-Sicherheitsrats bezahlt.

Bestimmte Regelfunktionen werden von den von Verträgen über Abrüstung und Einschränkung der Waffen eingelegten Stellen umgesetzt, beispielsweise der Organisation für das Verbot von chemischen Waffen, die von der Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, der Produktion, der Anhäufung und der Anwendung chemischer Waffen und seine Zerstörung von 1993 oder - auf regionaler Ebene - Verbotsagentur Atomwaffen in Lateinamerika und Karibik, eine ausgebildete Vereinbarung über das Verbot der Atomwaffen in Lateinamerika und der Karibik im Jahr 1967

Bislang gibt es einen Anruf für die Normen, die die Maßnahmen der Teilentwerden bestimmen. Die Essenz von Teilmaßnahmen ist es, bestimmte Arten von Waffen zu verbieten und zu beseitigen, ihre Produktion, Akkumulation, Bereitstellung und Anwendung zu verbieten, bestimmte Arten von Waffen in quantitativer und qualitativer Hinsicht einzuschränken, der Vorschlag der Möglichkeit der Qualitätsverbesserung der Waffen, die den Umfang verringert oder Bereiche der Unterbringung verschiedener Arten von Waffen. Diese sind angrenzend an Vertrauens- und Sicherheitsmaßnahmen, die direkt nicht für die Waffenbeschränkungen bereitgestellt werden, sondern schaffen günstige Bedingungen für ihre Umsetzung.

Massenvernichtungswaffen. Der am meisten entwickelte Komplex von Normen in Bezug auf Massenvernichtungswaffen. In Übereinstimmung mit der von der UNO entwickelten Definition, 1948, sollte eine solche Waffe "so festlegen, dass eine Waffe auf der atomaren Explosion einschließt, Waffen, die mit radioaktiven Materialien, tödlichen chemischen und biologischen Waffen handeln, und zukünftige Waffen entwickelten In den zukünftigen Besitzen von Merkmalen, die durch destruktive Maßnahmen mit einer atomaren Bombe und einer anderen oben genannten Waffe vergleichbar sind. "

Das derzeitige Völkerrecht verbietet das Testen von Atomwaffen in der Atmosphäre im Weltraum und im Wasser (Vereinbarung über das Verbot von Tests von Atomwaffen in der Atmosphäre, im Weltraum, im Weltraum und unter Wasser 1963). Dieses Verbot kann im Falle eines Inkrafttretens eines umfassenden Verbots der Atomuntersuchung von Nuklearen von 1996 vollständig sein.

Alle nuklearen Explosionen sowie die Platzierung von Atomwaffen, die in der Antarktis (Antarktischer Vertrag von 1959) in Lateinamerika (Kernwaffenverbotsvertrag in Lateinamerika und der Karibik, 1967, als Tlatello-Vertrag bekannt sind), im südlichen Teil Pazifik See (Eine Vereinbarung über die nukleare freie Zone im südlichen Teil des Pazifischen Ozeans 1985, bekannt als Rarotong-Vereinbarung), in Südostasien (ein nuklearfreier Gebietsvertrag in Südostasien, 1995, bekannt als Bangkok-Vertrag), in Afrika (Eine Vereinbarung über eine nukleare freie Zone in Afrika, 1996, bekannt als Pelindaba-Vereinbarung), in Zentralasien (eine Vereinbarung über eine Zone, die frei von Atomwaffen, in Zentralasien 2006, auch als Semipalatinsky-Vertrag bekannt ist), auf der Meeresboden und in den Tiefen (Vereinbarung über das Verständnis des Platzierungsverbots an der Unterseite der Meere und der Ozeane und in den Tiefen von Atomwaffen und anderen Arten von Massenvernichtungswaffen von 1971), auf dem Mond und anderen Himmelskörpern (Vereinbarung über Die Prinzipien der Aktivitäten der Staaten in der Forschung und der Verwendung von Weltraum, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper, 1967).

Die bestehenden Normen (Vereinbarung über die Nichtverbreitung von Atomwaffen von 1968) zielen darauf ab, die Verbreitung von Atomwaffen zu verhindern und den Erwerb davon durch jeden Staat zusätzlich zu fünf zu verhindern, der vom UdSSR, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und China anerkannt ist ).

Das einschlägige Problem ist die Regulation der nuklearen strategischen Waffen. Der Begriff "strategische Waffen" ist bedingt und deckt interkontinentale ballistische Raketen ab, schwere Bomber als Träger von Bomben, ballistischen und geflügelten Raketen, ballistischen Raketen, von U-Boot-Raketen sowie ein Mittel zur strategischen Raketenabwehr. Vergleichbare Aufgaben können die geflügelten Raketen des großen Reichweiten-Seebases lösen.

Bis 2002, in den Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, gab es ein Verbot des Einsatzes von Raketenabwehrsystemen des Gebiets des Landes oder der Schaffung einer Grundlage für ein solches System, und bestimmte quantitative und qualitative Einschränkungen wurden für die zulässigen Systeme (der Vereinbarung zwischen der UdSSR und den Vereinigten Staaten über die Einschränkung der Raketenabwehrsysteme von 1972 (Vertrag für PRO)). Die Vereinigten Staaten kamen einseitig aus diesem Vertrag heraus, was wiederum, dass Russland es unmöglich machte, ein gebundenes Engagement zu sein, von Handlungen zu verzichten, die das Objekt und den Zweck des russisch-amerikanischen Abkommens bei weiterer Einschränkung und Reduktion der strategischen Offensive berauben könnten Waffen 1993. Russland ratifizierte es im Jahr 2000, die die Vereinigten Staaten nicht getan haben.

Die strategische Atommunition Russlands und die Vereinigten Staaten sind auf bestimmte Zusammenfassungsniveaus beschränkt, in denen jede Partei die Zusammensetzung und Struktur seiner strategischen Offensivwaffen (Vereinbarung zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung der strategischen Offensive festlegt Waffen 2010).

Noch vor der Aufhilfe der Existenz der UdSSR wurden auf der Grundlage seines Vertrags mit den Vereinigten Staaten ihre ballistischen und geflügelten Raketen mittlerer und kleinerer Sortiment beseitigt, d. H. Eine Reihe von Flügen von 500 bis 5.500 km (eine Vereinbarung über die Liquidation von mittelständischen Raketen und einem kleineren Reichweite von 1987).

Neben den Atomwaffen der Massenvernichtung ist es üblich, chemische und biologische Waffen zuzurokieren.

Die biologische Waffe befindet sich unter einem umfassenden Verbot: Es kann nicht nur im Krieg verwendet werden, sondern auch im Krieg, sondern auch zur Entwicklung, Produktion und Ansammlung, und Reserven unterliegen der Zerstörung oder Umstellung auf friedliche Ziele (das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Produktion und der Beitritt bakteriologischer (biologischer) und toxischer Waffen über ihre Zerstörung von 1972).

Seit 1925 sind die chemischen Waffen illegal als Mittel zur Durchführung des Krieges (das Protokoll über das Verbot von Anwendungen im Krieg, giftig, giftig oder anderer solcher Gase und bakteriologischen Mittel von 1925). Das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, der Produktion, der Anhäufung und des Antrags chemischer Waffen und deren Zerstörung von 1993 ist nicht mehr teilweise, sondern ein umfassendes Verbot chemischer Waffen ähnlich, unter dem bakteriologische Waffen sind. Der Mechanismus des Übereinkommens hat seine Leistung in der Implementierung im Jahr 2013-2014 gezeigt. Auf Initiative Russlands, chemische Demilitarisierung von Syrien.

Universal Norma verbietet militärische oder andere feindselige Verwendung von Einflussmittel auf die natürliche Umgebung mit einem destruktiven Potenzial, das mit Waffen der Massenvernichtungswaffen vergleichbar ist (das Übereinkommen über das Verbot des Militärs oder einer anderen feindseligen Verwendung von Auswirkungen auf die natürliche Umgebung von 1977 ).

Modi der Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen. Die Vereinbarung über die Nichtverbreitung von Atomwaffen von 1968 war kein unüberwindliches Hindernis für die Wege der Staaten, die den Besitz von Atomwaffen streamen. Beispielsweise wurden 1998 Indien und Pakistan durch die Prüfungen der Kernkerngebühren produziert. Es gibt ernsthafte Gründe zu der Annahme, dass eine Reihe anderer Staaten Atomwaffen, hauptsächlich Israel und der DPRK haben. Noch weitlicher, der Kreis der Staaten, dessen industrielles und technologisches Potenzial sie ermöglichen, in kurzer Zeit die Entwicklung eigener Atomwaffen zu entwickeln und zu beginnen.

Die Stärkung des Modus der Nichtverbreitung von Atomwaffen sowie andere Arten von Massenvernichtungswaffen wird durch die Universalisierung der Teilnahme an den von ihren Vereinbarungen festgelegten Vereinbarungen sowie Ergänzungen bis hin zu verlässlicheren Prävention und Zwangszögerung erreicht Verstöße.

Der Vertrag für die Nichtverbreitung von Atomwaffen und das Übereinkommen über das Verbot bakteriologischer und chemischer Waffen ist jedoch der Übertragung und Erwerb von Nuklearmunition, Kampfpferden und giftigen Chemikalien sowie bestimmten Arten von Technologien und zugehörigen Geräten verboten, jedoch nicht die Mittel ihrer Lieferung, vor allem Raketen. Speziell zur Lösung des Problems der Raketenverträglichkeitsverletzung wird an das sogenannte Regime der Raketen-Technologie (RCRT) geschickt, das 1987 auftauchte, der auf nicht revokativen Vereinbarungen über die Einschränkung der Lieferung relevanter Produkte und Technologien basiert. Die Schwäche des RCART ist, dass es von universellem Sicht der Teilnahme weit von universell ist (Ende 2014 - 34 Staaten) ist es nicht alle exportierenden Zustände, und Importeure sind praktisch nicht vorhanden. Je mehr Broadcase der Teilnehmer (2014 - 137 Staaten) im Rahmen des RCART des Internationalen Kodex für das Verhalten von Prävention entwickelt wurde ballistische Raketen 2002 - ein politisches Dokument, das zur Entwicklung eines internationalen Rechtsgesetzes bei der globalen Regime der Rakete der Raketenpreisträger beitragen könnte.

Um der illegalen Verteilung von Massenvernichtungswaffen, seiner Komponenten, Technologien, der Lieferung durch Abfangen und Inhaftierung von Meeres- und Flugzeugen des Transports dieser Waren entgegenzuwirken, wurde eine informelle Vereinbarung gesendet, als Sicherheitsinitiative im Bereich der Verbreitung von 2003 genannt wurde

Der Mechanismus bei der Koordinierung der Ausfuhrsteuerungsmaßnahmen zur Verhinderung der Übertragung von Materialien, Technologie und Geräten von Dual-Zweck, die zur Herstellung chemischer und bakteriologischer Waffen verwendet werden können, ist die australische Gruppe, die 1984 gegründet wurde

Gewöhnliche Waffen. Die Vereinbarung über die konventionellen Streitkräfte in Europa 1990. Die KFEs verpflichtet den europäischen Staaten - Teilnehmer, ihre üblichen Waffen und -geräte in Europa auf bestimmte koordinierte Level zu reduzieren, die keinen plötzlichen Angriff zulassen und große offensive Aktionen beginnen. Gleichzeitig mit dem Abkommen wurde der letzte Akt der Verhandlungen über die Anzahl der konventionellen Streitkräfte in Europa in Europa in Kraft getreten - ein politisches Dokument legt Grenzen der Anzahl der von jeder Staatspartei in der Region von die Anwendung des Vertrags.

Um die Vereinbarung, die Bedingungen zu beantworten, änderte sich seit seiner Schlussfolgerung (die Auflösung des Warschauer-Abkommens, die Kündigung des Bestehens der UdSSR, das Auftreten neuer Staaten im Bereich der Anwendung des Vertrags), 1999 Eine Vereinbarung wurde über die Anpassung des Vertrags über die herkömmlichen Streitkräfte in Europa unterzeichnet, was zur Vereinbarung erheblicher Änderungen, Änderungen und Ergänzungen beitragen sollte. Inkrafttreten des Inkrafttretens in der Fortsetzung der Verlängerung der NATO, einschließlich der Kosten von Staaten, deren Waffen und militärische Aktivitäten nicht vom Vertrag, US-Aktivitäten für die Vorbereitung auf den Einsatz von Pro in Europa, nicht reguliert wurden, zwang Russland an Aussetzen, ab dem 12. Dezember 2007., Klage für sich selbst CFEs, ohne es zu verlassen und die Gelegenheit zu verlassen, um das vertragliche Regime wieder aufzunehmen, wenn Partner ihr Sorge berücksichtigen.

Ein umfassendes Verbot einer der ordentlichen Waffen, die vom Übereinkommen über das Verbot der Anwendung, Aktien, Produktion und Übertragung verboten ist anti-Personalminen und ihre Zerstörung von 1997

Während das Übereinkommen über das Verbot oder Einschränkungen auf die Anwendung spezifischer Waffen, der als übermäßiger Schaden angesehen werden kann oder eine wahllose Wirkung, 1980 und den Protokollen, sind hauptsächlich zu den Regeln gehören, die vor allem Regeln für die Durchführung von bewaffneten Konflikten, einige der Maßnahmen, die von ihm vorgesehen sind, grenzt an Maßnahmen zur Einschränkung der Waffen.

Wachsende Relevanz erwirbt eine erhöhte Kontrolle über die Proliferation von Licht- und Kleinwaffen. Dieser Bereich hat eine Reihe von Empfehlungen und Regeln, die nicht die Eigenschaften der rechtlichen Verpflichtungen haben, die unter den Vereinten Nationen und anderen Organisationen entwickelt wurden. Aufgrund der Gefahr der terroristischen Handlungen gegen den Luftverkehr in einem separaten Problem, die Einschränkung der Verteilung von tragbaren anti-namische Raketenkomplexe (Crk). Um dieser Bedrohung entgegenzuwirken, zusammen mit einigen multilateralen Entscheidungen, der Vereinbarung der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten über die Zusammenarbeit bei der Stärkung der Kontrolle über CRKK 2005

Demilitarisierung und Neutralisation. Zusammen mit der Einschränkung und Reduktion der Streitkräfte und der Rüstung kann der Zweck der Abrüstung durch Demilitarisierung und (oder) Neutralisation des Territoriums erreicht werden.

Demilitarisierung ist ein vertragliches internationales Rechtsregime. bestimmtes Territorium oder die räumliche Kugel, die ihre Verwendung für militärische Zwecke in Friedenszeiten verbietet. Diese Maßnahme impliziert die Beseitigung in diesem Bereich militärischer Befestigungen und Strukturen und verbietet dort die Streitkräfte.

Es versteht sich als vertraglich für das Verbot der Feindseligkeiten auf einem bestimmten Territorium oder in der räumlichen Kugel und nutzen sie als Basis für militärische Operationen. Der Zweck der Neutralisation besteht darin, die Entfesslung des Krieges in diesem Bereich oder daraus zu verhindern, oder wenn die Feindseligkeiten nicht irgendwo in der Nähe verhindert werden könnten, ziehen Sie einen solchen Bezirk aus dem Theater der Militäraktion zurück.

Vertrauensmaßnahmen. Um Waffen und Abrüstung einzuschränken, müssen Maßnahmen zur Stärkung von Vertrauen und Sicherheit, die im Allgemeinen als spezielle, vertragliche oder auf andere Weise definiert werden können, um sicherzustellen, dass die Handlungen einer Partei nicht dazu bestimmt sind, die Sicherheit der anderen Partei zu beschädigen, Merkmale, wenn diese Aktionen als vorbereitet auf einen plötzlichen Angriff oder dessen Beginn verstanden und bewertet werden können und solche Schäden nicht wirklich anwenden. Solche Maßnahmen sind keine Maßnahmen der echten Abrüstung und werden nicht durch sie ersetzt, sondern von sich selbst oder als gleichzeitige Maßnahmen erzeugt, sie schaffen günstige Voraussetzungen für die Eröffnung von Verhandlungen oder tragen bereits bei den Verhandlungen bei den Verhandlungen bei.

Vertrauens- und Sicherheitsmaßnahmen, die zunächst auf die Verbesserung der Kommunikation zwischen den Parteien reduziert, um die Sicherheit der Meeresnavigationssicherheit zu gewährleisten, nahmen Benachrichtigungen und andere Informationen zu militärischen Aktivitäten, Austausch von Beobachtern und Inspektionen bei militärischen Aktivitäten ein. Behörden, die gemäß Vereinbarungen über Maßnahmen zur Begrenzung und Reduzierung von Rüstungen erstellt wurden, sind dazu dient, das Vertrauen zu stärken.

Maßnahmen, die in den 1960er Jahren vereinbart sind, waren hauptsächlich darauf abzielen, die Gefahr des bewaffneten Konflikts mit der Verwendung von Atomwaffen zu reduzieren, die folgenden Maßnahmen sollen auch das Risiko einer Kollision von gewöhnlichen Kräften reduzieren. In letzter Zeit werden Vertrauens- und Sicherheitsmaßnahmen von militärtechnischen Maßnahmen umgewandelt, indem er Informationen über das Fehlen von Vorbereitungsvorbereitungen auf einen plötzlichen Angriff, in umfassenden Maßnahmen, die durch das Vorhandensein eines solchen Vertrauens erforderlich sind, in Bezug auf die Bereitstellung von Informationen verändert werden, die es den Partnern ermöglichen, sich nicht nur Benachrichtigung zu entwickeln und anzuwenden , aber auch abschreckende. Perspektive und limitierende Maßnahmen. Insbesondere trägt insbesondere zum Überwachungsregime für umfangreiche Gebiete von Territorien von 34 Staaten der Parteien des Abkommens von 1992 bei.

Die nützliche Erfahrung der Umsetzung von Vertrauens- und Sicherheitsmaßnahmen, die in Europa erworben wurden, wird in anderen Regionen eingesetzt. Somit wurde die Ausbildung 2001 die SHANGHAI-Kooperationsorganisation vor dem Abschluss einer Vereinbarung zwischen der UdSSSR und dem VRC über die Richtlinien für die gegenseitige Reduzierung der Streitkräfte und das Vertrauen in das Militärfeld in der Region der sowjetischen chinesischen Grenze vorauszwingen Von 1990, der eine Vereinbarung zwischen Russland, Kasachstan, Kirgisistan, China und Tadschikistan, um das Vertrauen auf das Militärbereich in der Grenzfläche von 1996 und dem Abkommen zwischen den gleichen Bundesstaaten über die gegenseitige Reduzierung der Streitkräfte in der Grenze von 1997 zu stärken Bereich.

Der Zweck der Bildung eines General-Aisian-Forums, ähnlich der OSZE, hat ein Meeting zu Interaktions- und Vertrauensmaßnahmen in Asien, das auf der Erklärung der Grundsätze von 1999 und Alma-Akt 2002 beruht.

Überprüfen Sie die Einhaltung der Verpflichtungen. In der allgemeinsten Form kann die Überprüfung als eine Reihe von Methoden zur Überwachung der Umsetzung vertraglicher Verpflichtungen und der Analyse der erhaltenen Daten bestimmt werden. Die Inspektion wird durchgeführt, indem jede Partei dem Vertrag von Informationen über die Erfüllung von Verpflichtungen von anderen Teilnehmern zur Erleichterung der Ziele des Vertrags, der Prävention und der Identifizierung von Verstößen gegen seine Bestimmungen zur Erleichterung ihrer Bestimmungen und das Vertrauen in die Einhaltung ihrer Bestimmungen erleichtert.

In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg seit langer Zeit war die Uneinigkeit zwischen den Inspektionszuständen ein Hindernis für echte Abrüstung sowie als Entschuldigung gegen die Annahme erheblicher Maßnahmen in diesem Bereich.

Teillösungsauflösung des Widerspruchs zwischen der Notwendigkeit, Waffen einzuschränken, und die Schwierigkeit der Koordinierung der Überprüfungsmaßnahmen war mit der Entwicklung nationaler technischer Mittel, um Daten zu Objekten in öffentlichen Gebieten zu sammeln. Unter diesen Mitteln wurden künstliche Satelliten der Erde hauptsächlich verstanden, obwohl sie auch seismische Stationen und andere Geräte enthalten, was es ermöglicht, die Aktivitäten der Zustände von außen (für dieses Territorium außerhalb seiner Grenzen) zu überwachen. Diese Fonds wurden als "nationale technische Kontrollmittel" (NTSC) bezeichnet. Sie waren lange Zeit die Hauptmethode, um die Einhaltung der Rüstungsbeschränkungen zu überprüfen. In Zukunft fanden sie auch die Verwendung anderer Mittel, insbesondere Inspektionen an der Stelle, sowohl nationale als auch internationale Gruppen von Inspektoren durchführten.

Bislang erfahrene Erfahrungen, Koordination, Inkarnation in der vertraglichen Norm und das Funktionieren verschiedener Mechanismen zur Überprüfung der Erfüllung von Verpflichtungen nach Restriktionsvereinbarungen und der Reduzierung der Waffen. Da es technisch verbessert ist, steigt die Zuverlässigkeit von NTSC. Die bestehenden Vereinbarungen verbieten die Schaffung von Interferenzen mit diesen Mitteln, die Verwendung von vorsätzlichen Verkleidungsmaßnahmen, die Beobachtung vertraglicher Verpflichtungen hindern. Eine Reihe von Verträgen beinhaltet zusätzliche Maßnahmen, z. B. die Ausrüstung von regulierten Bewaffnungssystemen von speziellen identifizierbaren Anzeichen, wobei eindeutige Merkmale neuer und neu ausgestatteter strategischer Offensivwaffen demonstriert. Es ist auch von der Förderung der Förderung der NTSCs von der anderen Partei in bestimmten Vertragssituationen vorgesehen.

Die in der Anwendung einer Reihe von vertraglicher und sonstiger Maßnahmen gewonnener Erfahrung zeigt die Möglichkeit der Entwicklung und Anwendung von Inspektionen an Ort und Stelle, d. H. Besuchen Sie Gruppen von Inspektoren einer Seite des Territoriums der anderen Partei oder von Gegenständen, die es auf einem anderen Territorium gehören, um die Einhaltung der vereinbarten Verpflichtungen zu überprüfen. Wie der Abrüstungsprozess entwickelt, entwickelt sich die Abdeckung der neuen Systeme, die Details der Verpflichtungen während des zunehmenden Vertrauens zwischen Partnern, ihr Vertrauen in die Machbarkeit und die Realität der Waffenreduzierung von Staaten zeigen wachsende Bereitschaft, immer mehr eindringende Inspektionen zu machen. Somit sieht das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, der Produktion, der Akkumulation und des Antrags chemischer Waffen von 1993 andere Arten von Inspektionsinspektionen eines Objekts auf Anfrage ohne das Recht auf Ablehnung vor.

Eine Reihe von Verträgen sorgt für eine Kombination von nationalen und internationalen Prüfungen. Die Bestimmungen dieses Kontos sind zum Beispiel im Vertrag zum Verbot des Platzierens an der Unterseite der Meere und der Ozeane und in den Tiefen von Atomwaffen und anderen Arten von Massenzerstörungswaffen von 1971 enthalten Das Überprüfungssystem besteht aus mehreren Schritten und kann einseitig, kollektiv mehrere Teilnehmer oder durch internationale Verfahren im Rahmen der Vereinten Nationen und in Übereinstimmung mit seiner Charta erfolgen. Der gleiche Vertrag sowie das Übereinkommen über das Verbot des Militärs oder einer anderen feindseligen Nutzung der Auswirkungen der Auswirkungen auf das natürliche Umfeld von 1977 sorgen für den Zweck der Überprüfung von Beratungsmechanismen, in denen Experten in Personal handelt Kapazität.

Es gibt Erfahrungen, um multilaterale Formen der Überprüfung der vertraglichen Verpflichtungen zu beantragen. In Übereinstimmung mit dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen von 1968. Die Überprüfung der Einhaltung der staatlichen Parteien, die nicht nukleare Waffen besitzen, wird mit dem IAEA anvertraut, wodurch die Garantien garantiert und internationale Inspektion ergibt. In anderen Fällen erstellen die Vertragsbeteiligten einen speziellen Körper, den sie überprüft. Zusätzlich zur Überprüfung der Überprüfung der Einhaltung der Verpflichtungen nach dem Tlatello-Abkommen, das von der IAEA implementiert wird, werden die entsprechenden Funktionen, einschließlich Inspektionen an der Stelle, auf der Grundlage der Agentur der Vereinbarung durchgeführt. Die Convention Convention von 1993 hat eine Organisation für das Verbot von chemischen Waffen (OPCW) geschaffen, das die Umsetzung der Bestimmungen über die internationale Einhaltung der Einhaltung des Konvents beinhaltet. Die OPCW spielte im Jahr 2013 - 2014 eine Schlüsselrolle bei der chemischen Demilitarisierung von Syrien. Dasselbe Institut sollte auf der Grundlage eines umfassenden Verbots der Atomuntersuchung von 1996 erstellt werden.

Gesetz der internationalen Sicherheit - Industrie des Völkerrechts, eine Kombination aus Normen und Regeln, die auf die Aufrechterhaltung internationaler Friedens und Sicherheit abzielen. ( Internationale Sicherheit. - Dieser Zustand, wenn keine Bedrohung für Frieden und Sicherheit besteht.)

Das Recht der internationalen Sicherheit beinhaltet:

• Allgemein akzeptierte Normen von MP;
• Maßnahmen zur Vermeidung von Aggressionen der Handlungen und Beseitigung der Gefahr des Friedens;
• Maßnahmen zur Begrenzung und Reduzierung von Waffen;

Quellen der internationalen Sicherheit richtig

• UN-Charta;
• Internationale Verträge, die das Kernwaffenrennen zurückhalten;
• Internationale Verträge, die Rüstungsverlängerungen einschränken;
• Internationale Verträge verbieten die Produktion und Verwendung bestimmter Waffenarten;
• Internationale Verträge, die darauf abzielen, den Terrorismus zu verhindern und zu bekämpfen;
  usw.

Kollektive Sicherheit als Institution internationaler Sicherheitsrechte

Kollektives Sicherheitssystem. - Eine Kombination von gemeinsamen Aktivitäten von Staaten und internationalen Organisationen, um internationale Frieden und Sicherheit aufrechtzuerhalten. Gesetzlich wird das kollektive Sicherheitssystem von internationalen Verträgen ausgestellt.

Arten von kollektiven Sicherheitssystemen

ICH.. Universal oder Universal (vorgesehen von der UN-Charta) - Dieses System wird für alle Staaten der Welt erstellt, unabhängig davon, welcher Teil des Planeten sie sind. Es basiert auf zahlreichen universellen Verträgen.

Grundmaßnahmen:

• Friedliche Mittel;
• Zwangsmittel (sowohl bewaffneter als auch unbewaffneter Charakter);
• Verwendung für seine Aktivitäten regionaler Organisationen.

Die Vereinten Nationen können Mitglieder der Organisation erfordern, die Maßnahmen zur Beantragung der Umsetzung seiner Entscheidungen (eine Pause der wirtschaftlichen Beziehungen, Mitteln der Kommunikation, einem Bruch der diplomatischen Beziehungen usw.) erfordern. Alle UN-Mitglieder für den Ablagerungsbeitrag zum allgemeinen Fall müssen den unwiderstehlichen Kräften einreichen, die zur Aufrechterhaltung des Friedens und der Sicherheit erforderlich sind.

II.. Regionale kollektive Sicherheitssysteme - Es wird erstellt und arbeitet in einem separaten Bereich der Globus. Regionale kollektive Sicherheitssysteme sind nicht richtig, um Probleme zu lösen, die die Interessen der gesamten Welt und den Interessen der Staaten in anderen Regionen betreffen. Sie haben das Recht, Entscheidungen nur in Bezug auf regionale Maßnahmen zu treffen. (Die Annahme neuer Staaten im regionalen System der kollektiven Sicherheit ist nur mit Zustimmung aller Staaten dieses Systems möglich) möglich.)
Der UN-Sicherheitsrat muss immer vollständig über die Maßnahmen der regionalen Systeme informiert sein, um Ruhe und Sicherheit aufrechtzuerhalten.

Abrüstung und Einschränkung der Waffen

Abrüstung - eines der wichtigsten Probleme der internationalen Sicherheitsrechte.

Die wichtigsten Anweisungen für die Zusammenarbeit in diesem Bereich:

• Nukleare Abrüstung - Die Test-Explosionen in der Atmosphäre und der Weltraum können in jeder anderen Umgebung unter Wasser durchgeführt werden, wenn eine solche Explosion den Verlust von radioaktiven Fällungen verursacht;
• Staaten, die nukleare Waffen besitzen, sollten es nicht in andere Staaten übertragen, und besagt, dass nukleare Waffen keine Atomwaffen haben, um sie nicht zu akzeptieren;
• Verbot der Produktion und der Liquidation einzelner Waffenarten - es ist verboten, unbedeutende, giftige und andere ähnliche Gase im Krieg aufzutragen. Es ist verboten, chemische und biologische Waffen zu entwickeln;
• Einschränkung bestimmter Waffenarten - zum Beispiel, z. B. Raketenabwehrsysteme, Beseitigung von interkontinentalen Raketen usw.;
• Die Einschränkung des Territoriums der Platzierung einzelner Waffenarten - diese Richtung impliziert, dass bestimmte Arten von Waffen nicht auf einem bestimmten Territorium liegen können. Am Ende des Ozeans dürfen beispielsweise keine Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen sein;
• Die Begrenzung und Verringerung der Streitkräfte - sorgt für die Verfügbarkeit von Verträgen, die die Anzahl der Streitkräfte (militärische Ausrüstung) einschränken.

Vertrauensstärkungsmaßnahmen und internationales Steuerungsinstitut

Vertrauensstärkungsmaßnahmen - Das Institut für internationale Sicherheitsrechte, das ein Satz von Normen eingerichtet ist, um Informationen und Kontrollmaßnahmen zur Verhinderung eines plötzlichen Angriffs zu verhindern, sowie den Abrüstungsprozess.

Als Teil des Vertrauensgebäudes kann er bereitgestellt werden:

• Benachrichtigungen über den Beginn der interkontinentalen Raketen;
• Benachrichtigung über große strategische Übungen;
• Informationsaustausch über militärische Kräfte (in Beziehung militärorganisation, Personal, Hauptsysteme der Waffen und Technologie);
• Informationen zu Plänen zum Bereitstellen von Waffen- und Ausrüstungssystemen;
• Informationen zu Militärbudgets.

Internationale Sicherheit.- Dies ist eine Weltordnung, in der opportunistische internationale Bedingungen für die freie Entwicklung von Staaten und anderen Themen des Völkerrechts erstellt wurden.

Die internationale Sicherheit in einem breiten Sinne umfasst einen Komplex politischer, wirtschaftlicher, humanitärer, Informationen, Umwelt- und andere Aspekte der Sicherheit.

Die internationale Sicherheit in einem engen Sinne umfasst nur seine militärischen politischen Aspekte.

Gesetz der internationalen Sicherheit-industrie des Völkerrechts, ein System

mU-Prinzipien und Normen für die militärischen politischen Staaten, um Friedens- und internationale Sicherheit zu gewährleisten. Die Normen dieser Branche zielen darauf ab, sowohl internationale als auch nationale Sicherheit sicherzustellen.

Quelleninternationale Sicherheitsrechte sind internationaler Vertrag, internationale Ausbildung, obligatorische Entscheidungen internationaler Organisationen, in erster Linie der Sicherheitsrat der Organisation der gemeinsamen Nationen.

Die Basis für die internationale Sicherheit ist die Basis von allgemein akzeptierte Prinzipien Modernes internationales Recht, einschließlich: Nichtnutzung der Festigkeit oder Androhung der Stärke, der territorialen Integrität der Staaten, der Nicht-Menschlichkeit von Staatsrahmen, Nichtstörungen in den inneren Angelegenheiten der Staaten, der friedlichen Streitbeilegung, die Zusammenarbeit zwischen den Staaten. Neben allgemein anerkannten Prinzipien des Völkerrechts hat das Recht zwischen der Folk Security branchenprinzipien:

Der Prinzip der Unentschieden der internationalen Sicherheitbedeutet das im xxi. Jahrhundert. Die Welt, mehr denn je Nest-Lim. Planet Earth ist ein kleiner Teil des Universums. Die Staaten unseres Planeten sind eng miteinander verbunden. Liu-Fight-Krise in einem Teil des Globus, ob natürliche Katastrophen, bewaffnete Konflikte oder internationale Terrorakte, beeinflusst die anderen Teile sofort. Staaten setzen sich auf die Aufgabe, das universelle System der internationalen Sicherheit zu verbessern, deren Grundlagen von den Bestimmungen der Charta der Vereinten Nationen gelegt werden.

Das Prinzip der Non-Bank-Schäden an anderen Staatenschlägt ein solches extern vor politiker des Staates, das auf den maximalen Umfang der Sicherheit nicht nur seines Staates berücksichtigt, sondern auch die gesamte Weltgemeinschaft. Sicherstellung der Sicherstellung der nationalen Sicherheit des Staates ist natürlich eine der Prioritäten seiner höheren Behörden, da es um die Sicherheit der Gesellschaft geht, um den Schutz der Menschenrechte und den Bürger zu gewährleisten. Gleichzeitig sollte jeder Staat in der Entwicklung und Umsetzung ihrer Außenpolitik die Umsetzung militärpolitischer und militärtechnischer Verbindungen mit anderen Staaten alle Aspekte berücksichtigen, um die Sicherheit ihrer Union-Nickens und der internationalen Gemeinschaft als sicherzustellen eine ganze.

Rechts von internationaler Sicherheit für eine lange Zeit gerechtfertigt das Prinzip der gleichen und der gleichen Nichtgefahr,was sich in seiner Essenz entwickelt und das bisherige Prinzip angibt - Unsinn schäden an anderen Staaten. Es versteht sich, dass der Staat seine Nichtgefahr sicherstellen sollte, obligatorisch mit den Möglichkeiten, die Sicherheit anderer Staaten sicherzustellen. Wir sprechen von einer Art Sicherheit Fieber. Die echte Praxis zeigt jedoch, dass dieses Prinzip nur in den Beziehungen zwischen mächtigen Staaten in militärischer Staaten anwendbar ist, wie z. B. dauerhafte Mitglieder des UN-Sicherheitsrats. Wie für Staaten, die nicht groß und kraftvoll zugeschrieben werden können, dann wurde dieses Prinzip nicht in Bezug auf sie angewendet.

Kollektives Sicherheitssystem innerhalb der Vereinten Nationen

Die universelle Sicherheit wird insgesamt für den Planetenerde geschaffen. Es basiert auf einem System internationaler Verträge, das darauf abzielt, internationale Sicherheit für alle Themen des Völkerrechts sicherzustellen.

Das universelle System zur Sicherstellung der internationalen Sicherheit wird im Rahmen der Vereinten Nationen gegründet. Diese Organisation ist berechtigt, im Falle einer Bedrohung der internationalen Gemeinschaft vorbeugenden Maßnahmen durchzuführen, wodurch gemeinsame Bemühungen mit interessierten Staaten mit dem Ziel der friedlichen Abwicklung von Streitigkeiten auf der Grundlage von Absatz 3 von Artikel 2 und CH geleistet werden. Iv uncharter. Die Maßnahmen der UN-Mitglieder sollten darauf abzielen, den Grundsatz des Verbots der Verwendung von Gewalt oder Androhung der Ziffer 4 von Artikel 2 der Charta zu verbieten. Die Vereinten Nationen versucht, eine breite zu organisieren

Die Ereignisse der letzten zwei Jahrzehnte, als die Vereinigten Staaten an Grenada (1983), Nicaragua (1984), Jugoslawien (1999), Irak (2003), zeigen deutlich, dass nicht jeder vom Prinzip der gleichmäßigen und gleichen Sicherheit geleitet wird . Dieses Prinzip wurde in der Ära gegründet, als zwei wichtige wirtschaftliche und politische Systeme in der internationalen Arena - Sozialistischen und kapitalistischen Unternehmen teilten. Ihre Personifizierung war der UdSSR und die Vereinigten Staaten, die zu Beginn der 70er Jahre des XX-Jahrhunderts bei den Relikten ihrer Waffen sind. Viele Größenordnungen übertreiben andere Staaten. Es dauerte dann, dass diese beiden, wie sie aufgerufen wurden, die Supermacht in der Militärkugel strategische Parität erreichte. Keiner von ihnen konnte sich der anderen Seite leisten, um in der militärischen Beziehung vorzusehen. Und es war ein Segen für die ganze Welt, da die Bedrohung eines nuklearen Katastrophens den UdSSR und den Vereinigten Staaten nicht erlaubte, auf die Waffen zurückzugreifen, um die Streitigkeiten zwischen ihnen zu klären. Diese strategische Parität erlaubte zwei Mächte, einen langfristigen Prozess der Begrenzung und Verringerung der Atomwaffen und ihrer Liefermittel zu beginnen. Nach dem Zusammenbruch des UdSSR im Jahr 1991 entkamen die Vereinigten Staaten den Weltführer, da nicht nur ihre frühere Macht verlor, sondern auch deutlich erhöhte. Natürlich hat die Vereinigten Staaten den Wunsch, seine enorme wirtschaftliche, finanzielle und militärische Macht zu nutzen, um die amerikanische Welt zu arrangieren. Und sofort war das Vorhandensein eines Gleichsprechendsprinzips und derselben Sicherheit drohend. Dieses Prinzip war besonders enge Angriffe unter der Wende der XX- und XXI-Jahrhunderte, als die Vereinigten Staaten nicht nur militärische Aktien gegen eine Reihe von Staaten übernommen, sondern auch aus einer solchen grundlegenden strategischen Stabilität eines internationalen Abkommens als eine Vereinbarung über die Rakete Verteidigung 1972.

zusammenarbeit der Mitgliedstaaten, um internationale Probleme mit friedlichen Mitteln und dem SA-MOV aufzulösen, um die Instabilität in der Region zu senken (Absatz 3 von Artikel 1 der UN- und IX der UN-Charta). Das Prinzip der Abrüstung (Artikel 11 des UN-Charters) soll dieselbe Aufgabe lösen.

Im Rahmen der Vereinten Nationen sind die Hauptorgane für die Bereitstellung internationaler Friedens und Sicherheit die Energieversammlung und der Sicherheitsrat.

Es ist bekannt, dass die Montage gemäß den Ergebnissen der Diskussion eine Reihe von Auflösungen angenommen hat, einschließlich: Bestimmung der Aggression 1974; Stärkung des internationalen Friedens, der Sicherheit und der internationalen Zusammenarbeit in all ihren Aspekten im Jahr 1989 und anderen.

Außerdem sicherheitsmaßnahmen Im Rahmen der Vereinten Nationen kann Folgendes enthalten:

präventive Diplomatie- Aktionen, die darauf abzielen, Unstimmigkeiten zu verhindern und vorbeugung von Streitigkeiten in großzügige internationale Konflikte;

friedensfänger- Dies sind umfassende Maßnahmen zur Verwendung von Verhandlungen und anderen internationale Fonds, um den Streit zu lösen und zu den Vertragsparteien zu führen;

wartung der Welt- bedeutet Organisation und Verhalten von militärischen Operationen, beide, um Con-Flushes zu verhindern und Frieden zu etablieren. Darüber hinaus sind die Vereinten Nationen bestimmte Anstrengungen erforderlich, die Situation in der Region nach den relevanten Vorgängen zu halten.

Wenn Sie sich von der allgemeinen politischen Diskussion zu bestimmten Schritten umsetzen müssen, um die Welt zu gewährleisten, beteiligt sich der UN-Sicherheitsrat. Der Sicherheitsrat beginnt in Übereinstimmung mit Artikel 39 der Charta mit einer Beurteilung der Situation. Es bestimmt, ob es eine Bedrohung für Frieden, Verletzung der Welt oder der Aggressionsakte besteht? Der UN-Sicherheitsrat ist der einzige Körper, der das Recht hat, konkrete praktische Schritte zur Korrektur der Situation zu ergreifen. Dazu gehört der UN-Sicherheitsrat das Recht, temporäre Maßnahmen zur Erfüllung seiner Lösungen oder Entschließungen der UN-Generalversammlung einzuführen.

Um die Konfrontation in den "Hot Spots" der Vereinten Nationen zu reduzieren, ist sie gemäß Artikel 40 der Charta berechtigt friedenssicherung. Friedenssicherung erfordert eine Reihe von Bedingungen: die Vereinbarung der Regierung der Parteien an solche Operationen; Das Vorhandensein eines bestimmten UN-Mandats für die Kräfte, die von dieser Operation angezogen werden; Organisation des Betriebs des UN-Sicherheitsrats und anderer.

Unter Berücksichtigung der aktuellen Praxis kann der Schluss gezogen werden, dass solche Operationen ein aggregierter Handlungen von Militär-, Polizei- und Zivilpersonal sind, um die Situation im Konfliktgebiet zu stabilisieren, die politische Besiedlung des Konflikts, der Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung des internationalen Friedens und der Wiederherstellung des internationalen Friedens Sicherheit. In der Praxis leitete sich die Vereinten Nationen und werden gehalten operationen von zwei Arten:

durchführung der Mission von militärischen Beobachtern "Blue Bern" 46 - Antrag in der Konfliktzone von Nichtwaffe-Soldaten;

führen Sie den Betrieb durch, um die Welt "Blue Helme" aufrechtzuerhalten - die Verwendung eines militärischen Kontingents mit leichten kleinen Armen.

Wenn die von der internationalen Gemeinschaft ergriffenen Maßnahmen nicht mit Erfolg gekrönt wurden, dann gibt es unter eventuell UNO immer noch Kunst. 41 und 42 der Charta, die militärische Operationen mit dem militärischen Kontingent der UN-Mitgliedstaaten ermöglichen. In der Umsetzung des Artikels 42 der UN-Charta müsste das militärische Personalkomitee teilnehmen, aber er wurde nicht während des Kalten Krieges erstellt, so dass die echte Führung einem der UN-stellvertretenden Generalsekretärs zugewiesen wurde.

Der Chef des VII der UN-Charta wird zur Erstellung von Koalitionskräften bereitgestellt, die aus den militärischen Continental-Com-Mitgliedern der UN-Mitgliedstaaten gebildet wurden, und gilt für die Entscheidung des Sicherheitsrats und unter seiner Führung in Bezug auf Pflichtmaßnahmen zur Aufrechterhaltung oder internationale Frieden und Sicherheit wiederherstellen. Zu diesem Zweck verpflichtet sich die UN-Charta alle Mitglieder der Organisation, den UN-Sicherheitsrat seine Nachfrage und in Übereinstimmung mit einer besonderen Vereinbarung oder Vereinbarungen, die Streitkräfte, Poly-Case-Kräfte und damit verbundene Leistungsmittel, zur Verfügung stellen.

In den Mitte der 80er Jahre, dem zwanzigsten Jahrhundert, wurden Politiker deutlich klar, dass die weitere Erweiterung der Waffen nicht sinnvoll ist, die Wirtschaft des Landes untergräbt und das Budget von Staaten erschöpft. Allmählich begann sich die Haltung der Staaten zu diesem Thema zu sein, und bilaterale Vereinbarungen und regionale Co-Verriegelung wurden abgeschlossen. Die wichtigsten Ergebnisse dieses Ansatzes waren die folgenden Vereinbarungen: Vertrag über das Verbot des Testaniums von Atomwaffen in der Atmosphäre, der Weltraum und unter Wasser1963; Vertrag auf nicht-Prolifen-Atomwaffen1968; Vereinbarung über das Verbot der Platzierung an der Unterseite der Meere und der Ozeane und in den Tiefen von Atomwaffen und anderen Arten von Massenvernichtungswaffen1971 und andere.

Eine wichtige Rolle bei der Sicherstellung der Sicherheit wird durch Vertrauensaufbaumaßnahmen gespielt - diese sind gesonderte organisatorische und technische Maßnahmen, die darauf abzielen, die unberechtigte Einführung von Raketen, Benachrichtigungen über wichtige Truppenbewegungen, die militärische Beobachter auf militärische Übungen usw. einlädt, die letztendlich führen sollten zu einem Rückgang der militärischen Konfrontation und des Establishments

1948 verwendeten die Vereinten Nationen erstmals un-Militärbeobachter ("Blue Beretov"), um die Bedingungen des Waffenstillstands in Palästina zu beobachten.

Prävention und Beseitigung von Notfallsituationen sowie Sicherheit in Notfällen auf internationaler Ebene ist ein integraler Bestandteil des internationalen Sicherheitssystems.

Das internationale Sicherheitssystem sollte auf internationalen Normen und Prinzipien in Übereinstimmung mit ihnen von allen Fächern der internationalen Zusammenarbeit basieren. Die internationale Sicherheit ist derzeit jedoch bedroht, daher kann die Situation der Welt als instabil beurteilt werden. Internationale Konflikte beeinflussen negativ auf die Sicherheit der Welt, und verursachen Ursache oder können Notfallsituationen dazu führen, dass manchmal eine katastrophale Skala erreicht.

Der UN-Bericht stellt fest, dass 2014 die Gesamtzahl der Vertriebenen in Syrien in Syrien 6,5 Millionen erreichen wird (Ende 2013 wird ihre Zahl auf 4,25 Millionen geschätzt). Laut der Emercom of Russia zum Juli 2014 belief sich die Zahl der Flüchtlinge aus der Ukraine zum Territorium Russlands auf mehr als 21.000 Menschen.

In der internationalen Sicherheit hat jeder Staat die besten Voraussetzungen, um den materiellen Lebensstandard des Menschen, der freien Entwicklung der Persönlichkeit zu verbessern, um Rechte und Freiheiten von Menschen und Bürger sicherzustellen.

Internationale Standards Regulieren der internationalen Sicherheitsformular der relevanten Industrie - Internationale Sicherheit richtigDies ist ein Zweig des Völkerrechts, der eine Reihe von Prinzipien und Vorschriften für die Staatenbeziehungen umfasst, um die internationale Sicherheit sicherzustellen.

Die Grundlage internationaler Sicherheitsrechte beliefen sich allgemein anerkannte internationale Grundsätze, darunter: Nichtnutzung der Festigkeit oder Androhung von Gewalt, territorieller Integrität der Staaten, Irrevominierung von Staatsrahmen, Nichtstörungen in den inneren Angelegenheiten der Staaten, der friedlichen Auflösung von Streitigkeiten , Zusammenarbeit zwischen den Staaten. Siehe zum Beispiel die UN-Charta, die Erklärung zu den Grundsätzen des Völkerrechts in Bezug auf freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten gemäß der UN-Charta von 1970.

Es gibt auch spezielle Prinzipien:

Der Grundsatz der Unentschieden der internationalen Sicherheit. In der Tat impliziert die moderne Entwicklung der Gesellschaft, Infrastruktur, die Wirtschaft, die enge Beziehung aller Staaten der Welt. Die Erfahrung zeigt, dass jeder Notfall in einem Teil der Welt negative Folgen in seinem anderen Teil verursachen kann. Bewaffnete Konflikte, Unfälle und Katastrophen verursachen Krisesituationen nicht nur in Ländern, in denen sie auftreten. Es werden oft die Interessen anderer Staaten betroffen, manchmal Dutzende und sogar Hunderte von Ländern. Daher müssen alle Staaten die Aufgabe einstellen, ein System zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit zu verbessern und zu entwickeln, und nicht nur die Sicherheit ihrer Region.

Prinzip des nicht oszillierenden Sicherheitsschadens Andere Staaten beinhalten jeden Zustand einer solchen externen Politik, deren Maße die Sicherheit nicht nur seiner Staat, sondern auch der gesamten Weltgemeinschaft berücksichtigt.

Prinzip der gleichen und der gleichen Sicherheit Dies bedeutet, dass der Staat seine Sicherheit gewährleisten sollte, obligatorisch mit den Möglichkeiten, die Sicherheit anderer Staaten sicherzustellen.

Unterscheiden Sie zwei Arten von internationaler Sicherheit: universell und regional.Beide Arten von internationaler Sicherheit sind kollektive Sicherheit, dh sie können nur durch die kollektiven Bemühungen aller oder der meisten der Welt der Welt oder der Region sichergestellt werden.

Universelle Sicherheit Es wird im Allgemeinen für unseren Planeten erstellt. Es basiert auf dem System internationaler Vereinbarungen (Verträge), die darauf abzielen, internationale Sicherheit für alle Staaten sicherzustellen.

Das Universalsystem zur Sicherstellung der internationalen Sicherheit wird unter den Vereinten Nationen (UN) gebildet. Sein Hauptteil, um die internationale Sicherheit sicherzustellen, ist der UN-Sicherheitsrat (UN-Sicherheitsrat). In Übereinstimmung mit der UN-Charta ist der UN-Sicherheitsrat berechtigt, festzustellen, ob eine Angehörige der Aggression in der Welt besteht, ob es notwendig ist, welche Maßnahmen ergriffen werden sollen, um die Welt zu erhalten und in voller internationaler Sicherheit sicherzustellen.

Der UN-Sicherheitsrat ist eine dauerhafte Behörde und hat das Recht, einen Satz von Maßnahmen an den Angreifer anzuwenden, einschließlich der Verwendung von bewaffneten Kraft, um die Aggression nicht nur zu stoppen, sondern auch um Bedingungen, um es in der Zukunft zu verhindern. Diese Maßnahmen können jedoch nur unter der Einheit von allen Staaten von dauerhaften Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats angewendet werden.

Regionale internationale Sicherheit. - Dies ist Sicherheit in einem separaten Bereich. Zum Beispiel basiert das kollektive Sicherheitssystem in Europa auf dem Mechanismus der Funktionsweise einer Reihe von Systemen, einschließlich der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE). Die kollektive europäische Sicherheit in der OSZE begann sich 1975 zu bilden, als 33 europäische Staaten sowie die USA und Kanada auf höchstem Niveau den endgültigen Akt des Sicherheits- und Kooperationstreffens in Europa (CSCE) unterzeichneten. Derzeit umfasst die OSZE 57 Staaten aus Europa, Zentralasien und Nordamerika. Russland ist Mitglied der OSZE. Und die Organisation des North Atlantic Vertrags (NATO) http://www.nato.int.

Im Rahmen der OSZE wurden Gipfel und Treffen auf der Ebene der Außenminister abgehalten. Ihr Ergebnis war die Annahme einer großen Anzahl von Dokumenten, darunter auch im Bereich der kollektiven Sicherheit. Zum Beispiel in 1999 Die OSZE-Mitgliedstaaten haben die Charta der europäischen Sicherheit angenommen. Es spiegelt das Sicherheitskonzept der globalen Gemeinschaft wider, das auf das 21. Jahrhundert ausgerichtet ist. Es hat zwei Prinzipien gegründet: Kollektivität, in der die Sicherheit jeder staatlichen Partei untrennbar mit der Sicherheit aller anderen verbunden ist, und der Grundsatz der Prioritätsverantwortung des UN-Sicherheitsrats für den Internationalen Frieden.

Die OSZE ist als eine der wichtigsten Organisationen der friedlichen Ansiedlung von Streitigkeiten in seiner Region und einem der Hauptwerkzeuge im Bereich der Frühwarn- und Konfliktprävention definiert.

Die OSZE im Jahr 2014 beteiligt sich aktiv an der Siedlung der Krise in der Ukraine.

Kollektive europäische Sicherheit ist auch im Inneren gewährleistet Nato,das hat starke Streitkräfte. Diese Kräfte können im Falle der Sicherheitsbedrohung der NATO-Mitgliedstaaten erzwungen werden, nato enthält nun 28 Mitgliedstaaten. Die NATO versucht jedoch, seine Grenzen auszubauen. Entweder als Praxis zeigt die Entstehung instabiler Regionen in Europa.

Russland begrüßt die Erweiterung der NATO nicht. Trotzdem kooperiert Russland mit der NATO zu den wichtigsten Sicherheitsproblemen. Zu diesem Zweck wurde im Mai 2002 zwischen Russland und der NATO eine entsprechende Vereinbarung unterzeichnet, wonach das erste Treffen der neuen Organinteraktion und der Zusammenarbeit zwischen Russland-NATO in Rom stattfand. Seit der Gründung des Russland-NATO-Rates arbeiteten diese Fächer der internationalen Beziehungen an verschiedenen Themen zusammen, beginnend mit dem Kampf gegen Drogenhandel und Bekämpfung des Terrorismus und dem Ende mit Untergrund der U-Boote und der zivilen Notfallplanung. Derzeit sind die Beziehungen zwischen Russland und der NATO angespannt. Am 1. April 2014 verurteilten die NATO-Außenminister Russlands illegal militärische Intervention in der Ukraine und verletzen die Russlands-Souveränität und die territoriale Integrität der Ukraine. Die Minister betonten, dass die NATO den illegalen und rechtswidrigen Versuch von Russland nicht an den Anhang der Krim anerkennen

Wesentliche Bedeutung für die europäische Sicherheit hat Vereinbarung über die Einschränkung der Streitkräfte in Europa (CFEs) 1990.Dieser Vertrag sollte in einem angepassten Formular handeln, mit dem die Teilnehmer vereinbart haben, und unterzeichnete im November 1999 im November 1999 die entsprechende Vereinbarung über den Anpassungsvertrag im November 1999, je nach den Bestimmungen des adaptiven CFA-Staates in Zentraleuropa, sollte das angemessene nicht überschreiten Waffenparameter aufgrund des Vertrags.

Ein Beispiel für das Erstellen der Grundlagen der regionalen kollektiven Sicherheit ist die Unterzeichnung des 25. April 2002 Dokument über Vertrauen und Sicherheitsmaßnahmen auf dem Schwarzen Meer.In Kombination mit der Vereinbarung über die Erstellung der Black Sea Naval-Gruppe der operativen Interaktion "Blyxifor", den Hauptaufgaben von "Blacksiat": die gemeinsamen Lehren der Such- und Rettungsart, der mineralischen und humanitären Betrieb, Schutzoperationen umfeldsowie das Verhalten von Goodwill-Besuche., Dokument auf Vertrauensmaßnahmen bildet einen ganzheitlichen Mechanismus der Naval-Interaktion in der Region. Insbesondere ist der Austausch verschiedener Informationen in Betracht gezogen, einschließlich jährlicher Naval-Aktivitäten und vorläufige Benachrichtigungen über die Aktivitäten der Aktivitäten. Eine Reihe von Abschnitten des Dokuments widmet sich der Entwicklung der Marinekooperation zwischen den Schwarzen Meeresstaaten. Die Teilnehmer des Dokuments waren sechs Black Sea-Staaten: Russland, Bulgarien, Georgien, Rumänien, die Türkei und die Ukraine.

Ein anderes Beispiel für die Bildung eines regionalen kollektiven Sicherheitssystems - innerhalb Shanghai Kooperationsorganisation (SCO). SCO-Mitglieder sind sechs Staaten: Kasachstan, China, Kirgisistan, Russland, Tadschikistan und Usbekistan. Sco arbeitet aktiv im Bereich der Sicherheit in der Region der Situation der teilnehmenden Staaten.

Die internationale Sicherheit auf regionaler Ebene ist ebenfalls in der GUS bereitgestellt. Derzeit sind die CIS-Mitglieder elf Staaten: Aserbaidschan, Armenien, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien, Russland, Tadschikistan, Turkmenistan, Usbekistan und Ukraine. Es ist die Organisation der gemeinsamen Kompetenz. Die Organisation der besonderen Kompetenz, um die kollektive Sicherheit sicherzustellen, ist Organisation des kollektiven Sicherheitsvertrags (CSTO). Derzeit sind die CSTO-Mitglieder sechs Staaten: Armenien, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Russland und Tadschikistan. CSTO. CSTO - Sicherstellung der Sicherheit in den Regionen des Standorts der Vertragsparteien. Siehe zum Beispiel der kollektive Sicherheitsvertrag von 1992, der Charta des CSTB vom 7. Oktober 2002.

In Übereinstimmung mit der Erklärung der CSTO-Mitgliedstaaten, die auf der Sitzung des Kollektivrats der Juni 2006 angenommen wurden sicherheit CSTO.Es wird angemerkt, dass eine der Hauptrichtungen für die Entwicklung von Integrationsprozessen unter dem CSTO Tätigkeiten im Bereich der Verhinderung und Beseitigung der Auswirkungen von Notfallsituationen ist.

2007, um das Zusammenspiel von Ministerien und Abteilungen der CSTO-Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Verhinderung und Beseitigung der Auswirkungen von Notfallsituationen in der Organisation, den Koordinierungsrat für Notfallsituationen der Mitgliedstaaten des kollektiven Sicherheitsvertrags (CCD) zu koordinieren und zu beseitigen ) wurde etabliert, was die Köpfe der autorisierten Stellen in Notfallsituationen umfasste. Ein Mitglied des Notfallsituation des Koordinierungsrats der Organisation des kollektiven Sicherheitsvertrags aus Russland ist der Minister der Russischen Föderation für Zivilabwehr, Notfallsituationen und Eliminierungskatastrophen.

Der CCMP übernimmt das Problem von:

Organisation der Wechselwirkung von autorisierten Stellen, um die Auswirkungen von Notfallsituationen zu verhindern und zu beseitigen;

Entwicklungsvorschläge zur Durchführung gemeinsamer organisatorischer und praktischer Maßnahmen zur Verhinderung von Notfallsituationen und die Verbesserung der Wirksamkeit von Maßnahmen zur Beseitigung ihrer Folgen;

Entwicklung eines internationalen rechtlichen Rahmens für die Zusammenarbeit im Bereich der Prävention und Beseitigung der Auswirkungen von Notfallsituationen;

Vorbereitung von Vorschlägen zur Verbesserung und Harmonisierung der nationalen Rechtsvorschriften der CSTO-Mitgliedstaaten;

Die Herstellung und Durchführung gemeinsamer Aktivitäten koordinieren, um die Auswirkungen von Notfallsituationen zu verhindern und zu beseitigen;

Vorbereitung von Vorschlägen zur Entwicklung von Projekten von Interstate-Programmen und Plänen, um die Auswirkungen von Notfallsituationen zu verhindern und zu beseitigen;

Organisation des Erfahrungsaustauschs und der Information, Unterstützung bei der Vorbereitung und fortgeschrittenen Ausbildung von Personal;

Teilnahme an der Methodik und Information und analytische Bereitstellung von autorisierten Stellen der Mitgliedstaaten der Organisation im Bereich der Prävention und Beseitigung der Auswirkungen von Notfallsituationen.

Basierend auf der Entscheidung des kollektiven Sicherheitsrats, der Änderungen an den CSTC-CSTS-Bestimmungen vorgenommen hat, wird der Vorsitzende des Koordinierungsrats seit 2010 für einen Zeitraum von drei Jahren ernannt. Seit Dezember 2010 leitet die Republik Belarus den Koordinationsrat an. Im Jahr 2013 gab der Vorsitz seit drei Jahren an Kasachstan. Er leitete den CSTO CSTO-Minister für Notfallsituationen der Republik Kasachstan Wladimir Bozko.

Wichtig bei der Sicherstellung der internationalen, regionalen und nationalen Sicherheit bilaterale Vereinbarungen zwischen Staaten, zum Beispiel zwischen Russland und Frankreich. Um das Zusammenspiel von zwei Staaten auf internationale Sicherheitsfragen und auf dem Gebiet der bilateralen Beziehungen zu vertiefen, wurde der russisch-französische Sicherheitszusammenarbeitsrat gemäß der Entscheidung der Präsidenten der beiden Länder gegründet. Die wichtigsten Themen der Agenda des Rates sind die Probleme der globalen und regionalen Sicherheit, den Kampf gegen den Terrorismus, der Widerstand gegen die Ausbreitung von Massenvernichtungswaffen (OMA). Im Rahmen des Rates wurden gemeinsame Arbeitsgruppen zur Nichtverbreitung von IU und zur Bekämpfung neuer Bedrohungen und Herausforderungen gebildet.

Somit nimmt die internationale Sicherheit den wichtigsten Platz im System der internationalen Beziehungen ein, da auf den Grundsätzen der internationalen Sicherheit es möglich ist, Staaten in allen Bereichen der Beziehungen, einschließlich des Gebiets der Prävention und Beseitigung von Notfallsituationen, zu entwickeln und fruchtbar zu arbeiten .

Internationale Sicherheit im Bereich der Notverhütung und der Eliminierung - der Zustand des Schutzes der Staaten, deren Bürger, materiellen und kulturellen Werten aus Bedrohungen auf Notfallsituationen, die sich entstanden und auftreten können.

Internationale Sicherheit in Notfällen schlägt vor:

Sicherstellung der Sicherheit der Staaten und deren Bürger in Notfallsituationen;

Prävention von Notfallsituationen;

Notfallsituationen beseitigen;

Schutz von Menschen und Materialobjekten aus Notfallsituationen;

Restaurierung von Territorien;

Regulatorisch gesetzliche Regelung dieser Bereich;

Kräfte und Mittel zur Verhinderung und Beseitigung von Notfallsituationen.

Die Sicherstellung der internationalen Sicherheit auf dem Gebiet der Prävention und der Eliminierung von Notfallsituationen ist nur der Zusammenarbeit zwischen Staaten und (oder) internationalen Organisationen möglich.

Eine solche internationale Zusammenarbeit erfolgt auf internationalen Normen und Prinzipien. Zu solchen Prinzipien können folgende aufgerufen werden, was insbesondere reguliert sicherheitsbeziehungen in Notfällen:

Das Prinzip der Souveränitätsgleichheit von Staaten;

Das Prinzip der Nichtnutzung von Kraft und Gefahr von Gewalt;

Prinzip der Unregelmäßigkeiten der Staatsgrenzen;

Prinzip der territorialen Integrität (Unanteiligkeit) der Staaten;

Der Grundsatz der friedlichen Lösung internationaler Streitigkeiten;

Das Prinzip der Nichtstörung in innerer Angelegenheiten;

Prinzip der Unentschieden der internationalen Sicherheit;

Das Prinzip der Nicht-Bankschaden an anderen Staaten;

Das Prinzip gleicher und gleicher Sicherheit sowie:

Die Umwelt ist das Gesamtunternehmer der Menschheit;

Forschungs- und Umweltfreiheit;

Rationale Nutzung der Umwelt;

Interdependenz von Umweltschutz und Menschenrechten. Die Leute haben das Recht, in guter Gesundheit zu leben und in Harmonie mit der Natur fruchtbar zu arbeiten;

Prävention von Umweltverschmutzung;

Verantwortung der Staaten;

Zahlt denjenigen, der verschmutzt ist;

Der Grundsatz des Zugangs zu Umweltinformationen und anderen.

Die Prävention und Beseitigung von Notfallsituationen kann im Rahmen eines Staates sowohl als auch innerhalb einer bestimmten Region oder der ganzen Welt durchgeführt werden.

Die wichtigste Möglichkeit, die internationale Sicherheit auf dem Gebiet der Prävention und Beseitigung von Notfallsituationen zu gewährleisten, ist die internationale Zusammenarbeit im angegebenen Bereich, der von der Besonderheit der wichtigsten Teilnehmer in den internationalen Beziehungen bestimmt wird. Staaten haben Souveränität, die die Art ihrer Beziehung ermittelt - gegenseitige Zusammenarbeit.

In der Tat ist die internationale Zusammenarbeit ein wesentlicher Bestandteil der Sicherheit und für Russland. In der nationalen Sicherheitsstrategie der Russischen Föderation wird darauf hingewiesen, dass die Entwicklung der Welt den Weg der Globalisierung aller Bereiche des internationalen Lebens entlanggeht, der sich durch hohe Dynamik und Interdependenz von Ereignissen auszeichnet. Widersprüchliche Widersprüche zwischen den Staaten. Die Anfälligkeit aller Mitglieder der internationalen Gemeinschaft angesichts neuer Herausforderungen und Bedrohungen ist zugenommen. Infolge der Stärkung neuer Zentren des Wirtschaftswachstums und des politischen Einflusses besteht eine qualitativ neue geopolitische Situation. Die Inkonsistenz der bestehenden globalen und regionalen Architektur, insbesondere in der Euro-Atlantik-Region, nur die NATO sowie die Unvollkommenheit von Rechtsinstrumenten und Mechanismen, ist zunehmend eine Bedrohung für die Gewährleistung der internationalen Sicherheit, einschließlich in Notfallsituationen. Erlass des Präsidenten der Russischen Föderation vom 12. Mai 2009 Nr. 537 "auf der Strategie der nationalen Sicherheit der Russischen Föderation bis 2020" // Treffen der Rechtsvorschriften der Russischen Föderation vom 18. Mai 2009 Nr. 20 Art. 2444.

Beachtung internationale Politik. Die langfristige Perspektive wird sich auf den Besitz von Energiequellen konzentrieren, darunter auch im Nahen Osten, an den Barents-Seeregal und in anderen Bereichen der Arktis im kaspischen Meeresbecken und in Zentralasien. Die negativen Auswirkungen auf die internationale Situation mittelfristig werden die Situation im Irak und Afghanistan, Konflikte im Mittel- und Nahen Osten, in einer Reihe von Ländern Südasien und Afrikas, auf der koreanischen Halbinsel.

Es wird darauf hingewiesen, dass die Russische Föderation streben wird, internationale Beziehungen auf der Grundlage internationaler Grundsätze aufzubauen, um eine zuverlässige und gleiche Sicherheit der Staaten sicherzustellen. Um ihre nationalen Interessen zu schützen, führt Russland, der im Rahmen von internationalen Normen verbleibt, rationale und pragmatische Außenpolitik durchführen. Der UN- und UN-Sicherheitsratsrat Russland hält es für ein zentrales Element eines stabilen Systems der internationalen Beziehungen, das auf Respekt, Gleichheit und gegenseitig vorteilhafter Zusammenarbeit von Staaten beruht, die auf zivilisierten politischen Instrumenten basiert, um globale und regionale Krisensituationen zu lösen. Russland wird die Interaktion in multilateralen Formaten als "Gruppe von zwanzig", Rick (Russland, Indien und China), BRIC (Brasilien, Russland, Indien und China) erhöhen sowie andere informelle internationale Institutionen nutzen.

Die Entwicklung bilateraler und multilateraler Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten der GUS-Mitgliedstaaten ist die vorrangige Ausrichtung der Außenpolitik für Russland. Russland wird sich bemühen, das Potenzial für regionale und subregionale Integration und Koordinierung in den Bereich der GUS-Mitgliedstaaten im Rahmen des Commonwealth of Unabhängigen Staaten sowie der CSTO und der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft (Euraseec) zu entwickeln, die stabilisieren Wirkung auf die Gesamtumgebung in den Regionen grenzüberschreitenden Staaten - CIS-Teilnehmer. Schau dort. S.13.

Die Russische Föderation ist für alle Stärkung der Interaktionsmechanismen mit der Europäischen Union, Einschließlich der konsistenten Bildung von gemeinsamen Räumen in den Bereichen Wirtschaft, externe und innere Sicherheit, Bildung, Wissenschaft, Kultur. Die langfristigen nationalen Interessen Russlands erfüllen die Bildung eines offenen kollektiven Sicherheitssystems in einer bestimmten vertraglichen Rechtsgrundlage.

Um strategische Stabilität und gleichwertige strategische Partnerschaft zu erhalten, wird die Russische Föderation an der Schirmherrschaft unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen und anderer internationaler Organisationen teilnehmen, um natürliche und künstliche Katastrophen und Notfälle sowie in der Bereitstellung humanitärer Hilfe zu beseitigen Opferländer.

Somit ist die internationale wirtschaftliche, politische, soziale und andere Situation in der nationalen Sicherheitsstrategie Russlands beschrieben, die derzeit die Androhung großer Notfallsituationen ist oder sein kann, die die Beteiligung der gesamten Weltgemeinschaft erfordern.

Die Strategie der staatlichen nationalen Politik definiert, dass ein solcher negativer Faktor eine globale oder grenzüberschreitende Art auf die Entwicklung nationaler, interethnischer Beziehungen aufweist, da die Auswirkungen der Globalisierung auf lokale Kulturen, nicht befreit von Flüchtlingsproblemen und Zwangswanderer, illegale Migration, Expansion internationaler Terrorismus und religiöser Extremismus, internationales organisiertes Verbrechen. Erlass des Präsidenten der Russischen Föderation vom 19. Dezember 2012 Nr. 1666 "Auf der Strategie der staatlichen Nationalpolitik der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2025"

Aufgaben auf dem Gebiet der internationalen Zusammenarbeit bei der Umsetzung der staatlichen Nationalpolitik der Russischen Föderation sind:

Die Förderung der Bildung eines positiven Bildes der Russischen Föderation im Ausland als demokratischer Staat garantiert die Zufriedenheit der ethnokulturellen Bedürfnisse der Bürger auf der Grundlage der jahrhundertealten russischen Traditionen der Harmonisierung der interethnischen Beziehungen;

Überwachung internationaler Veranstaltungen und Aktivitäten internationaler Organisationen, die den Stand der interethnischen Beziehungen in der Russischen Föderation beeinträchtigen können;

Sicherstellung des Schutzes der Rechte und legitimen Interessen der russischen Bürger und im Ausland lebenden Landsleuten auf der Grundlage allgemein anerkannter Prinzipien und Normen des internationalen Rechts, internationalen Verträgen der Russischen Föderation;

Die Verwendung von grenzübergreifenden Kooperationsmechanismen für ethnokulturelle Entwicklung, sozioökonomische Zusammenarbeit, Erschaffung von Bedingungen für die freie Kommunikation von Familien von geteilten Völkern;

Die Erstellung von Bedingungen im Rahmen von Interstatenkontakten und Vereinbarungen auf russische Bürger und im Ausland lebende Landkräfte für die garantierte Umsetzung ihrer humanitären Kontakte und Bewegungsfreiheit;

Die Verwendung der öffentlichen Diplomatie-Ressourcen durch Einbindung der Institutionen der Zivilgesellschaft zur Lösung der Ziele der internationalen kulturellen und humanitären Zusammenarbeit als Mittel zur Festlegung eines Inter-Zivilisationsdialogs, um ein gegenseitiges Verständnis zwischen den Nationen zu gewährleisten;

Stärkung der internationalen Zusammenarbeit im Bereich der regulierenden Migrationsprozesse, um die Rechte der Arbeitsmigranten sicherzustellen;

Die Festlegung von Partnerschaften im Rahmen der UNO, UNESCO, OSZE, des Europarates, der SCO, der GUS und anderer internationaler Organisationen. Schau dort. S.21.

Diese Aufgaben sollten in jedem Bereich der internationalen Zusammenarbeit implementiert werden, einschließlich des Gebiets der Prävention und Beseitigung von Notfallsituationen.

Öffentliche Behörde im Bereich der internationalen Zusammenarbeit in Russland - dem Außenministerium (Außenministerium) der Russischen Föderation.

Das Außenministerium der Russischen Föderation ist ein Elternteil im System von Bundesländern in den Beziehungen zu den ausländischen Ländern und internationale Organisationen und Koordinaten:

Die Aktivitäten der Bundeslehrzeuge, einschließlich der Emercom of Russland, im Bereich der internationalen Beziehungen und der internationalen Zusammenarbeit;

Internationale Beziehungen der Beständigkeit von Unternehmen der Russischen Föderation;

Internationale Aktivitäten von Organisationen, die gemäß dem Bundesgesetz des Bundesgesetzes der Russischen Föderation vom 15. Juli 1995 Nr. 101-Fz "auf internationalen Verträgen der Russischen Föderation genehmigt wurden, um dem Präsidenten der Russischen Föderation oder an die Regierung vorzulegen der Russischen Föderationsvorschläge zur Schlussfolgerung, Umsetzung und Kündigung internationaler Verträge in Russland. Erlass des Präsidenten der Russischen Föderation vom 8. November 2011 Nr. 1478 "zur koordinierenden Rolle des Außenministeriums der Russischen Föderation bei der Durchführung einer einzigen außenpolitischen Linie der Russischen Föderation" // Treffen der Gesetzgebung der Russischen Föderation vom 14. November 2011 Nr. 46 der Kunst. 6477.

Außergewöhnliche und Plenentierbotschafter der Russischen Föderation in den ausländischen Ländern sollten sicherstellen, dass das einheitliche Außenministerium der Russischen Föderation in den Residenzländern und die Koordinierung von Aktivitäten und Kontrolle über die Arbeit der Russischen Föderation, repräsentativen Büros des Bundesleitern durchzuführen Behörden, russische Regierungsbehörden, Organisationen, Unternehmen und Unternehmen, ihre Delegationen und Fachgruppen sowie repräsentativen Büros der Bestandsorgane der Russischen Föderation.

Auf dem Territorium der Russischen Föderation ist der Hauptteil, der Notfallsituationen gewarnt und beseitigt, die Emercom of Russland.