Šesť problémov ruského vojenského priemyselného komplexu dnes Dmitry Medvedev dnes. Prezident skontroloval prácu najväčšej strategickej korporácie "NPO Engineering".

Združenie, v ktorom sa sedem obranných podnikov zaoberajú vývojom najnovších raketových a vesmírnych komplexov. Boli to vytvorené, že boli vytvorené prvé satelity na svete a ťažký nosník "Proton".

Podrobnosti - W. korešpondent NTV Sergey Khostovský.

Dnes sa prezident prišiel v blízkosti Moskvy Naukograd Reutov. Najprv Dmitrij Medvedev strávil na "mimovládnu mimovládnu MVO mechanické inžinierstvo", kde ste teraz zbierali okrídlené rakety a strategické rakety.

Vedúci štátu ukázal "Strela" Carrier Rocket, ktorý bol zlepšený a aktualizovaný. Z boja raketa sa vyskytla do záveru v otvorenom priestore alebo na obežnú orbitú satelitov a nákladného tovaru.

Potom Dmitriho Medvedev preukázal pohybujúci raketový anti-vývojový komplex "Bastion". Tento komplex je určený na zasiahnutie lodí nepriateľa.

Inštalácia zaujala prezidenta. Podľa neho to je niečo, čo môže byť vojenský priemyselný komplex Ruska správne hrdý. Ide o konkurenčné produkty, ktoré majú vyhliadky na medzinárodnom trhu.

Jedným z potvrdení týchto vyhliadok je spoločným rozvojom ruských a indických vedcov - bramos raketa. Táto okrídlená raketa je teraz veľmi obľúbená na svete, a množstvo objednávok je to asi jedna miliarda dolárov.

Po tejto stručnej kontrole vedúci štátu uskutočnil stretnutie o lekciách nedávno držaných cvičení v Kaliningrad "Západ 2009". Dmitrij Medvedev identifikoval najviac akútne problémy a nároky na vojenský priemyselný komplex.

Prvý a v skutočnosti, že hlavné z nich je nasledovné. V posledných rokoch sa do vojenského priemyselného komplexu investujú obrovské prostriedky vo vývoji nových zbraní. Avšak, zatiaľ čo návrat a kvalita výrobkov nezodpovedá úrovni, že výroba MIC Ruska by mala byť.

Podľa prezidenta je potrebné znížiť náklady na zbrane, ktoré sa vyrábajú v Rusku. V skutočnosti je to otázka prežitia. Ani na Západe, ani v Rusku nechápem, či napríklad vojenská závod má niektoré sociálne povinnosti alebo 100-150 hektárov územia, ktoré musí nejako poskytnúť. Výrobky by mali byť konkurencieschopné a ceny by mali byť konkurencieschopné na zahraničnom trhu.

Dmitrij Medvedev ovplyvnil otázku efektívneho využívania a efektívnej tvorby objednávky štátu. Najmä teraz finančné prostriedky, ktoré prideľujú štát na nákup zbraní alebo niektorých systémov pre armádu a flotily, sa nepoužívajú tak účinne, ako by som chcel a ako by bolo potrebné ich použiť.

Podľa prezidenta je potrebné uprednostniť najúčinnejšie systémy zbraní. A teraz je často modernizovaná morálne zastaranými zbraňami a ľudia investujú žiadne peniaze v tom, čo by malo investovať.

To isté sa deje pri vývoji vyzbrojovania, keď sa zákazník, a dizajnová kancelária zaujíma o rozvoj zbraní čo najviac. A s tým sa musí bojovať.

Vedúci štátu nefalil potrebu rýchleho technického re-vybavenia armády a flotily. Život vojakov a dôstojníkov bude závisieť od riešenia tejto otázky. Podľa prezidenta musí byť armáda vybavená najmodernejšou a najlepšou zbraňou, ktorá môže poskytnúť vojenský priemyselný komplex.

Prišlo tiež o kvalite výrobkov. Dmitrij Medvedev povedal, že na základe nákladov na vojensko-priemyselný komplex by mala byť kvalita výrobku na najvyššej úrovni. Z toho závisí od prestíže našej krajiny a jej postavenia v medzinárodnej aréne, pretože Rusko má najvyššie pozície na predaj zbraní na svete. A tieto pozície v žiadnom prípade nestratia.

V.A. Barabán
zástupcu. Generálny riaditeľ JSC Uzbli (Moskva)

Súčasná situácia v našej krajine je charakterizovaná závažnou systémickou krízou, ktorá pokrývala ekonomické, sociálne, politické, politické, demografické, environmentálne a iné oblasti života ruskej spoločnosti. Zvlášť vážny úder je spôsobený radikálnymi liberálnymi reformami vojenského priemyslu krajiny komplexu.

V protichodnom procese reformy vojensko-priemyselného komplexu v Rusku, vedcov, politikov, verejnosť, však venovať väčšiu pozornosť hospodárskym, vojenským, organizačným, environmentálnym dôsledkom reformy a sociálno-politickým problémom vojenského \\ t Priemyselný komplex zostáva mimo oblasti vízie domácich výskumníkov, hoci sú to sociálne dôsledky reformného mikrofónu, ktoré sa ukázali ako najbolestnejšie pre krajinu a rôzne vrstvy obyvateľstva

Pred zrútením ZSSR, 75% celkovej personálnej kapacity výskumných ústavov pracovalo vo svojom vojenskom priemyselnom komplexe a do podnikov bolo zamestnaných až 10 miliónov pracovníkov a zamestnancov.

Rusko zdedilo 70% sovietskeho mikrofónu. Mnohé veľké podniky vojensko-priemyselného komplexu vojensko-priemyselného komplexu vojensko-priemyselného komplexu, širokej siete zdravotníckych zariadení, obchodu, stravovacích a výskumných ústavov, vyššieho vzdelávania Inštitúcie, vzdelávacie školy, kultúrne inštitúcie a TDD na vytvorenie sociálnej infraštruktúry.

Na začiatku 90. rokov predstavoval MIC predstavil 20-25% hrubého národného produktu bývalého ZSSR as týmto komplexom, približne 80% priemyslu krajiny bolo spojené so vzťahom medzi vojenskými a občianskymi výrobkami v Moskve vojenskej vojne - v priebehu tohto obdobia sa v priebehu tohto obdobia spriecovalo 50/50 vojenského priemyselného komplexu, sa stal jadrom národného hospodárstva krajiny a obranné podniky určovali úroveň vedeckého a technického pokroku v krajine a tempo vedeckého a technologického pokroku v krajine Vojensko-priemyselný komplex bol čerpaný v prioritných materiáloch zdrojov, fondov, vedeckých a technických pracovníkov. Vojenské ekonomiky používali najkvalilnejšie druhy zdrojov, hlavnou časťou vedeckého a technického a inovatívneho potenciálu krajiny bola vytvorená IMP - obranca Otecko, dodávateľa najlepšieho tovaru pre domáci trh a skutočne podnik MCC na konci 80. rokov vyrobil 100% televízorov a šijacích strojov, 97% chladničiek a páskových rekordéri. 70% vysávačov a 60% motocyklov

Avšak, fungovanie vojensko-priemyselnej výroby, obsah obrovskej armády viedol k výraznému zvýšeniu vojenských nákladov a veľkej záťaže na národné hospodárstvo, vysoký stupeň militarizácie ekonomiky krajiny a zmenená situácia na svete objektívne požadoval reformu a výrazné zníženie vojenskej výroby, využívanie jej vysokého potenciálu pre potreby národného hospodárstva

Nanešťastie, na začiatku 90. rokov, namiesto série obranných podnikov rozšírených vládou, bol vojenský priemyselný komplex vystavený krutému zničeniu, jeho spoločenská základňa sa začala rozpadnúť. MCC nielen nezvýšil množstvo a kvalitu civilných výrobkov na domácom trhu, ale tiež zničili bývalú výrobu. Bol zamietnutý zahraničným tovarom na trhu sa zmenila so začiatkom ekonomických reforiem podmienky na vykonávanie sociálnych politík viedli k ostrému zníženie štátnej podpory pre obyvateľstvo spojené s obranným komplexom. Výrobky v porovnaní s rokom 1991 sa znížili 6-krát, čo negatívne ovplyvnilo proces reprodukcie najkvalitnejšej časti pracovných zdrojov krajiny, počet výrobných pracovníkov v oblasti obrany je Rýchlejšie ako priemysel ako celku, vysoko kvalifikovaní zamestnanci sú prepustení, slúžiacim personál - ukázalo sa, že viac ako 2 milióny pracovníkov MDC, väčšina z nich sa stanú nezamestnanými, stratia kvalifikáciu v oblastiach s vysokou koncentráciou obranných zariadení, miera nezamestnanosti je 3-4 krát vyššie ako priemer v Rusku, väčšina pracovnej práce Pracovný deň v pobočkách vojensko-priemyselného komplexu v MCC Industries, kde najkvalifikovanejšia časť pracovných zdrojov je pozorovaná mzda mAG 40% priemerného priemyselného ukazovateľa

Rôzne programy reformy MCC prijaté na úrovni štátu neboli splnené, čo viedlo k oslabeniu obrannej schopnosti krajiny od začiatku 90. rokov v obrannom areáli existuje všeobecný pokles výroby, a oveľa ostrý ako v priemysle ako a celé. Podľa väčšiny vedcov a ekonómov, konverzné programy ruských obranných podnikov 1993-1995. a 1995-1997 Nepodarilo sa len z jedného dôvodu - boli financované len o 11%. Torn implementácia všetkých Federálnych programov konverzie priority, ako je "rozvoj elektronickej technológie Ruska", "oživenie ruskej flotily", "Rozvoj technológie civilného letectva Ruska", atď. Priemysel, celé oblasti vojenských technológií a výroby sú stratené, vrátane takých kritických oblastí ako informatika, nové materiály, letecká technika, biotechnológia.

Úlohou prevodu nadmernej vojenskej výroby do civilných motorov so zachovaním vedeckého a high-tech potenciálu obranného priemyslu nemohla byť splnená z dôvodu jeho ročného podfinancovania. Iba v roku 1997 bola podpora 66% sumy stanovenej v rozpočte. V dôsledku toho, v súčasnosti, polovica služieb prepustených počas konverzie podnikov "obrany" nemá nič nakladať a je mŕtvy. Ďalšia polovica je naložená náhodnými produktmi, postupne zničí výrobu a technologický potenciál "obrany".

Komplex sociálnych problémov bol označený v armáde. Náklady na údržbu, školenie a všetky typy poskytovania jedného servisného v našej krajine sú 10-15-krát nižšie ako podobné náklady v popredných krajinách Západu. Problém poskytovania služieb s bývaním, vytvoreným ako všeobecná situácia, ktorá vedie k koagulácii v krajine sociálnych programov, vrátane bývania a špecifiká vojenskej oblasti, vrátane bývania a špecifiká vojenskej oblasti, je hromadná opätovná prepracovanie vojakov z susedných krajín a ďaleko do zahraničia. Viac ako 200 tisíc rodín vojenského personálu a zamietnuté do marže nie sú vybavené bývaním (pozri: Ruské noviny. 1998, 18. február).

Kvôli nedostatkam v účtovnom a kontrolnom systéme, v dôsledku zlej bezpečnosti, Corruryo-vaňa armádnych úradníkov je nebývalý únik bojových zbraní v trestných štruktúrach a gangoch - formácie nielen v "hot spots", ale aj v priebehu Ruska . Táto zbraň zmenila vzhľad zločineckého sveta Ruska, vytvoril napätie v mnohých regiónoch krajiny, vedie k smrti ľudí.

Veľkou hrozbou vnútornej aj vonkajšej bezpečnosti je "úniku mozgu", nelegálna výroba a predaj rádioaktívnych materiálov v "tretej krajine", ktorá vytvára možnosť vstupu do jadrovej technológie na výrobu zbraní hromadného ničenia v horúcich miestach, v ohniskách medzi etnikami a regionálnymi konfliktmi v rukách teroristov. Ruskí vedci a špecialisti na jadrové, chemické a biologické technológie pracujú v rozvojových krajinách, ako je Alžírsko, India, Irak, Irán, Líbya, Taiwan atď.

V spoločnosti sa týka znepokojenie nad vznikom rôznych druhov mimovládnych ozbrojených foriem, militantných jednotiek, obchodných bezpečnostných služieb, kde sa nachádzajú tisíce strelových jednotiek. Okrem toho vojaci nahromadené kritické množstvo chybných zbraní, vrátane lietadiel, ponoriek, lodí, počiatočných rastlín, čo predstavuje nebezpečenstvo pre obyvateľstvo, kde sú nasadené.

Kvôli diskvalifikácii vojenského personálu, prípadov zranenia a smrti personálu počas zriedkavých postupov na technike. V armáde bude Diéta vojaka kúpiť, chýba finančné prostriedky na uniformy, sociálne potreby vojenského personálu. Sociálne napätie rastie v častiach, predpokladoch pre "grandfathers", ťažobné vzťahy, zvýšiť počet zabíjaní a samovrážd medzi hodnotou zloženia. V roku 1997 bolo viac ako 12 tisíc vojakov kótovaných dezertsom, viac ako 40 tisíc zápisov bolo venovaných z vojenskej služby. Dedičstvo zo ZSSR

Rusko získalo svetový vedecký a technický potenciál s rozvinutou sieťou vedeckých a projekčných organizácií: koncom 80. rokov. V ZSSR funguje viac ako 5 tisíc vedeckých inštitúcií rôznych úrovní. V priemyselných výskumných ústavoch a CB ministerstiev a oddelení, vo výskumných ústavoch a laboratóriách Akadémie vied ZSSR a republiky republiky, viac ako 1500 tisíc vysokokvalifikovaných špecialistov zapojilo do vedeckého výskumu v problematických laboratóriách univerzít, \\ t Vrátane 50 tisíc lekárov vedy a viac ako 490 tisíc kandidátov o vede.

Väčšina vedeckého a technického potenciálu krajiny sa sústredila do obranného komplexu. Iba v roku 1990, objem výskumných a vývojových prác vykonávaných vo vojensko-priemyselnom komplexe (R & D) predstavoval 79% celkového objemu a priamo v záujme obrany to bolo 53%. V záujme občianskej časti národného hospodárstva krajiny sa NIO CRC komplex počas tohto obdobia uskutočnil o 38%.

V budúcnosti sa predpokladalo zachovaním silného vedeckého základu pre vojenský komplex, postupne preorientovať a výrazne zvýšiť náklady na vedecký výskum na účely národného hospodárstva. V roku 1992 mal mať objem občianskych subjektov v celkovej NiO CRC už 65%. Tento proces však prerušil šokovú terapiu. Od roku 1992 systém výskumu a vývoja pôsobí v extrémnom spôsobe povinností a nedávno - v podmienkach dlhodobých oneskorení a prerušení financovania.

Nedostatočná prehľadnosť v porozumení zahraničnej politiky, kritériá národnej bezpečnosti, vojenskej doktríny, reformy ozbrojených síl. Programy zbraní, nepretržitý posun personálu v hornej echelonovej silu vojensko-priemyselného komplexu, pravopisu a abnormality rozhodnutí, ktoré nepriaznivo ovplyvnili stav vedeckého potenciálu vo vojenskom priemyselnom komplexe. Ak v posledných siedmich rokoch sa objem ruského HDP znížil o približne 5-6 krát a celkové náklady na výskum a vývoj počas tohto obdobia sa znížili z 3,6-4,7% na 0,3-0,4% HDP, skutočného financovania vedeckých Výskum spadol do denokôch časov. V súčasnosti sú náklady na vojenské výskum a vývoj 1-8% z celkových výdavkov na obranu (v Spojených štátoch - 22-23%) v popredných krajinách Západu, financovanie vedeckého výskumu v zúčtovaní jedného vedca presahuje Ruská úroveň na 33-43 krát.

Od roku 1992, úroveň odmeňovania, ktorá je uvedená v cene výskumnej a vývojovej práce, už bola nižšia ako životná doba životnej úrovne. Napríklad plagát zamestnancov high-tech podnikov je o 30% nižší ako priemer v Rusku a 4-krát nižší ako mzdy, poplatky za suroviny. Semi-miliostinská armáda vedcov a viac ako 3 milióny priemyselných pracovníkov dostávajú len 16% potrebných finančných prostriedkov na pracovné platby z rozpočtu. Výsledkom je, že personálny potenciál obranného priemyslu je zničený: odlev vedcov a špecialistov v štruktúrach, ktoré nesúvisia s vedeckými a technickými činnosťami, sa zvyšuje, odborné a vekové zloženie výskumných pracovníkov, sprevádzané zničením mechanizmu prenosu vedeckých poznatkov, strata kontinuity, straty vedeckých škôl; Najvyššie fyzické a matematické a "polytechnické vzdelávanie (konverzia 1996 č. 3) zostáva nevyžiadaná

V takýchto podmienkach sa "únik mysle" pôsobí ako prirodzený proces. V leteckom systéme, Spojené štáty zamestnáva viac ako 200 špecialistov z našej krajiny av vojensko-priemyselnom komplexe Izraelovi, asi 90% svojich zamestnancov - ľudí z bývalého ZSSR od roku 1991 do roku 1997, viac ako 100 tisíc najviac Nadaní vedci opustili Rusko do krajín Západu.

Vzhľadom k odpaľovaniu, túžba prežiť samostatné vedecké organizácie predávať na svetovom trhu (často pri naháňaní cien) vedecký a technický vývoj, a to v čase, keď podľa západných firiem má Rusko technologický vývoj, výrazne presahujúci globálnu úroveň. Ich civilizovaná komercializácia by mohla dosiahnuť v porovnaní so zahraničným obchodom so zahraničným obchodom s ruskými palivami a energetickými zdrojmi. Avšak viac ako 80% objektov nových zariadení a technológií zostáva nevyžiadaná. Tu je potrebné poznamenať jedno scény, a teda neefektívnosť prístupu k zahraničným hospodárskym vzťahoch Ruskej MCC. Sú vznesené hlavne na obchodovanie so zbraňami, a ak sa globálny trh so zbraňami za posledných 10 rokov znížil o takmer 1,5-krát, potom sa ruské vývozy zbraní niekoľkokrát. S obrovským potenciálom pokročilých high-tech technológií sa ukážeme na stranu medzinárodného rozdelenia práce, neprijímame opatrenia na integráciu do medzinárodných vojensko-technických projektov. Riešenie týchto problémov by prispelo k výraznému zvýšeniu nepaliárskych zdrojov vývozných príjmov, zachovania existujúcich a vytváraní nových pracovných miest, ktoré zabezpečujú technologickú bezpečnosť krajiny, nových trhov.

Proces zničenia vedeckého a inžinierskeho potenciálu krajiny je ešte nie je toľko v kvantitatívne zníženie, ale v negatívnych kvalitatívnych posunom. A obranné výskum a vývoj - na pokraji stavu, ktorý možno charakterizovať ako nezvratné.

Tam bola taká situácia v krajine, keď väčšina ľudí nie je vždy jasná, čo je podstata zdroja ťažkej záťaže, ktorá bola naplnená krajinou, v dedičstve minulých alebo nových ťažkostí, ktoré sa objavili. Mimochodom, realita moderného života dosiahli extrémny akútny, viedli k vysokému potenciálu konfliktu ruskej spoločnosti. V obrannom priemysle sa zjaviteľné procesy prejavujú v najviac koncentrovanej forme, perspektíva sa stratí, trend smerom k zhoršeniu situácie sa zvyšuje.

Súhlasíme s G. V. Osipovom a E. M. Andreev, ktorí dospeli k záveru o možnosti konfliktov medzi rôznymi predmetmi ruskej spoločnosti, a to aj medzi MIC. Armáda a moc (pozri: sociálny a politický časopis. 1995, č. 1. P. 13). Vzhľadom na to, že v tomto komplexe existuje asi 2 tisíc podnikov, 3,5 milióna vysokokvalifikovaných pracovníkov, alebo 5% všetkých zamestnaných v národnom hospodárstve a 17% zamestnaných v priemysle, a to s prihliadnutím na ich rodiny, vojensko-priemyselné Komplex tvorí 6-7% celého obyvateľstva Ruska (pozri: Ruský ekonomický časopis. 1997. Č. 1. P. 27). Možno predpokladať, že široké časti obyvateľstva môžu byť zapojené do takýchto konfliktov.

Vláda bohužiaľ nemá jasný koncept a stratégie na uzavretie MIC z krízy. Napríklad medzi siedmimi "hlavnými prípadmi" vlády v roku 1997, reforma ozbrojených síl a obranného priemyslu sa ani neuviedla, a nezrovnalosti rozhodnutí boli zhoršené skutočnosťou, že verejná mienka krajiny, \\ t Celá populácia sa neberie do úvahy.

Absencia štátnej vojenskej doktríny a jasné ciele vojenskej reformy neumožňuje populácii pochopiť podstatu vykonaných transformácií a ich sociálnych dôsledkov. Informácie o obsahu reforiem v malých dávkach sa vysielajú hlavne vo výkonoch politických a vojenských lídrov, ako aj prostredníctvom angažovaných médií. V dôsledku toho ľudia nemajú jasnú predstavu o cieľoch vojenskej reformy, ale aj o skutočnej situácii v armáde a jej vyhliadkach.

Analýza súčasného stavu vojensko-priemyselného komplexu, sociálne dôsledky svojej reformy, treba poznamenať, že kríza v sociálno-politických a ekonomických procesoch nie je vždy znamením poklesu, je to najdôležitejší moment rozvoja; A úloha vedcov a politikov nie je taká na detekciu negatívnych javov a procesov, koľko hľadať a nájsť účinné spôsoby prekonať krízové \u200b\u200bjavy.

V tejto súvislosti by podľa nášho názoru mala štátna právomoc zmeniť priebeh hospodárskych reforiem, čo je v spoločnosti menej a menej podporované. Hovoríme o reforme ako takej, ale o reformných metódach prijatých úradom. Pokračovanie tohto kurzu, v ktorom bol sociálny a morálny obsah devalvovaný, pretože reformy vykonávajú ochudobnenie väčšiny ľudí a obohatí menšiny a cena transformácie trhu bola príliš vysoká pre spoločnosť, nepochybne vedie k situácii s smrťou "A konflikt medzi občanmi a mocou.

Rusi chcú pochopiť. Aká spoločnosť je schválená v krajine, čo znamená a v ktorých záujme. V dôsledku toho je potrebné súhlasiť v spoločnosti o sociálnom obsahu a sociálnych dôsledkoch reforiem. Keďže krízové \u200b\u200bprocesy sa prejavujú vo všetkých oblastiach životne dôležitej činnosti spoločnosti, je potrebné vypracovať štátny protikrízový program.

Malo by sa pokračovať (nie slovami, ale v skutočnosti) k rozvoju štátnej vojenskej doktríny, ktorá by mohla byť základom pre implementáciu vojenskej reformy, vymedzenie krátkodobých a sľubných vojenských potrieb, ktoré spĺňajú záujmy Štát a spoločnosť.

Je potrebné prekonať existujúce uzavretie žalôb vlády reformovať MIC zo všeobecného zamerania sociálno-ekonomického rozvoja krajiny, prepojenie prepojenia s národnými prioritami v ekonomike a priemysle, preorientovalo vojenský priemyselný komplex k kvalitatívnemu Parametre vojenskej stavby. Namiesto nadmerných funkcií monštrum by sa mal vytvoriť kompaktný, efektívne fungujúci vojenský sektor, štrukturálne a organizačne prestavaný v súlade s našimi národnými záujmami.

Prevencia ďalšieho poklesu výskumu a vývoja by sa malo pripísať národným záujmom mimoriadnych dôležitých dôležitých záujmov. High-tech a logické priemyselné podniky by mali byť reanimizované, najmä dvojité technológie, ktoré tvoria základ moderného vojenského potenciálu. Integrované opatrenia musia chrániť domáci výrobca vyrábajúci high-tech produkty: štátny protekcionizmus (vrátane prioritného financovania), poskytovanie daňových a iných dávok. Je potrebné odstrániť MAS pri vytváraní právnej oblasti v procese prevádzky MCC.

Potrebujeme sociálne orientovaný program na reformovanie armády, najmä s kvantitatívnou redukciou. Je potrebné reformovať riadenie vojakov, zrušiť väčšinu 15 oddelení so svojimi vojskami, pretože sa nestali účinným nástrojom na zabezpečenie bezpečnosti krajiny.

Kritické hodnotenie si vyžaduje proces tvorby demokracie v Rusku. Demokracia sa neznižuje len na rôzne práva a slobody. Musí to byť aktívna, kreatívna, zaručiť skutočnú rovnosť všetkých občanov a vládnych orgánov pred zákonom, by mala zabezpečiť ochranu spoločnosti a občanov z protiprávnych opatrení; Je navrhnutý tak, aby vzdelával rešpekt pre osobu; Odstráňte privilégiá pre jednotlivé skupiny a kategórie občanov, inštitúcií a orgánov a riadenia; musí informovať o všetkých základných udalostiach a procesoch; Udržiavať neustály kontakt so všetkými orgánmi. Demokracia neumožňuje znížiť spôsobilosť a zodpovednosť ústredných a miestnych vládnych inštitúcií, znamená prístup energie na život obyvateľstva, jeho záujmy a potreby atď.

Procesy vyskytujúce sa vo vojensko-priemyselnom komplexe Ruska sú ďaleko od splnenia uvedených kritérií, ktoré neprispievajú k prekonávaniu ľahostajnosti k činom orgánov, nezačne obchodnú spôsobilosť a civilnú morálku, zmysel pre clo a zodpovedné správanie vo vzťahoch s verejnosťou. Demokracia sa nestala konsolidáciou medzi spoločnosťou, vojensko-priemyselným komplexom a orgánmi, ručiteľom bezpečnosti a stability. Myšlienka demokracie je zdiskreditovaná praxou jeho vykonávania.

Pri vývoji sociálnej stratégie reforiem. Najmä v komplexe vojenského priemyslu sa ruská sociálna veda ukázala byť v dlhu do spoločnosti.

V podmienkach hlbokej krízy krajiny WCC, úloha ruskej vedy, podľa nášho názoru, je v našom názvom implementovať systémovú štúdiu sociálno-politických problémov v protichodnom procese reformy vojensko-priemyselného komplexu pri rozvoji praktických odporúčaní na zlepšenie účinnosť tohto procesu. Pozornosť by sa mala venovať najmä štúdii o podstate a obsahu vojensko-priemyselného komplexu v moderných podmienkach (s prihliadnutím na interné a svetové procesy), identifikovať a analyzovať proces reformy vojensko-priemyselného komplexu v Rusku, \\ t jeho vplyv na politické a sociálne sféry života spoločnosti; Odôvodniť praktické odporúčania týkajúce sa riešenia sociálnych problémov vytvorených reformami v oblasti vojenského priemyselného komplexu, o sociálnom zabezpečení vojenského personálu, pracovníkov zamestnaných v oblasti vojenského priemyselného komplexu a ich rodín

Zvláštnym záujmom je štúdium politických dôvodov na reformovanie vojenského priemyselného komplexu. politických podmienok (vnútorná a vonkajšia) reforma; Politická úloha štátu, výkonných a legislatívnych pobočiek orgánov, politických strán a verejných hnutí v procese reformy vojensko-priemyselného komplexu, politických záujmov na zabezpečenie bezpečnosti štátu, pričom zohľadní reality moderného svet; Politické rozhodnutia o hospodárstve a vytváraní organizačných podmienok na implementáciu tejto bezpečnosti

Pošlite svoju dobrú prácu v znalostnej báze je jednoduchá. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, absolventi študenti, mladí vedci, ktorí používajú vedomostnú základňu vo svojich štúdiách a práce, budú vám veľmi vďační.

Publikované na adrese http://www.allbest.ru/

Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie

Katedra vyššieho odborného vzdelávania

Katedra všeobecnej ekonomickej teórie

Esej

Zaekonomikanatéma:

« Strhnúťrobustnývojenský priemyselkomplexnýRusko "

Vykonané:

Skontrolované:

Novosibirsk 2011.

Úvod3.

Kapitola 1. Koncepty a štruktúra vojenského priemyselného komplexu

1.1 Definícia WC

1.2 Štruktúra WCK

1.3 Industries MIC

Kapitola 2. Vývoj, problémy a faktory ovplyvňujúce stav vojenského priemyselného komplexu

2.1 Pozícia MIC Rusko z posledných rokov

2.2 Problémy s mikrofónom Ruska

2.3 Faktory, ktoré ovplyvňujú vznik MIC problémy

2.4. Obranný komplex regiónu Novosibirsk

Kapitola 3. Prognózy a spôsoby vyriešenia problémov vojenského priemyselného komplexu

3.1 Úlohy a spôsoby aktualizácie MIC

3.2 Strednodobé trendy MIC

3.3 Univerzálne odzbrojenie

Záver

Bibliografia

Úvod

vojenské priemyselné Rusko

Téma "vojenský priemyselný komplex Ruska" je veľmi relevantný, pretože obranná a priemyselná zložka je špeciálna zložka ruského hospodárstva, ktorá má výrazný vplyv na rozvoj priemyslu krajiny, zahŕňa vlády a orgány, priemyselné podniky a vedecké Organizácie zapojené do obranných štúdií a vytváraní zbraní a vojenskej techniky.

Pri príprave tejto práce sme študovali a analyzovali rôzne zdroje: vedecké články, vzdelávacie literatúra, internetové zdroje.

Vojenský priemyselný komplex (WCC) je popredným odkazom v systéme podpory života ozbrojenej organizácie štátu (ozbrojené sily Ruskej federácie, ostatných vojakov a vojenských formácií). Predstavuje komplexnú štruktúru pozostávajúcu z rôznych priemyselných odvetví nachádzajúcich sa na celom geografickom priestore Ruska. MIC Rusko prešlo komplexnou históriou tvorby jej štruktúry a zloženia v rôznych obdobiach.

Účelom našej práce bol pokusom podrobnej štúdie obranného a priemyselného komplexu, tempom jeho rozvoja, faktory, ktoré to ovplyvňujú, problémy s ním spojené, a možné ich vyriešiť. Aby sme ho dosiahli, stanovujeme nasledujúce úlohy:

1. Analyzujte zdroje informácií o obrannom a priemyselnom komplexe;

2. Zverejniť koncepty, druhy, štruktúru vojenského priemyslu v Rusku;

3. preskúmať históriu a vyhliadky na rozvoj vojenského priemyselného komplexu;

4. Dajte kompletný opis problémov vojenského priemyselného komplexu.

5. Analyzujte spôsoby, ako vyriešiť problémy MIC

Kapitola 1. Koncepty a štruktúra vojenského priemyselného komplexu

1.1 Definícia WCK

Vojenský priemyselný komplex (MIC) - súbor výskumu, testovacích organizácií a výrobných podnikov, ktoré vykonávajú vývoj, výrobu, skladovanie, vyzbrojenie vojenských a špeciálnych techník, streliva, streliva atď. Hlavne pre štátne energetické štruktúry a tiež na vývoz . Toto je silný systém podnikov, ktoré vyrábajú bojové techniky, zbrane a strelivo. Aj vojenským priemyselným komplexom je segment priemyselného sektora hospodárstva, ktorý spotrebuje vojenský rozpočet.

V súčasnosti sa v Rusku oficiálne používa termín obrany a priemyselný komplex. Ako synonymá vojensko-priemyselného komplexu sa používajú aj výrazy "vojenský priemysel" a "obranný priemysel".

Americký politický a vojenský vodca D. D. Eisenhower, tvrdil, že vojenský priemyselný komplex bol Aliancia vojenského priemyslu, armády a súvisiacej časti štátneho prístroja a vedy. A rozsah vojenského priemyselného komplexu a mierou jeho vplyvu na vonkajšiu a vnútornú politiku je vyjadrením militarizácie určitej krajiny.

1.2 Štruktúra WCK

MIC zahŕňa:

Výskumné organizácie (ich úloha - teoretický vývoj);

Design Bureau (CB), vytváranie prototypov (prototypov) zbraní;

Testovacie laboratóriá a polygóny, kde po prvé, "koneční" prototypov v reálnych podmienkach, a po druhé, test zbraní len z továrenských hradieb;

Výrobné podniky, kde sa vykonáva hmotnosť zbrane.

Okrem vojenských výrobkov však podniky vojensko-priemyselného komplexu vyrábajú civilné výrobky. Väčšina chladničiek, páskových rekordéri, výpočtovej techniky, vysávačov a práčok Ruska bolo vyrobené v podnikoch MCC. A televízory, videorekordéry, fotoaparáty a šijacie stroje boli vyrobené len vo vojenských továrňach.

Vojensko-priemyselný komplex teda sa zameriava na výrobu zložitejších produktov. To sa uľahčilo vysokou technickou úrovňou väčšiny mikrofónových podnikov. Bol to sektor národného hospodárstva, v ktorom bola výroba na úrovni najlepších svetových vzoriek av mnohých prípadoch ho prekročila.

MIC zameral najkvalifikovanejšiu a iniciatívnu personál, lepšie vybavenie a zruční organizátori výroby. Jeho váhy boli obrovské. Koncom 80. rokov. V roku 1800 podnikov vojensko-priemyselného komplexu Ruska bolo zamestnaných asi 4,5 milióna ľudí, vrátane 800 tisíc - v oblasti vedy. To bolo asi štvrtina zamestnaných v priemysle. Vzhľadom na členov rodín s ním bolo priamo spojených 12-15 miliónov ľudí, to znamená, že každý desiate rezidenta Ruska.

Náklady na udržanie armády a vojensko-priemyselného komplexu ležia na celej populácii krajiny, znížili svoju životnú úroveň. V oblasti "obrany" bolo dominované presvedčenie, čo je čo najdôležitejšie - vyrábať čo najviac produktov.

Funkcia vojensko-priemyselného komplexu je umiestnenie mnohých podnikov v "uzavretých" mestách, ktoré neboli nedávno uvedené, neboli ani aplikované na geografické mapy. Len nedávno dostali skutočné mená, a predtým boli určené čísla (napríklad Chelyabinsk-70).

1.3 Pobočiek WCK

MIC pozostáva z niekoľkých hlavných odvetví:

Výroba jadrových zbraní

Letecký priemysel

Rocket a vesmírny priemysel

Výroba ručných zbraní

Výroba delostreleckých systémov

Vojenská stavba lodí

Obrnený priemysel.

Komplex jadrového zbrane je súčasťou ruského jadrového priemyslu. Zahŕňa nasledujúcu produkciu:

Ťažba uránovej rudy a výrobu koncentrátu uránu. V Rusku je v Krasnokamensk (región Chita) len jeden urán. K dispozícii je tiež koncentrát uránu.

Obohatenie uránu (oddelenie izotopov urána) sa vyskytuje v mestách NOVOURALSKU (SWEDOVSK-44), Zelenogorsk (Krasnojarsk-45), Seversk (Tomsk-7) a Angarsk. V Rusku sa sústreďuje 45% globálnych zariadení obohacovania uránu. So znížením výroby jadrových zbraní sa tieto odvetvia stále viac zameriavajú na vývoz. Výrobky týchto podnikov sú v občianskych jadrových elektrárňach a výroba jadrovej munície a priemyselných reaktorov na výrobu plutónia.

Výroba palivových článkov (pizny) pre atómové reaktory sa uskutočňuje v elektrostal a Novosibirsku.

Vývoj a pridelenie Armory Plutonium sa teraz vykonáva v Seversku (Tomsk-7) a Zheleznogorsk (Krasnoyarsk-26). Rezervy plutónia v Rusku sa zhromažďujú mnoho rokov, ale atómové reaktory v týchto mestách sa nezastaví, pretože im poskytujú teplo a elektrinu. Predtým bol hlavným centrom produkcie plutónium Ozersk (Chelyabinsk-65), kde v roku 1957 v dôsledku zlyhania chladiaceho systému, jeden z tankov vybuchol, v ktorom bol vybudovaný kvapalný odpad. Výsledkom je, že územie 23 tisíc km bolo kontaminované rádioaktívnym odpadom.

Zhromaždenie jadrovej munície nastala v Sarove (Arzamas-16), Zarechny (Penza-19), les (Sverdlovsk-45) a 3Gore (Zlatowst-16). Vývoj prototypov sa uskutočnil v Sarove a Snezhinsku (Chelyabinsk-70). Prvé atómové a vodíkové bomby boli vyvinuté v Sarove, kde je Ruské federálne jadrové centrum.

Likvidácia jadrového odpadu je jedným z najzložitejších environmentálnych problémov. Hlavným centrom je SNEZHINSK, kde sa odpad recykluje a ich pohrebisko v skalách.

Letecký priemysel je splnomocnený, spravidla vo veľkých priemyselných centrách, kde sa hotové výrobky zhromažďujú na hlavách z častí a komponentov dodaných stovkami (a niekedy tisíce) riaditeľov. Hlavnými faktormi umiestnenia výrobných podnikov sú pohodlie dopravných spojení a dostupnosť kvalifikovanej práce. A navrhovanie takmer všetkých typov ruských lietadiel vykonáva KB Moskva a Moskvský kraj. Jedinou výnimkou je Beriyev's CB v Taganrog, kde sa vyrába amfibian lietadlo.

Rocket a vesmírny priemysel je jedným z najviac high-tech a technicky zložitých priemyselných odvetví. Napríklad interkontinental balistická raketa (ICBD) obsahuje až 300 tisíc systémov, podsystémov, jednotlivých nástrojov a častí a veľký priestorový komplex - až 10 miliónov. Vedci, dizajnéri a inžinieri v tejto oblasti sú preto oveľa viac ako pracovníci.

Výskumné a dizajnérske organizácie priemyslu sú do značnej miery sústredené v regióne Moskvy. ICBM (v Moskve a Reutov), \u200b\u200braketové motory (v Khimki a kráľovnej), okrídlené rakety (v DUBNA a REUOV), anti-lietadlá rakety (v Khimki).

A výroba tohto výrobku je roztrúsená takmer v priebehu Ruska. ICBM sa vyrába vo Votkinsku (UDMURTIA), balistických rakiet pre ponorky - v Zlatousti a Krasnoyarsk. Rocketové nosiče na spustenie kozmickej lode sa vyrábajú v Moskve, Samare a Omsk. Kozmická loď sa vyrába na rovnakom mieste, rovnako ako v Petrohrade, Istra, Khimki, Queen, Zheleznogorsk.

Hlavným kozmodrómom bývalého ZSSR bol BAIKONUR (v Kazachstane) av Rusku je teraz jediný prevádzkový kozmodróm v meste Mirny Arkhangelsk (v blízkosti Plesetsk stanice). Anti-lietadlá raketové systémy sú testované na KAPUSTIN Polygon Yar Asstrhanskej oblasti.

Riadenie vojenských kozmických síl a všetky bezpilotné kozmické lode sa vykonáva z mesta Krasnoznamensk (Golitsyno-2), a pilotované - od centra letového manažmentu (PCU) v meste Kráľovná Moskva.

Artillery-pušková výzbroj je veľmi dôležitou odborom vojensko-priemyselného komplexu. Najznámejší a masívny pohľad na vyrábané ručné zbrane - kalashnikovou guľomet, ktorá sa používa aspoň v 55 krajinách (a v niektorých, je dokonca znázornená na štátnom povrchu zbraní). Hlavné centrá na výrobu ručných zbraní - Tula, Kovrov, Izhevsk, Vyatskaya Polyany (Kirovský kraj) a popredné vedecké centrum sa nachádza v Klimovsk (Moskva). Delostrelecké systémy sa vyrábajú hlavne v Jekaterinburgu, Perm, Nižný Novgorod.

Obrnený priemysel bol jedným z najrozvinutejších pobočiek vojenského priemyselného komplexu. Za posledné obdobie bolo 100 tisíc tankov vyrobených na továrňach bývalého ZSSR. Teraz existujú významná časť z nich, ktorá sa má zničiť podľa Dohody o obmedzení zbraní v Európe. Zo štyroch ruských tovární, cisterny sa teraz vyrábajú len na dvoch - v Nižný tagil a OMSK, a rastliny Petrohradu a Čeľabinského sú replikované. Obrnené transportéry (BTR) sa vyrábajú v Arzamoch a pechotných vozidlách (BMP) - v Kurgan.

Vojenská stavba lodí je ťažké oddeliť od civilného, \u200b\u200bpretože až do nedávnejších ruských lodeníc pracoval na obrane. Najväčšie centrum lodiarstva, pretože Peter I je Petrohrad, kde sa nachádza asi 40 podnikov v tomto odvetví. Takmer všetky druhy lodí tu postavili. Atómové ponorky boli predtým vyrobené v Nižný Novgorod a v Komsomolsk-on-Amur. V súčasnosti sa ich výroba udržiava len v Severodvinsku. Ostatné centrá vojenského lodiarstva sú mnohé mestá na riekach, kde malé plavidlá produkujú (Yaroslavl, Rybinsk, Zelenodolsk atď.)

Kapitola 2. Vývoj, problémy a faktory ovplyvňujúce stav vojenského priemyselného komplexu

2.1 Pozíciu vojensko-priemyselného komplexu Ruska posledných rokov

Nedávno je ruská obrana a priemyselný komplex podľa mnohých mediálnych publikácií vo veľmi vážnym stavom: korupcia, nadhodnotenie cien produktov, neschopnosť rozvíjať a vyrábať moderné výzbroje, ktoré by boli zodpovedné za bezpečnosť krajiny z reálnych moderných hrozieb - Hlavné "obvinenia". Ministerstvo obrany sa zároveň nesnaží zlepšiť situáciu, ale iba zhoršuje toto ustanovenie týmito akciami: výrazné zníženie počtu a dezorganizácie vojenských jednotiek a priemyselných zariadení, modernizácia morálne zastaraných vojenských zariadení namiesto Nákup nových a sľubných, umiestnení objednávok v zahraničí. Rovnako ako ministerstvo obrany skutočne odstránené zo záujmov domácej obrany a venuje veľkú pozornosť zákazníkom na trhu. Tieto faktory vedú k oslabeniu obrannej schopnosti našej krajiny.

Vojenská moc Sovietskeho zväzu sa spoliehala na významnú všeobecnú ekonomickú nadáciu. Jeho ekonomika z hľadiska možností fungovania vojenskej výroby bola zložitá a sebestačná, to znamená, že výroba celej gama najnovších zbraní prakticky nezávisila od zahraničných hospodárskych vzťahov.

Najčastejšie a inteligentnejšie vo svetovej štatistike úlohy vojenského priemyselného komplexu v ekonomickej štruktúre štátu sú podiel vojenských výdavkov na HDP a objem vojenskej výroby. V ZSSR v 80. rokoch. Podiel výdavkov na obranu bol 9-13%. V komplexe bolo zamestnaných asi 10 miliónov ľudí. Sektorová štruktúra a vysoký vedecký a technický potenciál priemyslu umožnil poskytnúť strategickú paritu s vedúcim ekonomicky a vojenskom krajine - USA (majú približne 1/3 amerického objemu HDP).

Od kolapsu ZSSR v deväťdesiatych rokoch, takmer celý ruský priemysel, vrátane armády, bol skutočne úplne zničený. Výnimkou bolo ropné a plynové, potravinárske a banské priemyselné odvetvia. Z 24 tisíc priemyselných spoločností, ktoré pracujú čiastočne na vojenských cieľoch a vytváraní potrebných výrobkov dvojitých destinácií, len 1200 prežilo. So všetkými tým všetky tieto továrne a rastliny, ktoré nemajú financovanie, nepostupovali - ani na technickej úrovni, ani mentálne . Ako "stáli", vojenské špeciálne technológie v konkurenčných pokročilých krajinách vpred. A medzi viac ako 5,6 tisíc fondov a skrytých vedeckých centier zapojených do rozvoja moderných vojenských špeciálnych technológií, len 677 zostalo vo veľmi oslabenej forme - bez kvalifikovaného personálu, bez súčasnej technickej základne. Z 126 tisíc expertov triedy A1-A3 (o systematizácii MOP), zamestnaných v OPK v Rusku v roku 1990, 102 tisíc, t.j. Viac ako 80%, išiel do práce v krajinách ďaleko v zahraničí.

William Fokkingen (medzinárodná vojensko-technická a obranná spolupráca v Pentagone), v júni 2000 na konferencii o uchovávaní štátu, povedal: "Od obrannej kapacity Ruska podľa našich odhadov zostala menej ako 6%. S pokračovaním existujúcich trendov za 5 rokov zostane 0 ". V roku 1999 bol rozpočet obrany len 3,8 miliardy dolárov - suma, ktorá sa vynakladá na mzdu za 2 pozemkové brigády. A náklady na rozvoj výskumu a vývoja počas dlhých rokov sa prirovnávali na nulu.

V porovnaní so ZSSR sa výrazne zhoršili ekonomické možnosti Ruska. Dnes Rusko zaostáva za americkým HDP 10 krát, Číny - v 6, Japonsku - v 4, Nemecku - v 3, Indie, Francúzsku, Veľkej Británii a Taliansku - 2 krát. Pokiaľ ide o HDP, zaraďujeme sa 15. dom na svete, prejdeme nielen špecifikované krajiny, ale aj Španielsko, Brazília, Južná Kórea, Kanada, Mexiko a Entononesia. Pokiaľ ide o HDP na obyvateľa, naše pozície sú ešte horšie (asi 100. miesto na svete).

Rusko zdedilo 80% obranného priemyslu ZSSR. To znamená, že stupeň militarizácie ekonomiky sa ukázal byť vyšší v porovnaní s inými republikami bývalej Únie. Je pravda, že počet ľudí zamestnaných vo vojensko-priemyselnom komplexe znížil na 15,4 milióna ľudí, ale stále zostáva nadmerný. Podiel práce v obrannom priemysle je teda 23,5% z celkového počtu zamestnancov v krajine, a teraz sa priamo vyrába približne 2 milióny ľudí.

Od začiatku roka 1999, MIC Ruska zahŕňal približne 700 výskumného ústavu a obranného profilu, ako aj 1 700 podnikov a organizácií a osem priemyselných odvetví. Okrem toho sú s nimi spojené viac ako 1500 sedimentov v 10 krajinách CIS. Na zariadení obranného priemyslu vytvoril 20% celkového objemu inžinierskych výrobkov krajiny.

MIC Enterprises sa nachádzajú na území väčšiny predmetov Ruskej federácie, hoci veľmi nerovnomerne. Niektoré oblasti a viac ako 70 tovární miest, vrátane uzavretých správnych subjektov, sú úplne závislé od práce komplexu, pretože sú prakticky žiadne iné oblasti práce. Táto situácia je najťažšia v Udmursku (55,3% zamestnanosti zamestnanosti pracuje na podnikoch obranného priemyslu), v regióne Saratov (50,9%), regiónu Novosibirska (43,5%), severozápadného regiónu Ruska (30.7 %).

Regióny s vysokým podielom zamestnanosti zamestnaného v podnikoch vojensko-priemyselného komplexu tvoria veľký potenciál masívnej pracovnej migrácie do iných oblastí, ktoré v prípade neexistencie dostatočných investícií do priemyselného a bývania a komunálnej sféry, vytvárajú hospodárske a sociálne napätie. V týchto regiónoch je preto dôležité zohľadniť miestne príležitosti pre zamestnanie prepustené z obranných pobočiek pracovníkov.

Mimoriadne ťažká situácia v oblasti vojenského priemyselného priemyselného sa prejavuje v zabudnení objemu výroby, finančné ťažkosti, pokles technickej úrovne výroby, poruchy zavedeného systému prepojení spolupráce, zníženie mobilizačných schopností. Súčasťou týchto ťažkostí, Rusko zdedilo zo Sovietskeho zväzu a niektoré z nich sú výsledkom chýb hospodárskej politiky.

Hlavné príčiny ťažkostí v oblasti obrany Ruska sú teda v nedokonalosti manažmentu, notebookov finančnej podpory, zlého konverzie a privatizácie podnikov komplexu.

2.2 Problémy vojenského priemyselného komplexu Ruska

Zoznam hlavných charakteristík ruskej MCC možno vyznačovať niekoľkými špecifickými bodmi týkajúcimi sa jej problémov:

Mnohé podniky ruskej obrany a priemyselného komplexu (OPK) ešte nie sú pripravené na masovú výrobu high-tech systémov zbraní. Podľa Vladislava Pililina (podpredseda vojenskej priemyselnej komisie Ruskej federácie), len 36% strategických podnikov je finančne zdravé a 25% je na pokraji konkurzu. Ruský OPK zahŕňa 948 strategických podnikov a organizácií, ktoré sú uplatňované normy odseku 5 vedúceho IX federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurzné konanie)", ktoré poskytujú špeciálne konkurzné pravidlá. V súčasnosti sa v súvislosti s 44 z nich začínajú konkurzné postupy.

Podľa federálnej daňovej služby Ruska má 170 strategických podnikov a organizácií obranného a priemyselného komplexu príznaky konkurzu. Okrem toho, pokiaľ ide o 150 strategických podnikov a organizácií, daňové orgány už urobili vyhlášky na vymáhanie dlhu v dôsledku ich majetku, ktoré sú zamerané na plnenie exekútorov. Ďalšie problémy vytvorili OKK a oneskorenie s prevodom finančných prostriedkov do štátnej politiky. Analýza podnikov leteckého priemyslu a obrneného inžinierstva ukazuje, že v posledných rokoch sa obrana podarilo urobiť veľmi veľké dlhy. V lietadle priemyslu: RSK "MIG" - 44 miliárd rubľov., MMP ich. V.V. Chernyheva - 22 miliárd rubľov, Irkut NPK, SUKHOI Company - asi 30 miliárd rubľov. V obrnenom inžinierstve - napríklad FUSE "OMSK Transport Engineering" produkuje T-80U a T-80UK Tanks. Splatné účty sú 1,5 miliardy rubľov. V roku 2008 bola uzavretá trojročná zmluva na nákup 189 tankov medzi Ministerstvom obrany Ruskej federácie a OJSC NPK "Uralvagonzavod" (63 tankov ročne). V roku 2010 sa plánuje ruské ministerstvo obrany na získanie 261 nových T-90 tank, ktorý vyrába Uralvagonzavod NPK OJSC. V prípade, že objednávka na nákup tankov o 18 miliárd rubľov bude ešte implementovaná, potom bude mať závod šancu splatiť svoj dlh - 61 miliárd rubľov.

Napriek tomu, že v posledných rokoch Rusko podarilo čiastočne vrátiť stratené pozície vo svetovom obchode zbraní, pokrok nemožno nadhodnotiť. Koniec koncov, základ krízy javov v oblasti MTC nie je nielen a nie je toľko nedokonalosti verejnej správy (aj keď je to tiež dôležité), koľko problémov výrobcov VVT. Pre mnohé vojenské technológie je Rusko stále na úrovni rokov 1970-1980. Štát podnikov OPK a ich základná technologická závislosť na zahraničných dodávateľov zostávajú kritické. V porovnaní s rokom 1992 sa teda výroba znížila: vojenské lietadlá - vojenské vojenské vrtuľníky - 5-krát, rakety lietadiel - 23-krát, strelivo - viac ako 100-krát.

Je alarmujúci znížiť kvalitu vojenských výrobkov (PVN). Náklady na odstránenie chýb počas výroby, testovania a prevádzky PVNS dosahujú až 50% z celkových nákladov na jeho výrobu. V súčasnosti v ekonomicky rozvinutých krajinách tento údaj nepresiahne 20%. Hlavným dôvodom je odpisy hlavného vybavenia, ktoré dosiahli 75%, a extrémne nízka úroveň re-vybavenia: miery aktualizácie zariadenia nie sú viac ako 1% ročne s minimálnou potrebnou požiadavkou 8-10%.

V posledných rokoch sa výrazne prejavil pokles kvality PVN a častých prípadov nedodržania podmienok plnenia zmluvných záväzkov ruskými subjektmi PTS v kombinácii s neoprávneným nárastom cien VVT. Na vzťahy BTS s tradičnými ruskými Kupujúcimi PVN (predovšetkým s Indiou a Čínou) av dôsledku toho v objeme dodávok.

OPK podniky sa plne vyrovnávajú s vykonávaním uzatvorených zmlúv. Niektorí zahraniční zákazníci musia stáť v súlade s ruskými zbraňami. Je pravda, že nie je úplne jasné, ako udržať cenu za rok 2011 na celú nomenklatúru vojenského vybavenia, ktorý sa chystá kúpiť vojenskú v priemysle, až do roku 2020. Odchýlky položené v rozpočte vždy z nejakého dôvodu sa ukážu na menej ako skutočné zvýšenie inflácie a zvýšenie hodnoty materiálov a komponentov konečným výrobkom. V dôsledku toho sú všetky programy zbraní v piatich rokoch rozšírené, a objem stratených peňazí, a preto nie sú zapracované do jednotiek, dosahuje 30-50%. Porovnanie PVN predaja na vývozy s obstarávaním PVN v záujme Ruskej federácie ukázal, že mnoho rokov predaja zbraní a vojenských zariadení (VVT) pre zahraničné krajiny prekročili objem domáceho obstarávania a len v posledných rokoch došlo k tendencii zvýšenie domáceho dopytu. Ak v rokoch 2000-2003 vojenské výdavky Ruska dosiahli približne 30-32% vývozu PVN, potom v rokoch 2004-2005 sa oceľ stal porovnateľnou, a od roku 2006 prevýšil objem vývozu v roku 2006, 114,6% v roku 2007 - \\ t 132,6%. Tieto údaje odrážajú nielen zlepšenie ekonomickej situácie v krajine, pozorované v posledných piatich až šiestich rokoch, ale aj zmenu vzťahov štátu do štátu ozbrojených síl Ruskej federácie, ktoré si vyžadujú re-vybavenie a aktualizácie. V federálnom rozpočte na roky 2009-2011 existuje výrazný nárast objemu nákupov PVN, napriek finančnej kríze.

Degradácia vedeckého a technického komplexu viedla k tomu, že napriek rastu objednávky obranného štátu nemožno stanoviť výroba novej generácie zbraní. Súčasná situácia vytvára hrozbu pre národnú bezpečnosť Ruska.

Podľa Sergey Rogova, riaditeľ amerického inštitútu a Kanady RAS, vo vedúcich krajinách Západu, výdavky na výskum a vývoj 2-3% HDP, vrátane USA - 2,7%, a v krajinách, ako je Japonsko, Švédsko, Izrael, dosiahnuť 3,5-4,5% HDP. Veľmi vysoké ceny zvyšujú náklady na výskum a vývoj Číne (1,7% HDP). Očakáva sa, že v nasledujúcom desaťročí bude ČĽR dohnať USA z hľadiska výdavkov na vedenie. Náklady na výskum a vývoj a Indie rýchlo rastú. Do roku 2012 dosiahli 2% HDP. Európska únia stanovila úlohu na zvýšenie nákladov na výskum a vývoj až do výšky 3% HDP. Podiel výdavkov Ruska na obranu R & D - 0,6% HDP, pre civilné vedy - 0,4%. Pre porovnanie: V posledných rokoch existencia ZSSR predstavovala celkové náklady na výskum a vývoj 3,6-4,7% HDP. Bohužiaľ, v Rusku je podiel všetkých nákladov na základné štúdie len 0,16% HDP. V rozvinutých krajinách sú náklady na výskum 0,5-0,6% HDP. V krajinách - vedúcich predstaviteľov Svetovej vedy, vedecká politika má dve strany. Na jednej strane štát priamo financuje vedecký výskum a na druhej strane - s pomocou daňových opatrení stimuluje náklady na súkromný sektor R & D. V Rusku, podľa OECD, daňový systém nepodporuje, ale porušuje náklady na R & D. Náklady na ruské podnikanie na výskume a vývoji sú 7-10 krát menej ako vo vyspelých krajinách. Iba tri ruské spoločnosti patria medzi 1000 najväčších spoločností na úrovni nákladov na náklady na výskum a vývoj. Zároveň spokojnosť požiadaviek RosoboronexPortu má tú výhodu potrebám ozbrojených síl Ruskej federácie. Zmluvy Rosoboronexport pre štát sú dôležitejšie ako príkazy ministerstva obrany, pretože domáce ceny sú horšie ako vývoz. To je dôvod, prečo Uralvagonzavod nemôže začať výrobu nového T-95 nádrže a nádrže Combat Combat (BMPT).

Autonómia zostáva hlavným prvkom ruskej obrannej doktríny. Jedným z hlavných cieľov implementácie novej politiky pre OPK je označený "Prevencia kritickej závislosti činností OPK z dodávky komponentov a materiálov zahraničnej výroby." Ašpirácie hlavy podnikov OPK sú plne odráža: Štát podporí nadobudnutie jedinečného vybavenia a prevedie ho na lízing ruských obrancov.

Problémy s vývojom domácej elektronickej zložky, ako aj rádiová elektronika, špeciálna metalurgia a nízko-tonážna chémia, budú riešené v rámci federálnych cieľových programov a verejno-súkromného partnerstva.

Systém riadenia vojensko-priemyselného komplexu v Rusku bol revidovaný šesťkrát. V dôsledku toho sa táto kontrola znížila zo zástupcu predsedu vlády Ruskej federácie vedúcemu oddeleniu priemyslu a energie Ruskej federácie. Činnosti rôznych štruktúr spojených s rozvojom rôznych druhov vojenských výrobkov nie sú koordinované s federálnym zákonom z 26. septembra 2002 č. 127-FZ "o platobnej neschopnosti (konkurz)". Tento zákon zmäkoval požiadavky na strategické podniky OPK z hľadiska príznakov platobnej neschopnosti a zriadila rozšírený zoznam činností zameraných na zabránenie ich konkurzu. Tento zákon však vyžaduje niekoľko zmien. To platí najmä pre postup poskytovania štátnych záruk záväzkov strategických podnikov počas ich finančného oživenia, ktorý obmedzuje práva veriteľov na likvidáciu majetku dlžníka, práva vlastníka mobilizačných (rezervných) výrobných zariadení. Navrhuje sa, že v upravenom zákone právo iniciovať konkurz strategického podniku len vládou Ruskej federácie, alebo bol iniciovaný konkurzným prípadom po odstránení strategického stavu podniku.

Neúspešná politika sa vyvinula v oblasti cien na výrobkoch OPK. Ceny vojenských výrobkov sú teraz schválené zákazníkom v súlade s oddeleňovými predpismi na základe výpočtov nákladov, ktoré predložil vedúci exekútora objednávky. Často schválené ceny produktov OPK nezodpovedajú rastu taríf prírodných monopolov. Výsledkom je, že cena vojenských výrobkov neustále rastie. Preto napriek ročnému zvýšeniu výdavkov na objednávku štátu, peniaze na nákup nových moderných zbraní chýbajú.

Nájdite riešenia taký veľký problém pre OPK ako zdanenie. Daň z pozemkov, daň z nehnuteľností, iné druhy daní, ktoré sú vlastníctvom strategických podnikov, sú povinní platiť, stať sa jednou z hlavných brzdách jej reformy. A keď je potrebné vyvážať ruský odpad s kontajnerom, opk podniky využívajú služby špecializovaných spoločností, ako je Landman CJSC. Vedúci predstavitelia obranných podnikov sa uskutočňujú mnoho rokov, aby zrušili daň z pridanej hodnoty s preddavkami, ktoré sa vykonávajú na základe zmlúv v rámci Štátnej obrannej objednávky na zisku podnikov PCP.

2.3 Faktory ovplyvnili vznik MIC problémy

Pod uvedenými vlastnosťami spojenia možno pripísať skupine faktorov, ktoré vytvárajú krízu systému MCC a následným vznikom problémov vo svojej prevádzke a vývoji.

1) Konverzia. Hlavnými cieľmi, ktoré predložili konverziu, po prvé, zvýšenie národnej hospodárskej efektívnosti vojensko-priemyselného komplexu v ekonomike krajiny, po druhé, prerozdelenie zdrojov a výrobných zariadení obranného areálu v prospech občianskych priemyselných odvetví - predovšetkým Tovar verejnej spotreby a občianskych výrobkov (investičné vybavenie pre spracovateľské priemysel APK, ľahký priemysel, palivo a energetický komplex). V programoch konverzie sa zjavná priorita udeľuje smer spojený s prepustením spotrebného tovaru a domácich spotrebičov.

2) Privatizácia. Hlavným účelom privatizácie je vyhľadávanie "efektívneho vlastníka". Výsledky privatizácie podľa priemyslu ako celku av vojenskom sektore nie sú charakterizované osobitným úspechom. To má niekoľko dôvodov, z ktorých hlavnou mierou je empirické pozorovanie, že jednoduchá zmena titulu vlastníka nemôže byť stimulujúca pre intenzívny rozvoj progresívnych foriem riadenia. Zvláštnosť privatizácie štátnych obranných podnikov je zachovať profil objednávok v období po zváraní, ktorý poskytuje určité obdobie štátnych trhov na predaj. Štát je garantom budúcich objednávok a obstarávania. Takýto prístup je ekonomicky odôvodnený, pretože stimuluje podnikateľa na vykonávanie dlhodobých investícií do podniku a štát je prispievať k zmierneniu ťažkých ekonomických okolností, do ktorých spoločnosť klesla po privatizácii.

3) neefektívnosť dlhodobých rozvojových programov a reformy obranného priemyslu. Na zabezpečenie privatizačných a konverzných procesov, plán viacerých programov určených na zabezpečenie možnosti hladkého prechodu podnikov na nové hospodárske vzťahy. S cieľom prerozdeliť výrobné zdroje uvoľnené s prudkým znížením vojenského poriadku, rozvoji občianskeho priemyslu a vedeckého a technického potenciálu priemyslu obranného komplexu. Ale mnohé smery môže byť nevyžiadané z dôvodu nedostatku dopytu alebo vo všeobecnosti potrebu takejto techniky. To všetko robí program nehomogénny a neumožňuje určiť priority. V dôsledku toho sa hlavná časť finančných zdrojov pridelených vládou na implementáciu programov konverzie investícií ide na mzdu, dopĺňanie pracovného kapitálu, splácanie úrokov z úverov "non-konverzie" komerčným bankám, alebo sa jednoducho vráti späť do rozpočtu vo forme daní.

4) Nežiaduca makroekonomická konjunktúra. Obranné komplexné podniky sú nútení fungovať v mimoriadne nepriaznivnom ekonomickom prostredí. Nedávno sa ovplyvnili tieto nepriaznivé makroekonomické trendy, ktoré môžu zlepšiť negatívne procesy v sektore obrany. Po prvé, rast výrobných nákladov je zvýšenie nákladov na energiu a dopravné služby. Po druhé, orientácia pobočiek palivového a energetického komplexu a komplexu štrukturálnych materiálov pre dodávky v zahraničí povedie k tomu, že v podmienkach očakávaného hospodárskeho rastu budú zdroje mimoriadne drahé.

5) Potlačenie investičnej činnosti. Na pozadí nepriaznivej makroekonomickej konjunktúry je investičná činnosť podnikov dosť pomaly. Aj keď sa uskutočňuje investičné rozhodnutie, najväčšie ťažkosti vznikajú pri prilákaní požičaného kapitálu na financovanie investícií. Môžete zvážiť päť potenciálnych zdrojov financovania: konverzné úvery príjmy z vnútorného predaja zbrôtených výnosov z vývozu civilného a vojenského priemyslu zahraničného investičného návratu ruských finančných zdrojov zo zahraničia

Z týchto zdrojov sú v budúcnosti viac alebo menej reálne. Keďže zahraničné investície (aj z dôvodu legislatívnych obmedzení) sú v súčasnosti menej ako 1%, potom sa podnik bude musieť počítať s vlastnými zdrojmi a na vývozných príjmoch. Všeobecne platí, že podľa odborníkov budú ruské vojenské operácie vyžadovať asi 150 miliárd dolárov na implementáciu plnohodnotnej štrukturálnej reštrukturalizácie a konverzie vojenského sektora.

2.4 Obranný komplex regiónu Novosibirsk

Novosibirsk región dnes zostáva jedným z najväčších vojensko-priemyselných centier s vysokým vedeckým a technickým, priemyselným a personálnym potenciálom, ktorý predstavuje v súhrne všetkých hlavných priemyselných odvetviach. V súčasnosti vojenský priemyselný komplex zahŕňa 35 podnikov a organizácií podriadené Ministerstvu hospodárstva Ruska a Minatom Ruska.

Takmer všetky smery obranného komplexu (jadrový priemysel, letecký priemysel, raket-priestor, elektronický, rozhlasový priemysel, munície priemysel a špeciálne smrek, komunikačné a zbrane priemyslu), vrátane jedinečných a jedinečných obranných podnikov a výskumných ústavov a vlastnej špecifickej technológie A vysoko profesionálny personál, ktorý je v niektorých prípadoch veľmi ťažký, v niektorých prípadoch jednoducho nehodnotený.

Najdôležitejším charakteristickým znakom regiónu TCC je jedinečný v kvalitatívnej a kvantitatívnej úrovni, ako aj šírkou špecializácie, vedeckého a technického potenciálu, ktoré predložili tri sibírske pobočky Ruskej akadémie vied, Štátne vedecké centrum virológie a biotechnologické "vektor", dvadsiate sektorové, dizajnérske ústavy a KB. Úroveň uskutočnenej výskumu je svetový význam, a množstvo priemyselných obranných profilov sú vedúcimi organizáciami v Rusku, aby rozvíjali rôzne druhy zbraní.

Napriek potenciálu vyhliadok na významný rast výroby v obrannom priemysle, oblasť zostáva nejasná. Hlavnou otázkou v nasledujúcom piatom výročnom zostáva finančnou podporou podnikov, výrazný nárast vlastných zdrojov z nich v priebehu tohto obdobia je s najväčšou pravdepodobnosťou nepredpokladá. Štátna podpora môže mať vplyv len na tých, ktorí spadajú do konkrétneho federálneho programu alebo zoznam vládnych zariadení. Nádeje na zahraničné investície sú zanedbateľné, najmä v závažnej pozícii môžu byť podniky so zastaraným výrobným úradom as zdravotným postihnutím na výrobu konkurenčných produktov, vrátane armády, takže je zrejmé, že v súčasnom stave budú existovať všetky obranné podniky mesta v dlhodobom horizonte. V tejto súvislosti sú okamžité úlohy kompletným inventárom ich schopností, reorganizácia reforiem a spĺňania miestnej podpory pri vykonávaní plánovaných projektov. Analýza činností podnikov, ktorých podiel je teraz 15% výroby celého odvetvia. Hospodársky stav obranných podnikov je veľmi rozdielny: podniky sú pridelené, viac či menej "na povrchu" a podniky zažívajúce vážnu krízu, bez ohľadu na to, formy vlastníctva.

Kapitola 3. prognózy a spôsoby riešenia problémov mikrofónu

3.1 Úlohy a spôsoby aktualizácie MIC

Hlavnou úlohou pri riešení problémov vojensko-priemyselného komplexu je vytvorenie nových konkurenčných podnikov s modernými technológiami a vysoko kvalifikovaným personálom, ktorý poskytuje pokročilý vývoj najnovších technologických spôsobov, ktoré tvoria efektívny systém riadenia. Dynamika rozvoja obrany a priemyselného komplexu vedúcich krajín vo veľkej miere definuje nové spoločnosti v oblasti vysokých technológií. V rovnakej dobe, veľké investície sa zasielajú na získanie vedomostí a technológií, ktoré majú menšie na zlepšenie hlavných výrobných zariadení. V prvom rade je potrebné zastaviť neprenikajúcu infúziu obrovských zdrojov v už neživách JSC a FUSE "zamerať sa na selektívnu podporu týchto podnikov, ktoré sa môžu stať rastovými bodmi novej ruskej MCC a dokazujú ich vitalitu v a Tvrdá konkurencia so svetovými lídrami, aby sa zabezpečilo pokročilé vzdelávanie a konsolidáciu. Pre nich konkurenčné rámy.

Podľa niektorých odhadov založených na analýze zahraničných skúseností, pri vytváraní bodov inovačného hospodárskeho rastu by mali hlavné investičné náklady (až 70%) by mali ísť na rozvoj personálneho potenciálu (predovšetkým na vedeckých, dizajnových a technologických záberoch ) a nie viac ako 30% musí tvoriť náklady na vybavenie. Problém odbornej prípravy je teda kľúčový v inovatívnom rozvoji OPK. Prvou etapou riešenia tohto problému je problém prípravy novej generácie personálu, čo si vyžaduje rast nákladov, vrátane rekvalifikácie a pokročilého vzdelávania, výskumu a vývoja.

Je zrejmé, že do značnej miery je rozhodnutie prípravy a rekvalifikácie personálu pre vojensko-priemyselné komplexy spojené s potrebou vytvoriť federálnu univerzitu v obranných technológiách (Fuuti). Táto univerzita by mala byť obdarovou nezávislosťou v dizajne a aplikácii učebných osnov, ktoré je obzvlášť dôležité pre takýto konkrétny priemysel ako MIC.

Úloha odborného personálneho personálu pre OPK je v skutočnosti rozdelená na dve: 1) školenia pre podniky modernizovanej ekonomiky; 2) Tvorba personálnej kompozície schopnej modernizácie.

Je zrejmé, že ide o dve rôzne úlohy, ktoré vyžadujú rôzne prístupy a rôzne metódy ich riešenia. Je potrebné ich riešiť v skutočnosti zároveň, pretože skutočný tréningový cyklus odbornej prípravy vysoko-triednych špecialistov (vrátane personálu vyšších vedeckých kvalifikácií) trvá najviac desať rokov, čo sa skutočne zhoduje s časom uvoľneným koncepciou 2020 pre modernizáciu ekonomiky krajiny. V tom čase by školenie špecialistov, ktorí by mali pracovať v novej "obrane", by mali mať čas na jeho modernizáciu zo strany odborníkov, ktorí sa musia pripraviť na to oveľa rýchlejšie. Títo špecialisti sa musia nachádzať v dnešnom inžinierstve a technickom a manažérskom prostredí a zabezpečiť im príslušné stručné, ale intenzívne rekvalifikácie v rámci ďalšieho odborného vzdelávania (DPO). Potom tvoria efektívne príkazy manažérov a špecialistov a reformovať OPK.

Hlavným personálom v novom produkčnom prostredí budú špecialisti, riadne pripravené a dobre zamerané v súčasnom stave a vyhliadky na určitý, ale pomerne široký vedecký a technický smer. Ide o "syntetizátory" schopné používať počítačové technológie, aby ste predstavili svoje plány do špecifických technických riešení a "analytici", ktorých úlohou by mala byť kritickou analýzou účinnosti a výkonu vyvinutých systémov.

3.2 Strednodobé trendy vo vývoji vojenského priemyselného komplexu

Hovoriaci V strednodobom vývoji vojenského priemyselného komplexu možno rozlíšiť niekoľko bodov, ktoré v budúcnosti zmení úlohu vojenského priemyselného komplexu v ekonomike a politikách.

1. Štatistická analýza medzištátnych porovnaní naznačuje, že dopyt po ramenách sa zvyšuje so zvýšením ekonomiky. Takto je možné argumentovať, že zbrane sú druhom "luxusného". Preto v budúcnosti má zmysel očakávať obstarávanie zbraní z rozvojových krajín.

2. Kvôli zmenám v geopolitickom obraze sveta je celkom možné očakávať ďalšie prerozdelenie vojenskej sily v budúcnosti. To znamená, že tieto procesy budú môcť zvýšiť úlohu MCC ako nástroj vojenského ekonomického tlaku.

3. Revízia úloh, ktorým čelí armáda krajiny, ktorá sa vyvíjala vo vojenskom, bude znamenať zmenu vysoko kvalitnej úrovne výrobkov vyrobených v komplexe vojenského priemyslu. Hlavnou úlohou ozbrojených síl v novej fáze sa zapája do miestnych konfliktov bez použitia zbraní hromadného ničenia. Podľa vojenských analytikov Pentagónu musí mať americké slnko silu a prostriedky na udržanie jednej globálnej vojny, ale dva miestne vojenské konflikty. Keďže však prax ukazuje, v podmienkach malej vojny bude mať najvyššia hodnota najvyššie, "intelektuálne" zbrane.

To znamená orientáciu vojenského poriadku o technologicky vyšších produktoch obranného priemyslu. Tým stimuluje prepustenie zbraní cez supernovské technológie a zrýchlenie výskumu a vývoja v príslušných regiónoch. Trend smerom k nárastu nákladov na vojenské vybavenie na pozadí znížených nákladov armády povedie k ďalšiemu zníženiu počtu Slnka a pokročilého vzdelávania vojenského personálu.

4. Porovnávacie výhody krajín v oblasti vojenského ekonomického vývoja získajú nový odtieň. Používa sa na zameranie strategickej parity, keď bola nadradenosť nepriateľa v rovnakých typoch zbraní kompenzovaná vývojom iných druhov.

Prístupu z hľadiska účinnosti trhu, t.j. Zo boku nie je čisto vojenská, ale hospodárska a vojenská parita, eliminuje tieto ťažkosti. Hospodárska a vojenská parita sú komparatívne výhody krajín ICC. S týmto prístupom sa zohľadňujú nielen určité druhy zbraní, ale predovšetkým technológie určené na zabezpečenie výroby určitého typu zbraní v prípade potreby v dostatočnom a lacnom. Preto v budúcnosti má zmysel hovoriť o parite podľa druhov zbraní, ale na technológii. Trhový mechanizmus stimuluje rozvoj nových, sľubných technológií, prispôsobí ich používaniu v civilnom sektore.

5. V dôsledku prechodu na komparatívne výhody vojenského priemyselného priemyselného priemyselného priemyselného priemyselného ramena nahradia vojenské technológie pretekanie. A to má množstvo dôležitých dôsledkov na rozvoj vojenskej technickej politiky. Po prvé, prielom v oblasti vysokých technológií je možné len v dôsledku rozsiahlych základných štúdií, ktorých výsledky sú zakotvené v experimentálnom vývojovom vývoji. A to znamená, že kritická situácia v oblasti vedy dnes vedie k strate konkurencieschopnosti. Po druhé, evolúcia a technológia rafinovanosť je možná len vtedy, ak sa vyvinula z "nula".

6. Už spomenuté trendy smerom k koncentrácii vojenského priemyselného kapitálu a monopolizácie povedú k OSS "ne-jadra" krajín z výroby zbraní. Čo sa už koná. V skutočnosti to vytvorí malú skupinu krajín (USA, Francúzsko, Spojené kráľovstvo, Izrael, Rusko), ktoré sú dodávateľom zbraní na svetovom trhu. Strata konkurencieschopnosti na tomto trhu znamená elimináciu vojensko-priemyselného komplexu a strata trhu je takmer navždy. Preto je potrebné neustále monitorovať situáciu na svetových trhoch zbraní a neumožňuje stratu domácich výrobcov konkurencieschopnosti výrobkov. Po prvé, toto sa vzťahuje na podporu "intelektuálnej náplne" technológie vyjadrené v stimulácii domácej základnej vedy.

Keď hovoríme o vývoji hospodárstva MIC v Rusku, dve faktory by mali byť rozdelené, tento vývoj generuje. To je na jednej strane čisto ekonomický faktor, najmä personifikuje dôsledky reformného kurzu a zmeny hospodárskej politiky v oblasti MIC aj celého priemyslu ako celku. Druhým (politickým) faktorom bude účinok konečného dopytu (vyplývajúcim z interného a zahraničného dopytu) na produkty obranného priemyslu.

Prvým faktorom určí vývoj technologických štruktúr a stimuluje podniky, aby vytvorili najefektívnejší vplyv priemyselnej infraštruktúry.

Druhý faktor bude v budúcnosti určiť špecializáciu vojensko-priemyselného komplexu v rámci vnútroštátneho trhu av globálnom trhu so zbraňami. Ako možno vidieť, tieto dva faktory sú komplementárne a ekonomický faktor určuje. Mať iracionálnu ekonomickú infraštruktúru v obrannom priemysle, nie je možné udržať svoju pozíciu v dlhodobom horizonte, aj keď prognóza dopytu po zbrane z domácich aj externých spotrebiteľov bude úspešne vykonaná. Z tejto skutočnosti vyplýva, že prispôsobenie zmeneného oportuktúry v podmienkach nedostatočnej infraštruktúry povedie k tzv. Transakčným nákladom (náklady na podporu informácií, náklady na rozhodovací proces atď.), Ktorý môže dosiahnuť významné veľkosti a z dlhodobého hľadiska viesť k nárastu nákladov na výrobky. Sektory WCC, ktoré nakoniec znamenajú ďalší pokles konkurencieschopnosti vojensko-priemyselného komplexu na svetovej aréne.

3.3 Univerzálny odzbrojenie

Jedným z najdôležitejších otázok v oblasti strategickej bezpečnosti a vojenského priemyselného komplexu je monitorovať zbrane a odzbrojenie na svete. My, ako autori tohto abstraktu veria, že jeden z najúčinnejších, produktívnych a vhodných riešení problémov MCC nielen Ruska, ale aj celý svet je univerzálnym odzbrojením.

Odzbrojenie je zníženie warfare, ktoré štáty majú. Opatrenia na odzbrojenie, ktoré prijali štáty, môžu zahŕňať vzájomné dohody a jednostranné akcie; Môžu to byť relatívne jednoduché dohody, ktoré ovplyvňujú obmedzené územia, alebo podrobne vyvinuté vzorce zamerané na demilitarizáciu celého sveta.

Myšlienka odzbrojenia v mene sveta opakovane vznikla v histórii ľudstva. Ako jeden z smerov štátnej politiky je odzbrojenie známy z 19 V. V 20. storočí, vzhľadom k rýchlemu rozvoju vojenského vybavenia, jeho úloha sa mnohokrát zvýšila. Po dvoch deštruktívnych svetových vojnách sa odzbrojenie stalo základným aspektom diplomatických aktivít zameraných na odstránenie vojny. V jadrovej ére je univerzálna pozornosť zameraná na rokovania o kontrole, obmedzení a znížení strategických jadrových zbraní. V tejto súvislosti Organizácia Spojených národov a ďalších medzinárodných organizácií vyvinul úsilie o kontrolu zbraní a odzbrojenie v troch regiónoch: jadrové, konvenčné a biologické zbrane. Avšak, bohužiaľ, ľudské spoločenstvo stále nemá jasný program univerzálnych odzbrojení.

V súčasnosti je obchod zbraní podstatnou súčasťou spoločného svetového obchodu a presnejšie asi 16% z 5 biliónov. Svetový obrat dolárov, je to 800 miliárd. Predaj zbraní a vojenských zariadení na svete naďalej rastie, takže zbrane a obranné podniky v rokoch 2002-2003. zvýšená produkcia o 25%. V roku 2003 tieto podniky získali 236 miliárd dolárov z predaja zbraní a 63% tvorilo americké spoločnosti. Spojené štáty od konca studenej vojny zostáva najväčším poskytovateľom zbraní na svete. Pre nich nasledujú Rusko, Spojené kráľovstvo a Francúzsko.

Vzhľadom k deštruktívnym dôsledkom zbrojcov, menovite vojny, konfliktov, zničenosti a súvisiace kolossálne výdavky, Svetové spoločenstvo sa snaží nejako obmedziť ramena pretekov a dosiahnuť univerzálny odzbrojenie. V posledných rokoch, v dôsledku pokroku vo vývoji všetkých nových zbraní, poskytujú kvalitatívne a kvantitatívne hodnotenia na výrobu zbraní na svete je ťažšie. Obtiažnosť pridáva na jednej strane rastúcu presnosť lézie a na strane druhej, vývoj nových prostriedkov zachytenia týchto zbraní. Dnes je tempo kvality, technický rozvoj vedenia vojnového riadenia neustále zrýchlený. Preto by mala byť prvá vec "spomalenie". Všetky znamenia však naznačujú, že Svetové spoločenstvo ešte nedosiahlo výrazný úspech pri kontrole zbraní, pri obmedzovaní ramien pretekov a univerzálny odzbrojenie.

Vzhľadom na kolosálny zisk prijatý z obchodu so zbraňami sa vojenský priemysel neustále vyvíja a používa pri výrobe najnovšie technológie. Zároveň rastúce investície do vojensko-priemyselného komplexu, najmä zo súkromného sektora v západných krajinách, posilňuje alarmy a obavy z celého ľudského spoločenstva.

Záver

Podľa výsledkov vykonanej práce možno povedať, že MIC Ruska zažíva nie je lepšie časy. Z vrcholu svojho rastu bývalého ZSSR prechádza etapou prudkého zníženia objemu výroby, čím sa znižuje financovanie obranného poriadku, odlev kvalifikovaných pracovníkov. Zároveň je to stále jediným výrobným systémom, ktorý je schopný riešiť mnoho technologických úloh na úrovni moderných požiadaviek. Okrem toho MIC bol a zostáva dnes jediným základom prielomu ruských technológií na svetovom trhu výrobkov a nielen na ňom.

Na urýchlenie oživenia obranného a priemyselného komplexu a premeniť ho do vedeckého a technického a technologického základu národného hospodárstva, je potrebné rozvíjať a prijať na federálnej úrovni systému opatrení na stimuláciu inovačného rozvoja OPK.

Preskúmali sme všetky dôležité aspekty existencie a fungovania MKC a analyzovali svoje aktivity. Naše pracovné ciele možno považovať za dosiahnuté.

Bibliografia

1. GLAYLYEV S.YU. "Dve koncepty konverzie a príčiny zlyhania." Moskva, veda, 2008.

2. Čistosť V.e. "Finančné aspekty reformy obranného a priemyselného komplexu." 2005.

Podobné dokumenty

Koncepcia vojenského priemyselného komplexu Ruska. Charakteristika hlavných vetiev vojenského priemyselného komplexu. Konverzia ruského vojensko-priemyselného komplexu v slobodnom hospodárstve na dosiahnutie vysoko kvalitných strojárskych výrobkov.

vyšetrenie, pridané 10/12/2011


Essence, problémy, ukazovatele ruskej ekonomiky na prelome XX-XXI storočia: úspechy v oblasti vojensko-priemyselného komplexu, rozmnožovanie neefektívnych technologických foriem v priemysle. Hlavné úlohy a trendy moderného rozvoja ekonomiky krajiny.

kurz, pridané 01/06/2012


Zloženie agrárneho a priemyselného komplexu, účelu jeho vývoja. Pokyny, metódy, mechanizmy štátnej regulácie agrárskeho priemyselného komplexu Ruska. Súčasný stav agrárskeho priemyselného komplexu Ruska a stratégie jeho rozvoja.

kurz práce, pridané 04/18/2011


Koncepcia vojensko-priemyselného komplexu, jeho vzťah so štátnou hospodárskou politikou a ako táto politika môže ovplyvniť rozvoj vojenského priemyselného komplexu. Tvorba a rozvoj vojensko-priemyselného komplexu v ZSSR. Vojenský priemyselný komplex Ruska, príčiny a dôsledky krízy.

abstraktné, pridané 01/11/2011


Definícia obranného a priemyselného komplexu ako kombinácia podnikov zaoberajúcich sa vývojom a výrobou vojenských a civilných výrobkov v kombinácii odvetví. Problémy rozvoja vojensko-priemyselného komplexu a jeho úlohu v národnom hospodárstve.

abstraktné, pridané 07.02.2012


Oboznámenie sa s výsledkami reformy obranného a priemyselného komplexu Ruska ako spôsob, ako ho stiahnuť z krízy. Vlastnosti konverzie, diverzifikácie a reštrukturalizácie podnikov OPK. Problém vybavenia výkonových štruktúr s novým vojenským zariadením.

správa, pridané 11/14/2010


Miesto obranného a priemyselného komplexu v ekonomickej štruktúre. Analýza obranného a priemyselného komplexu. Metódy entity a konverzie. Spôsoby transformácie obrany a priemyselného komplexu v Rusku. Typy podnikov vo vlastníckej štruktúre.

kurz práce, pridané 30.09.2010


Problémy a vyhliadky na rozvoj obrany a priemyselného komplexu regiónu Tula. Hlavné smerovanie investičnej stratégie pre rozvoj inovácií v priemysle. Rozvoj programu "Reforma a rozvoj OPK (2002-2006)".

kurz práce, pridané 12.02.2012


Vlastnosti a charakteristické znaky priemyselného komplexu mestskej ekonomiky. Hlavné prvky, štruktúra a funkčný smer komplexu, jeho úloha v ekonomickom živote obce. Ukazovatele ekonomických činností podnikov.

vyšetrenie, pridané 06/15/2016


Finančná reštrukturalizácia chemickej rastliny Bryansk. Vyhodnotenie efektívnosti peňažných investícií do technologických zariadení. Spôsoby rozšírenia zahraničnej ekonomickej ponuky vojenského majetku do krajín v zahraničí.