Фактори за формиране на нова система от международни отношения. Нова международна система за взаимоотношения

UDC 327 (075) G.KRINOV

Еволюция на системата на международните отношения и нейните характеристики на настоящия етап

Говорейки на пленарната сесия на Международния дискусионен клуб "Валдай" (Шучи, 24 октомври 2014 г.) с доклад "световен ред: нови правила или игра без правила?", Председател на Русия V.V. Путин отбеляза, че световната система на "проверки и противотежести", която е установена по време на Студената война, е унищожена в активното участие на Съединените щати, но доминирането на един център на сила води само до нарастващия хаос в международните отношения. Според него Съединените щати, изправени пред неефективността на Unipolar World, се опитва да пресъздаде "някакъв вид квази-окруоларна система", търси "образ на врага" в лицето на Иран, Китай или Русия. Руският лидер смята, че международната общност се намира на историческа вилица, където има заплаха за играта без правила в световния ред, който по света трябва да е "разумна реконструкция" (1).

Водещи световни политици и политически учени също посочват неизбежността на формирането на нов световен ред, нова система Международни отношения (4).

В това отношение историческият и политическият анализ на развитието на системата на международните отношения и разглеждане на възможните варианти за формиране на нов световен ред модерен етап.

Трябва да се отбележи, че до средата на XVII век. международни отношения Характеризиращ се с разединението на техните участници, нечистотата на международните взаимодействия, основното проявление на които са краткосрочни въоръжени конфликти или дълга война. В различни периоди историческите хегемони в света бяха древен Египет, персийската империя, силата на Александър Македонски, Римската империя, Византийската империя, империята на Чарлс Велика, монголската империя на Чингис-Хан, Османската империя, Свещената Римска империя и др. Всички те бяха насочени към установяването на своето господство, изграждане на униполен свят. През Средновековието католическата църква, ръководена от папския трон, се опитва да установи тяхното господство над народите и държавите. Международните отношения имаха анархичен характер и се различаваха с голяма несигурност. В резултат на това всеки участник в международните отношения беше принуден да предприеме стъпки, основани на непредсказуемостта на поведението на други участници, което доведе до откриване на конфликти.

Съвременната система на междудържавните отношения започва от 1648 г., когато Westphalian World сложи край на тридесетгодишната война Западна Европа и санкционираха срива на Свещената Римска империя за независими държави. От това време като основна форма политическа организация Обществата са универсално одобрени от националната държава (в западната терминология - "държавна нация"), а доминиращият принцип на международните отношения става принцип на национален (т.е. държавен) суверенитет. Основните основни разпоредби на Westphalian World Model са:

Светът се състои от суверенни държави (съответно, няма нито една най-висока сила в света, а принципът на универсалистичната йерархия на управлението липсва);

Системата се основава на принципа на суверенно равенство на държавите и следователно тяхната ненамеса в вътрешните работи на другите;

Суверенната държава има неограничен пълен с власт над гражданите си на нейна територия;

Светът е регламентиран от международното право, разбира се като право на договори на суверенни държави помежду си, които трябва да се спазват; - действат суверенни държави при теми на международното право, само те са международно признати теми;

Международно право и редовна дипломатическа практика - неотменими атрибути на отношенията между държавите (2, 47-49).

Идеята на националната държава със суверенитет е четири основни характеристики: наличието на територията; присъствието на население, живеещо в тази област; законно управление на населението; Признаване от други национални държави. За

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

липсата на поне една от тези характеристики състоянието става рязко ограничена в своите способности, или престава да съществува. Основата на държавния центристкия модел на света се превърна в "национални интереси", според които е възможно търсенето на компромисни решения (а не стойността на насоките, по-специално религиозните, според които компромисите са невъзможни). Важна характеристика на Вестфалия модел е географската ограничена сфера на нейното действие. Носеше характерен европейско-центристки характер.

След като Вестфалийският свят влезе в обичая, за да се запази с чуждестранни дворове постоянен жител, дипломати. За първи път в историческата практика междудържавните граници бяха наказуеми и ясно определени. Благодарение на това, коалициите започнаха да възникват, междудържавни съюзи, които постепенно започнаха да придобиват значение. Папството е загубило значение като наднационална сила. Държавите във външната политика започнаха да се ръководят от собствените си интереси и амбиции.

По това време има теория на европейското равновесие, което придобива своето развитие в произведенията на Н. Макиавели. Той предложи да установи баланса на властта между пет италиански държави. Теорията на европейското равновесие в крайна сметка ще вземе цялата Европа и ще работи до модерността, основана на международните съюзи, коалиции на държави.

В началото на XVIII век. В сключването на Utrecht World (1713), който сложи край на борбата за испанското наследство между Франция и Испания, от една страна, и коалицията на държавите, водени от Обединеното кралство - от друга, понятието "\\ t Появява се баланс на силите (английски: баланс на властта) в международни документи, допълнени от тестфалния модел и получи широко разпространена в политическия речник на втората половина на ХХ век. Балансът на силите е разпределението на световното влияние между отделните центрове на захранването и могат да се вземат различни конфигурации: биполярно, три полюсен, многополюсен (или мултиполе)

тО. Г. Основната цел на баланса на силите е да предотврати господството в международната система на една или група държави, за да се гарантира поддържането на международен ред.

Въз основа на гледките към Н. Макиавели, Т. Гьобс, както и А. Smita, J.-Zh.Russo и др. Първите теоретични схеми на политическия реализъм и либерализъм се развиват.

С политическа гледна точка, системата на Westphalian World (суверенни държави) съществува сега, но с исторически - той се счупи рано xix. в.

Системата на международните отношения, преобладаваща след като Наполеоновите войни е регулирана от Виенския конгрес 1814-1815. Правомощията на победителя видяха значението на техните колективни международни дейности при създаването на надеждни бариери срещу разпространението на революции. Оттук и призив към идеите за легитимизма. Виенската система на международните отношения е присъща на идеята за европейския концерт - балансът на властта между европейските държави. "Европейски концерт" (английски: концерт на Европа) се основава на общото съгласие на големи държави: Русия, Австрия, Прусия, Франция, Великобритания. Елементите на Виенската система са не само състоянията, но и коалицията на държавите. "Европейски концерт", който остава форма на хегемонията на големи състояния и коалиции, за първи път ефективно ограничава тяхната свобода на действие в международната арена.

Международната система на Виена одобри баланса на властта в резултат на Наполеоновите войни, осигурени границите на националните държави. Русия консолидира Финландия, Бесарабия и разшири западните си граници от Полша, разделяйки го един с друг, Австрия и Прусия.

Виенската система записва нова географска карта на Европа, ново съотношение на геополитическите сили. Тази геополитическа система се основава на имперския принцип на контрол на географското пространство в колониалните империи. По време на многотата на Виенската система, империята е създадена: Британски (1876), немски (1871), френски (1852). През 1877 г. турският султан взе титлата "император Османов", а Русия станаха по-рано империя - през 1721 година

Като част от тази система бяха формулирани концепцията за големи правомощия за първи път (след това, преди всичко, бяха представени Русия, Австрия, Великобритания, Прусия), многостранна дипломация и дипломатически протокол. Много изследователи наричат \u200b\u200bвиенската система на международните отношения в първия пример колективна сигурност.

В началото на XX век новите държави се публикуват на световната арена. Това е предимно САЩ, Япония, Емания, Италия. От този момент нататък Европа престава да бъде единственият континент, в който се формират нови световни лидери.

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

Светът постепенно престава да бъде европейски век, международната система започва да се превръща в глобален.

Versailles-Washington система за международни отношения - многополюсен световен ред, основите на които бяха установени при завършване на Първата световна война, 1914-1918. Версайски мирен договор 1919, споразумения с съюзници на Германските споразумения, сключени на конференцията във Вашингтон 1921-1922.

Европейският (Версай) част от тази система беше създаден под влияние на геополитическите и военните стратегически съображения за печеливши страни в Първата световна война (главно Великобритания, Франция, САЩ, Япония), когато пренебрегва интересите на победеното и новообразеното държави

(Австрия, Унгария, Югославия, Чехословакия, Полша, Финландия, Латвия, Литва, Естония), \\ t

това, което направи тази структура уязвима поради изискванията на нейната трансформация и не допринесе дългосрочна стабилност в глобалните дела. Характерната му характеристика е антисъветската ориентация. Най-голямата полза от системата Versailles е получена от Обединеното кралство, Франция и САЩ. По това време в Русия отиде гражданска войнаПобедата на която остана зад болшевиките.

Отказът на САЩ да участват във функционирането на системата Versailles, изолацията на съветската Русия и антирамената посока го превръщат в небалансирана и противоречива система, като по този начин увеличава потенциала на бъдещия световен конфликт.

Трябва да се отбележи, че съставната част на мирния договор в Versailles е Хартата на лигата на нациите-менструалната организация, която определя развитието на сътрудничеството между нациите, гаранциите за техния мир и сигурност като основни цели. Първоначално тя е подписана от 44 държави. Съединените щати не са ратифицирали това споразумение и не станаха сред членовете на лигата на нациите. След това СССР не влезе, както и Германия.

Един от ключа при създаването на лигата на нациите беше идеята за колективна сигурност. Предполага се, че държавите са законни право да се противопоставят на агресора. На практика, както знаете, не е било възможно, и светът през 1939 г. е бил потопен в нов световна война. Лигата на нациите действително престана да съществува през 1939 г., въпреки че е официално разпусната през 1946 г. Въпреки това, много елементи на структурата и процедурите, както и основните цели на лигата на нациите, бяха номерирани от ООН (ООН) .

Системата Вашингтон, която се разпространява в азиатско-тихоокеанския регион, се различава донякъде голямо равновесие, но също не е универсално. Неговата нестабилност предизвика несигурността на политическото развитие на Китай, военната външна политика на Япония, след това изолатизма на Съединените щати и т.н. външна политика - тенденция към едностранно действие (едностранчивост).

Yalta-Potsdam система за международни отношения - системи за международни отношения, очарователни по договори и споразумения за Ялтайката (4-11 февруари 1945 г.) и Потсдам (17 юли - 2 август 1945 г.) конференции на държавните глави на антихитлера Коалиция.

За първи път е добавен въпросът за следвоенното уреждане на най-високо ниво по време на Конференцията на Техеран от 1943 г., където позицията на двете правомощия - СССР и САЩ и Съединените щати, към които решаващата роля преминава Решаващата роля при определянето на параметрите на следвоенния свят беше съвсем ясно изразена. Напредъкът на войната произхожда от предпоставките за формиране на основата на бъдещето на биполярния свят. Тази тенденция е напълно проявена в конференциите на Ялта и Потсдам, когато главна роля В решаването на ключови проблеми, свързани с формирането на нов модел на международните отношения, двамата бяха суперплинирани, СССР и САЩ. Системата Yalta-Potsdam на международните отношения се характеризира с:

Отсъствие (за разлика от това, от системата Versailles-Washington) необходимата правна рамка, която го прави много уязвим от критики и признаване от някои държави;

Биполярността въз основа на военното политическо превъзходство на две суперсили (СССР и САЩ) над останалите страни. Около тях имаше образуване на блок (ATS и НАТО). Биполярността не е изчерпана само от военното превъзходство на двете държави, тя покрива почти всички сфери - социални и политически, икономически, идеологически, научни и технически, културни и др.;

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

Конфронтация, което означава, че страните постоянно се противопоставят на своите действия един към друг. Конкуренцията, съперничеството и антагонизма, а не сътрудничеството между блоковете е водещите характеристики на отношенията;

Наличието на ядрени оръжия, които застрашават множеството взаимно унищожение на суперсили с техните съюзници, което е специален фактор за конфронтацията на страните. Постепенно (след карибската криза от 1962 г.) страните започнаха да считат ядрен сблъсък само като най-крайните средства за въздействие върху международните отношения и в този смисъл ядрените оръжия имат своята възпираща роля;

Политическа и идеологическа конфронтация между запад и изток, капитализма и социализма, която въведе допълнителни безкомпромисни в международните отношения с разногласия и конфликти;

Относително високата степен на управление на международните процеси поради факта, че е необходимо да се хармонизират позициите на действително само две суперсили (5, стр.21-22). Следвоенните реалности, непресизвимостта на конфронтационни отношения между СССР и САЩ, значително ограничиха възможността ООН да изпълни своите задължителни функции и цели.

Съединените щати искаха да създадат американска хегемония под лозунга "Пакс Американа" в света и СССР се опитва да одобри социализма в световен мащаб. Идеологическа конфронтация, "идеи за борба", доведе до взаимна демонизация на противоположната страна и остава важна характеристика следвоенна система международните отношения. Системата за международни отношения, свързана с опозицията на два блока, се нарича "биполярна".

През тези години надпреварата на оръжията, а след това и нейното ограничение проблемите на военната сигурност бяха основни въпроси на международните отношения. Като цяло, тежката съперничество на два блока, която многократно е заплашвала да излее в новата световна война, получи името на Студената война (английски: студена война). Карибският (кубинската) криза от 1962 г. е опасен момент в историята на следвоенния период, когато Съединените щати и СССР сериозно обсъждат възможността за ядрена стачка.

И двете противоположни блокове са имали общо политически съюзи - организацията

Договор за Северна Атлантан, НАТО (английски: северноатлантическия договор; НАТО), формиран през 1949 г., и организацията на Варшавския договор (ATS) - през 1955 г., концепцията за "баланс на силите" е един от ключовите елементи на Ялта-Потсдам. Светът се оказа "разделен" в зоната на влияние между два блока. За тях беше проведена ожесточена борба.

Значителен етап в развитието на политическата система на света беше колониализмът. През 60-те години почти целият африкански континент е освободен от колониалната зависимост. Развиващите се страни започнаха да влияят върху политическото развитие на света. Те влязоха в ООН, а през 1955 г. те формираха движение на неизразени (инж .: Незасочено движение), което според създателите трябва да се противопостави на два противоположни блока.

Унищожаването на колониалната система, формирането на регионални и подрегионални подсистеми се извършва под доминиращото влияние на хоризонталното разпределение на системното биполярно противопоставяне и нарастващите тенденции в икономическата и политическата глобализация.

Краят на ерата потсдам бе белязан от колапса на световния социалистичен лагер, който последва опита за повреда за перестройката на Горбачов и беше

закрепени от Belovezhsk споразумения 1991

След 1991 г., крехко и противоречие на системата Belovezhskaaya на международните отношения (западните изследователи го наричат \u200b\u200bслед студената война), която се характеризира с полицентрична униполарност. Същността на този световен ред беше да се приложи исторически проект за разпространение на стандартите на западната "неолиберална демокрация" към целия свят. Политическите анализатори бяха измислени от "концепцията за американското световно ръководство" в "меката" и "трудната" форма. В основата на "тежката хегемония" бяха идеи за Съединените щати като една държава с достатъчна икономическа и военна сила за прилагане на идеята за глобално лидерство. Да се \u200b\u200bконсолидира изключителното си състояние на Съединените щати, според тази концепция, ако е възможно, ако е възможно, да изостря разликата между себе си и останалите държави. "Меката хегемония", според тази концепция, има за цел да създаде имиджа на САЩ като модел за целия свят: стремежа да доведе до водеща позиция в света, Америка трябва внимателно да окаже натиск върху други държави и да са убедени силата на собствения си пример.

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

Американският хегемонизъм получи израз в президентските доктрини: Труман,

Айзенхауер, Картър, Рейгън, Буш - нададе САЩ по време на периода на студената война почти неограничени права, за да осигурят сигурност в определен регион на света; Основата на доктрината на Клинтън е тезата за "разширяването на демокрацията" в Източна Европа, за да превърне бившите социалистически държави в "Стратегическия резерв" на Запада. Съединените щати (в рамките на операциите на НАТО) два пъти извършват въоръжена намеса в Югославия - в Босна (1995) и в Косово (1999). "Разширяването на демокрацията" получи израз и в състава на Северноатлантическия съюз през 1999 г. За първи път бивши членове на организацията на Варшавския договор бяха включени - Полша, Унгария и Чешката република; Доктрината на "трудната" хегемония Дж. Буш-по-млад беше отговор на терористичната атака на 11 септември 2001 г. и разчиташе на три стълба: ненадминато военна сила, концепцията за превантивна война и едностранчивост. Като потенциален противник в "доктрината на Буш", посочва, че подкрепя тероризма или развитието на оръжия за масово унищожение - говорят с Конгреса през 2002 г., президентът използва израза "ос зло по отношение на Иран, Ирак и Северна Корея. Бялата къща категорично отказа да проведе диалог със сходни начини и обяви за определяне на всички средства (до въоръжена намеса), за да допринесе за тяхната ликвидация. Честно казано хегемонизираните стремежи на администрацията на J. Bush Jr., а след това b.obama катализираха растежа на антиамериканските настроения в световен мащаб, включително активиране на "асиметричен отговор" под формата на транснационален тероризъм (3, стр.256- 257).

Друга особеност на този проект беше, че новият световен ред е основан на процесите на глобализация. Това беше опит да се създаде глобален свят по американските стандарти.

И накрая, този проект е нарушил баланса на силата и изобщо не е имал договорна база, на която той привлече в своята Валдай в град Сочи В.В. Путин (1). Тя се основава на веригата на прецеденти и едностранни доктрини и концепциите на Съединените щати, които бяха споменати по-горе (2, стр.112).

Първо, събитията, свързани с разпадането на СССР, края на Студената война и т.н., в много страни, предимно западни, се възприемат с ентусиазъм и дори романтизъм. През 1989 г. в Съединените щати се появи статия Франсис Фукуяма (F. Fukuyama) "Край на историята?" (Края на историята?), А през 1992 г. книгата му "края на историята и последния човек". В тях авторът прогнозира празника, триумфът на либералната демокрация на западната извадка, което води до това, което показва крайната точка на социокултурната еволюция на човечеството и формирането на крайната форма на правителството, края на века на идеологически конфронтации, глобални революции и войни, изкуство и философия, и с тях - за крайните истории (6, стр.68-70; 7, стр. 234-237).

Концепцията за "крайна история" имаше голямо влияние Формирането на външния политически курс на американския президент Джордж Буш и всъщност стана "каноничен текст" на неоконсерваторите, тъй като основната цел на тяхната външна политика беше съгласна - активно насърчаване на либералната демокрация на западния стил и свободния пазар по света . И след събитията от 11 септември 2011 г. администрацията на Буш стигна до заключението, че историческата прогноза на Фукуяма е пасивна и история, която се нуждае от съзнателна организация, лидерство и управление в подходящия дух, включително чрез промяна на режимите с нестопанска цел като ключов компонент на анти политиката на тероризма.

След това в началото на 90-те години бе последвана пръскане на конфликти и в спокойствие изглежда, Европа (която е причинила специални притеснения и европейци и американци). Тя доведе до противоположните настроения. Самуел Хънтингтън (S. Huntington) през 1993 г. в статията "сблъсък на цивилизации" (клойката на цивилизациите) говори от противоположните позиции на Фукуям, прогнозиране на конфликти на цивилизационна основа (8, стр.53-54). В книгата, публикувана през 1996 г., S. Huntington се опитва да докаже тезата за неизбежността в близко бъдеще с конфронтацията между ислямските и западните светове, което ще прилича на съветската конфронтация по време на Студената война (9, стр. 348- 350). Тези публикации също получиха широка дискусия в различни страни. След това, когато броят на въоръжените конфликти стигна до упадъка, имаше прекратяване и в Европа, идеята на S. Huntington за цивилизационни войни започна да забравя. Въпреки това, нарастването на жестоки и демонстративни терористични актове в началото на 2000-те в различни части на земното кълбо (особено експлозията на Twin Tower в САЩ на 11 септември 2001 г.), хулиганските погроми в градовете на Франция, Белгия и други страни на Европа, взета от хората от страните от Азия, Африка и Близкия изток, направени отново много, особено журналисти, отново

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

говорете за конфликта на цивилизациите. Изхвърлени дискусии относно причините и особеностите на съвременния тероризъм, национализъм и екстремизъм, конфронтатори на богатия "север" и бедните "Юг" и др.

Днес принципът на американската хегемония противоречи на фактора на нарастващата хетерогенност на света, в която държавите съществуват съвместно с различни социално-икономически, политически, културни и ценни системи. Нереален

представен е и проектът за разпространението на западния модел на либералната демокрация, начина на живот, системата на ценностите, като общите норми, приети от всички или поне от повечето държави по света. Тя се противопоставя на еднакво мощни процеси на укрепване на самоидентификацията на етническия, национален, религиозен принцип, който се изразява в растежа на влиянието на националистически, традиционалистически и фундаменталистки идеи в света. В допълнение към суверените държави, транснационалните и наднационални асоциации стават все по-независими играчи на световната арена. Съвременната международна система отличава колосално увеличение на броя на взаимодействията между различните му участници на различни нива. В резултат на това тя става не само по-взаимозависима, но и взаимно, която изисква създаването на нови и реформи на съществуващите институции и механизми за поддържане на стабилност (като ООН, МВФ, СТО, НАТО, ЕС, ЕАЕС, БРИК, SCO \\ t и т.н.). Ето защо, за разлика от идеята за "униполарния свят", се допуска тезата за необходимостта от развитие и укрепване на многополюсен модел на международните отношения като система за "равновесие на сила". В същото време трябва да се има предвид, че всяка многополюсната система в критична ситуация има тенденция да се трансформира в биполярно. Това ясно показва остра украинска криза.

Така историята знае 5 модела на системата на международните отношения. Всеки от моделите последователно се заменя взаимно в своето развитие чрез няколко фази: от фазата на образуване до етапа на разпадане. До Втората световна война, приобщаващата точка на източника на следващия цикъл при преобразуването на системата на международните отношения е големи военни конфликти. В хода на кардиналното си пренареждане на силите се променя естеството на държавните интереси на водещите страни, се състоя сериозен граничен път. Тези движения позволяват да се премахнат старите преди войни противоречия, да изчистят пътя за нов кръг от развитие.

Появата на ядрените оръжия и постигането на паритет в тази област между СССР и Съединените щати, ограничени от преки военни конфликти, конфронтацията се увеличава в икономиката, идеологията, културата, въпреки че имаше местни военни конфликти. Съгласно обективни и субективни причини, СССР се срина и зад него социалистическата единица, биполярната система престана да действа.

Но опит за създаване на униполарна американска хегемония днес толерира колапса. Новият световен ред може да бъде роден само в резултат на съвместното творчество на членовете на световната общност. Една от оптималните форми на глобално управление може да бъде колективно (кооперативно) управление, извършено чрез гъвкава мрежова система, чиито клетки ще изпълнят международни организации (Актуализирано ООН, СТО, ЕС, ЕАП и др.), Търговски икономически, информационни, телекомуникационни, транспортни и други системи. Тази глобална система ще се различава по високата динамика на промените, да има няколко точки на растеж и да се променя едновременно в няколко посоки.

Възникващата световна система, като се има предвид балансът на силите, може да бъде полицентричен и самите негови центрове са разнообразни, така че световната структура на силите ще бъде многостепенна и многоизмерна (военните центрове няма да съвпадат с центровете на икономическата сила и т.н.) . Центровете на световната система ще притежават както общи характеристики, така и политическа, социална, икономическа, идеологическа и цивилизационна функция.

Идеи и предложения на президента на Руската федерация V.V. Путин беше изразен на пленарната сесия на Международния дискусионен клуб "Валдай" в Schi 24 октомври 2014 г. в този дух ще бъде анализиран от световната общност и ще бъде внедрена в международна договорна практика. Това беше потвърждението на това беше подписано на 11 ноември 2014 г. в град Пекин в Споразумението от срещата на срещата на АПЕС между Съединените щати и Китай (Obama и Si Jinping подписали споразумения за откриване на вътрешния пазар на САЩ за Китай, за нотификацията един от друг за желанието да влезете "OkoloTerritorial" вода и др.). Предложенията на председателя на Руската федерация бяха приписани на срещата на върха на Г-20 в Бризбейн (Австралия) 14-16 ноември 2014 г.

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

Днес, въз основа на тези идеи, ценностите съществуват противоречив процес на трансформация на еднополюсен свят в нова многополюсна система за международни отношения, основана на баланса на властта.

Литература:

1. Путин, v.v. Световен ред: Нови правила или игра без правила? / V.V. Путин // Банер. - 2014.24 октомври.

2. Kortunov, s.v. Развалината на Вестфалия система и формирането на нов световен ред / с.В.Кортинов // световната политика. - m.: GU-HSE, 2007. - стр. 45-63.

3. Косов, YU.V. Световна политика и международни отношения / YU.V. Косово.- М.: 2012. - 456в.

4. Cedric Moon (Cedric Moon). Краят на суперсила / С. Луна / Русия днес. - 2014. - 2 декември.

5. Системна история на международните отношения: 4 тона / ed. Др., проф. А. D Bogaturov. -T.1.- m.: 2000. - 325С.-1-t

6. Фукуяма, F. Край на историята? / F. FUKUYAMA // Въпроси на философията. - 1990. - № 3. - стр. 56-74.

7. Фукуяма, Франсис. Края на историята и последния човек / F. fukuyam; на. от английски М. Б.

Левин. - м.: Закон, 2007. - 347в.

8. Хънтингтън, В. Сблъсък на цивилизации / с.Ххангинтон // Полис. - 1994. - № 1. - стр.34-57.

9. Хънтингтън, С. Сблъсък на цивилизации / S. Zhanginton. - М.: Акт, 2003. - 351в.

1. Путин, v.v. The World Order: новите правила или правилата за една игра? /V.v. Путин // zpna.- 2014. - 24 октомври.

2. Kortunov, s.v. Сривът на Вестфалната система и създаването на нов световен ред / с.В.Куртинов // Mirovaya politika.- m.: GU HSE, 2007. - стр. 45-63.

3. Косов, YU.V. Световната политика и международните отношения / YU.V. Косов.: 2012. - 456 стр.

5. Системната история на международните отношения: 4 V. / Ed. Доктор на науката в политиката, професор А. А. Богатурова. -V.1.- M., 2000. - 325p.-1-V.

6. Fukuyama, F. Краят на историята? / F. fukuyama // voprosi filosofii. - 1990. - # 3. - стр. 56-74.

7. Фукуяма, Франсис. Края на историята и последния човек / Ф. Фукуяма; Преведено от английски от m.b. Левин. - m.: AST, 2007. - 347s p.

8. Хънтингтън, С. Клушът на цивилизациите / S. Huntington // Polis. -1994. - # 1.-P.34-57.

9. Хънтингтън, С. Клушът на цивилизациите / S. Huntington. - m.: AST, 2003. - 351p.

Еволюция на системата на международните отношения и нейните характеристики на настоящия етап

Ключови думи: еволюция; Система на международни отношения; Вестфалия система; Виенска система; Versailles-Washington система; Yalta-Potsdam система; Belovezhskaya система.

В статията с исторически и политически позиции се разглежда процесът на трансформация, еволюция, създаден в различни периоди, се разглеждат системи за международни отношения. Специално внимание се отделя на анализа и идентифицирането на особеностите на Вестфалия, Виена, Версай-Вашингтон, Yalta-Potsdam системи. Новото в изследователския план е да се разпределят в член от 1991 г., системата на Международните отношения на Беловежска и нейните характеристики. Авторът също така завършва за формирането на нова система от международни отношения въз основа на идеи, предложения, ценности, изразени от председателя на Руската федерация V.V. Путин на пленарната сесия на Международния дискусионен клуб "Валдай" в Сочи 24, 2014

Статията заключава, че днес има противоречив процес на трансформация на еднополюсен свят в нова многополюсна система за международни отношения.

Еволюцията на международните отношения и нейните специфики в настоящия период

Ключови думи: еволюция, система за международни отношения, системата на Вестфалия, Виенската система, системата Versailles-Washington, системата Belovezhsk.

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

Документът преглежда процеса на трансформация, еволюцията се е случила в различни периоди, системата на международните отношения от исторически и политически възгледи. Особено внимание се обръща на анализа и идентификацията на Вестфалия, Виена, Versailles-Washington, функциите на Yalta-Potsdam. Новият аспект на системата Belovezhsk на международните отношения започна през 1991 г. и нейните характеристики. Авторът също така прави извод за развитието на нова система за международни отношения на настоящия етап въз основа на идеи, предложения, Valusian федерация V.V. Путин на пленарната сесия на Международния дискусионен клуб "Валдай" в Сочи, 24 октомври 2014 г. Документът привлича заключение, че противоречивият процес на трансформация на световния свят на Unipool е платил в нова многополюсна система на международни редица.

Кристов Григорий Никандрович, доктор по исторически науки, политически науки, история, социални технологии на Москва държавен университет Железопътни линии (MIIT), Москва (Русия - Москва), E-mail: [Защитен имейл]

Информация за. \\ T

Крайнав Григорий Никандрович, доктор на историята, политически науки, история, социални технологии, московски държавен университет за комуникация означава (MSUCM), (Русия, Москва), E-mail: [Защитен имейл]

Системата Yalta-Potsdam на международните отношения, която възникна след Втората световна война, беше част от Вестфалния модел на света, въз основа на предимството на суверенитета на националната държава. Тази система е залегнала от заключителния акт на Хелзинки от 1975 г., одобрен от принципа на необлагодетелство на държавните граници в Европа.

Изключителната положителна характеристика на реда на Ялта-Потсдски е висока степен на управляемост на международните процеси.

Системата е построена върху координацията на мненията на две суперсили, които в същото време бяха лидерите на най-големите военни политически блокове: НАТО и организацията на Варшавския договор (ATS). Блокираната дисциплина гарантира изпълнението на решения, приети от лидерите, другите членове на тези организации. Изключения бяха изключително редки. Например, за ATS, през 1968 г. не е имало изключение от отказ от Румъния, за да се подкрепи въвеждането в експлоатация на блока на блока в Чехословакия.

Освен това СССР и САЩ имат своите сфери на влияние в третия свят, на които се смятат така наречените развиващи се страни. Решение на икономиката I. социални проблеми В повечето от тези страни и силата на мощните позиции на специфични политически сили и цифри, до една или друга степен (в други случаи - абсолютно) зависи от помощта и подкрепа от страна. Суперставките са използвали това обстоятелство в собствените си интереси, пряко или косвено определяне на външнополитическото поведение на ориентираните страни от третата свят.

Състоянието на конфронтацията, в която Съединените щати и СССР постоянно се намират, НАТО и OVD доведоха до факта, че страните систематично са стъпвали враждебни един към друг, но в същото време биха гарантирали, че сблъсъците и периферните конфликти не са създайте заплаха от голяма война. И двете страни се присъединиха към концепцията за ядрена енергия и стратегическа стабилност, основана на "равновесието на страха".

Така системата Yalta-Potsdam като цяло беше твърда система за поръчка, в основната и следователно жизнеспособна.

Факторът не позволява тази система да придобие дългосрочна положителна стабилност, изглежда идеологическата конфронтация. Геополитическото съперничество на СССР и Съединените щати е само външен израз на конфронтацията на различни системи за социални и етични ценности. От една страна, идеалите за равенство, социална справедливост, колективизъм, приоритет на нематериалните ценности; От друга, свобода, конкуренция, индивидуализъм, материална консумация.

Идеологическата поляризация определи присъствието на страните, което прави невъзможно да се откаже стратегическата си инсталация на абсолютната победа над превозвачите на антагонистичната идеология, над обратната социално-политическа система.

Резултатът от тази глобална конфронтация е известна. Без да навлизаме в подробности, отбелязваме - това не е било алтернатива. В поражението и разпадането на СССР основната роля се играе от така наречения човешки фактор. Авторитетни политически учени SV Kortunov и AI Nukin, анализил причините за случилото се, независимо идват един от друг със становището, че преходът на СССР за отвореното общество и правната държава може да се извърши без да се разлагат страната, ако не е число на брутните заблуждавания, разрешени от управляващото елитно късно съветски съюз.

Във външната политика това е изразено, според американския изследовател Р. Хънтър, в стратегическото отстъпление на СССР от гледна точка, постигнато в резултат на победа във Втората световна война и унищожаването на външните му постове. Съветският съюз, според Хънтър ", премина всички свои международни позиции."

Изчезване от политическата карта на СССР, една от двете подкрепяния на следвоенния световен ред, доведе до срутването на цялата система Yalta-Potsdam.

Новата система за международни отношения все още е в етапа на формиране. Стягането се обяснява с факта, че управляемостта на глобалните процеси е загубена: страни, които преди това са били в сферата на съветското влияние, не са известно време в неконтролирано състояние; Страните от влиянието на страната, при липса на общ враг, започнаха да действат по-независимо; "Фрагментация на света", изразена в засилването на сепаратистки движения, етнически и конфликтни конфликти; В международните отношения стойността на силата е нараснала.

Ситуацията в света 20 години след срутването на СССР и системата Yalta-Potsdam не дава основание да се смята, че предишното ниво на управление се възстановява от световните процеси. И най-вероятно, в обозримо бъдеще, "глобалните процеси на развитие ще останат в тяхната природа и ще продължат предимно спонтанни."

Днес много фактори засягат формирането на нова система от международни отношения. Позоваваме само най-важното:

първо, глобализация. Тя се изразява в интернационализацията на икономиката, разширявайки информационните потоци, капитала, самите хора по света с все по-прозрачни граници. В резултат на глобализацията светът става все по-цялостен и взаимозависим. Всякакви или по-малко забележими смени в една част на света имат ехо в други части. Въпреки това, глобализацията е противоречив процес, имащ и отрицателни последици, които имат стимулиращи състояния на приемането на изолиращ персонал;

второ - увеличаване глобални проблемиЧието решение изисква комбинираните усилия на световната общност. По-специално, проблемите, свързани с климатичните аномалии на планетата, стават все по-важни за човечеството;

трето - повишаване и нарастваща роля в международния живот на новите правомощия на световна класа, предимно Китай, Индия и така наречените регионални сили, като Бразилия, Индонезия, Иран, Южна Африка и някои други. Нова система за международни отношения, нейните параметри вече не могат да зависят само от атлантическите сили. Това по-специално засяга временната рамка за формиране на нова система за международни отношения;

четвърто - задълбочаване на социалното неравенство в световната общност, укрепване на разделението на световното общество в света на богатството и стабилността ("Златни милиарди") и света на бедността, нестабилността, конфликтите. Между тези световни поляци, или, както е обичайно да се говори "север" и "юг", опозицията расте. Той предлага радикални движения, е един от източниците. международен тероризъм. "Юг" иска да възстанови справедливостта и заради нея, масите в неравностойно положение могат да подкрепят всякакви "ал -кид", всеки тиранин.

Като цяло, в световното развитие са конфигурирани две тенденции: един - да се интегрират и универсализират света, увеличавайки международното сътрудничество и второто - за разпадане и разпадане на света за няколко противоположни регионални политически или дори военни политически асоциации въз основа на Общи икономически интереси, поддържащи правото на своите народи за развитие и просперитет.

Всичко това го прави сериозно да се позове на прогнозата на английския изследовател Кен Бес: "Новият век, ... може би ще има повече като проницателна и неспокойна средна възраст, отколкото на Статичния ХХ век, но ще вземе предвид уроците научих от другото. "

От древни времена международните отношения бяха един от тях важни партии Живот на всяка страна, общество и дори отделна личност. Формирането и развитието на отделните държави, появата на граници, формирането на различни сфери на човешкия живот доведе до появата на многобройни взаимодействия, които се прилагат както между държави, така и с междудържавни съюзи и други организации.

В съвременните условия на глобализация, когато почти всички държави са включени в мрежа от такива взаимодействия, които засягат не само икономиката, производството, потреблението, но и за културата, ценностите и идеите, ролята на международните отношения се надценява и става все по-често значим. Необходимо е да се обмисли въпросът какви са тези международни отношения, как се случва тяхното развитие, каква роля се играе в тези процеси.

Произхода на концепцията

Появата на термина "международни отношения" е свързана с формирането на държава като суверенно образование. Образуването в края на XVIII век в Европа на системата на независимите правомощия доведе до намаляване на властта на управляващите монархии и династии. На световната сцена се появява нов орган на отношенията - националната държава. Концептуална основа Създаването на последната е категорията на суверенитет, сформирана от Жан Боден в средата на XVI век. Мислителят видя, че бъдещето на държавата в отделянето му от твърденията на Църквата и предостави на монарха цялата пълнота и неделимост на властта в страната, както и неговата независимост от други сили. В средата на XVII век е подписан правен мирен договор, който консолидира предшестващата доктрина за суверенните сили.

До края на XVIII век западната част на Европа е настояща система на държави-членки. Получава се взаимодействието между тях между нациите, съответното име - международни отношения. Тази категория в научния оборот първо въведе английския учен J. Bentam. Визията му за глобалното устройство беше много презаписана. Дори тогава теорията, разработена от философа, пое отказа за колониите, създаването на международни съдебни органи и армията.

Появата и развитието на теорията

Изследователите отбелязват, че теорията на международните отношения е противоречиваща: тя, от една страна, е много стара, а от друга - млад. Тя се обяснява с факта, че произходът на появата на изследвания на международните отношения са свързани с появата на държави, народи. Вече в древни времена Мислителите разглеждат проблемите на войните и осигуряват ред, мирни отношения между страните. В същото време като отделен систематизиран клон на знанието, теорията на международните отношения е сравнително наскоро - в средата на миналия век. В следвоенните години преоценката на световното право и заповед е преоценка, опити за създаване на условия за мирно сътрудничество между държави се формират международни организации и съюзи на държавата.

Разработването на нови видове взаимодействия, появата на нови теми в международната арена доведе до необходимостта от разпределяне на темата за науката, която изучава международните отношения, освободени от влиянието на такива съседни дисциплини, като правото и социологията. Секторното разнообразие на последното се формира и до днес, изучавайки отделните аспекти на международните взаимодействия.

Основни парадигми

Говорейки за теорията на международните отношения, е необходимо да се позове на произведенията на изследователите, които са посветили работата си на обмисляне на отношенията между правомощията, опитвайки се да намерят основите на световния ред. Тъй като теорията на международните отношения е взета в независима дисциплина сравнително наскоро, следва да се отбележи, че нейните теоретични разпоредби се развиват в посока на философията, политическите науки, социологията, правата и другите науки.

Руските учени разпределят в класическата теория на международните отношения три основни парадигми.

1. Традиционен или класически, чийто източник се счита за древен гръцки разредител Fucdide. Историкът, като се има предвид причините за войните, идва на факта, че основният регулатор на отношенията между страните е факторът на силата. Държавите, които са независими, не са свързани с конкретни задължения и могат да използват предимство на енергия, за да постигнат целите си. Тази посока е разработена в техните писания и други учени, включително Н. Макиавели, Т. Гьобс, Е. де Уател и др.
2. Идеалистичните, чиито разпоредби са представени в произведенията на I. Kant, G. Grotia, F. de Vittoria и др. Появата на тази област е предшествана от развитието на християнството и стоицизма в Европа. Идеалистичната визия за международните отношения се основава на идеята за единството на цялата човешка раса и неотменими лични права. Човешките права, според мислителите, са приоритети по отношение на държавата, а единството на човечеството води до среднолюбието на самата идея на суверенната власт, която при тези условия губи първоначалното си значение.
3. Марксистката интерпретация на отношенията между страните произтича от идеята за работа с пролетариата на буржоазията и борбата между тези класове, което ще доведе до обединение във всяко и формиране на световното общество. При тези условия концепцията за суверенна държава също става вторична, тъй като националната продукция постепенно ще изчезне с развитието на световния пазар, свободна търговия и други фактори.

В съвременната теория на международните отношения се появяват други понятия, които развиват разпоредбите на представените парадигми.

История на международните отношения

Началото на учените е свързано с появата на първите признаци на държавност. Първите международни отношения се считат за тези, които са били между древните държави и племена. В историята можете да намерите много такива примери: Византий и славянски племена, Римска империя и германска общност.

През Средновековието, особеността на международните отношения е, че те не са между държави, както се случва днес. Техните инициатори станаха като правило влиятелни оператори на правомощията: императори, князе, представители на различни династии. Те сключиха споразумения, поемаха задълженията, отприщи военни конфликти, като занасят собствените си интереси на страната, като се идентифицират с държавата като такава.

Като общество има и характеристики на взаимодействията. Историята на международните отношения счита, че появата на концепцията за суверенитет и развитието на националната държава в края на XVIII - началото на XIX. През този период до наши дни бе запазен качествен различен вид връзка между страните.

Концепция

Настоящата дефиниция на това какви международни отношения се усложняват от много връзки и области на взаимодействия, в които те се прилагат. Допълнителна пречка е последователността на разделянето на отношенията с вътрешните и международните отношения. Често е подходът, който се основава на дефиницията, съдържа субекти, прилагащи международни взаимодействия. Учебниците определят международните отношения като определена комбинация от различни отношения между отношенията както между държавите, така и между другите теми, действащи на световната арена. Днес техният брой, с изключение на държавите, започнаха да включват организации, асоциации, социални движения, социални групи и др.

Най-обещаващият подход към дефиницията изпраща избора на критерии, което позволява да се влоши този вид взаимоотношения от всеки друг.

Характеристики на международните отношения

Възможно е да се разбере международните отношения, за да се разбере тяхната природа ще позволи разглеждането на характерните черти на тези взаимодействия.

1. Сложността на този вид отношения се определя от техния спонтанен характер. Броят на участниците в тези връзки непрекъснато нараства, новите теми са включени, поради което е трудно да се предскажат промени.
2. Наскоро позициите на субективния фактор се засилиха, което беше отразено в нарастващата роля на политическия компонент.
3. Включването в отношенията на различни сфери на живота, както и разширяването на кръга на политическите участници: от отделни лидери за организации и движения.
4. Липсата на единствен център на влияние поради много независими и равни отношения на отношенията.

Цялото многообразие на международните отношения е обичайно да се класифицират въз основа на различни критерии, включително:

• сфери: икономика, култура, политика, идеология и др.;
• ниво на интензивност: високо или ниско;
• от гледна точка на напрежението: стабилна / нестабилна;
• геополитическият критерий за тяхното прилагане: глобален, регионален, подрегионален.

Въз основа на критериите, разглежданото понятие може да бъде определено като специален вид социални отношения, които надхвърлят всяко териториално образование или вътрешно оперативно съвместими взаимодействия. Необходим е такъв въпрос, за да се разберат как се отнасят международните политики и международните отношения.

Взаимовръзка на политики и международни отношения

Преди да вземете решение за съотношението на тези концепции, отбелязваме, че терминът "международна политика" също е сложен в определението и е определена абстрактна категория, която позволява да се разпредели техният политически компонент в отношенията.

Говорейки за взаимодействието на страните в международната арена, хората често използват концепцията за "световната политика". Това е активен компонент, който ви позволява да повлияете на международните отношения. Ако сравните света и международните политики, първият е много по-широко обхванат и се характеризира с присъствието на участници на друго ниво: от държавата до международни организации, синдикати и индивидуални влиятелни субекти. Докато взаимодействието между държавите е по-точно разкрито с такива категории като международни политики и международни отношения.

Формиране на системата на международните отношения

На различни етапи от развитието на световната общност между участниците се развиват някои взаимодействия. Основните теми на тези отношения са няколко сили на лидери и международни организации, които могат да повлияят на други участници. Организирана форма на такива взаимодействия е система за международни отношения. Включва:

• осигуряване на стабилност в света;
• сътрудничество в решаването на световни проблеми в различни области на дейност;
• създаване на условия за развитие на други участници в отношенията, осигуряване на тяхната безопасност и поддържане на целостта.

Първата система на международните отношения все още е в средата на XVII век (Вестфалия), нейният външен вид се дължи на развитието на доктрината на суверенитета и появата на държави-членки. Тя съществуваше три и половина век. През целия този период основният предмет на отношенията в международната арена е държавата.

В ерата на разцвета на Вестфалната система на взаимодействие между страните, има въз основа на съперничество, борбата за разширяване на сферите на влияние и увеличаване на властта. Регулирането на международните отношения се изпълнява въз основа на международното право.

Характеристиката на ХХ век е бързото развитие на суверенните държави и промяна в системата на международните отношения, която беше подложена на бързо преструктуриране три пъти. Трябва да се отбележи, че нито един от предишните векове не може да се похвали с такива радикални промени.

Миналия век донесе две световни войни. Първият доведе до създаването на система Versailles, която унищожава баланса в Европа, ясно идентифицира два антагонистични лагера: Съветския съюз и капиталистическия свят.

Вторият доведе до образуването на нова система, която класира Ялта-Потсдам. През този период, разделянето между империализма и социализма се увеличава, противоположните центрове са определени: СССР и САЩ, които разделят света на два противоположни лагера. Периодът на съществуването на тази система също бе белязан от срива на колониите и появата на така наречените държави от третия свят.

Ролята на държавата в новата система на отношенията

Текущият период на развитието на глобалното устройство се характеризира с факта, че формирането на нова система, предшественикът, който е претърпял колапса в края на ХХ век в резултат на срутването на СССР и поредицата от. \\ T Източни европейски кадифени революции.

Според учените, формирането на третата система и развитието на международните отношения все още не е приключило. Това се доказва не само, че днес съотношението на силите в света не се определя, но и фактът, че новите принципи на взаимодействията между страните не са разработени. Появата на нови политически сили под формата на организации и движения, асоциация на властите, международни конфликти и войни ни позволяват да заключим, че сега има сложен и болезнен процес на формиране на норми и принципи, в съответствие с която нова система на Ще бъдат изградени международни отношения.

Специално внимание на изследователите привлича такъв въпрос като държава в международните отношения. Учените подчертават, че днес доктрината за суверенитет е подложена на сериозни тестове, тъй като държавата до голяма степен загуби своята независимост. Подобрява тези заплахи за процеса на глобализация, което прави границите все по-прозрачни и икономиката и производството все по-зависими са все по-зависими.

Но в същото време съвременните международни отношения представят редица изисквания за държави, които са само този социален институт. При такива условия има промяна от традиционните функции до нови, които надхвърлят обичайните.

Роля на икономиката

Днес международните икономически отношения се изпълняват специална роля, тъй като този вид взаимодействие се превърна в една от движещите сили на глобализацията. Разработването на световната икономика днес може да бъде представено под формата на глобална икономика, която обединява различни сектори на специализация на националните икономически системи. Всички те са включени в един механизъм, елементите, които взаимодействат и зависят един от друг.

Международните икономически отношения съществуват преди появата на световната икономика и бяха свързани с клон в континентите или регионалните асоциации. Основните предмети на такива отношения са държави. В допълнение към тях, групата участници включват гигантски корпорации, международни организации и асоциации. Регулаторният институт на тези взаимодействия е правото на международни отношения.

Основните етапи на най-новата история на международните отношения. Етнохемографска картина на света.

Историята на международните отношения е наука, която изучава набор от икономически, политически, културни отношения между страните и народите на света в историческата динамика. Колкото и разнообразни, международните отношения са двусмислени при оценката на учените и политиците, тази наука е толкова сложна, интересна и информативна. Както и политиката, икономиката, културата е взаимозависима в рамките на отделна държава и на равнището на международните отношения, тези компоненти са неразделни. В историята на международните отношения на ХХ век. Възможно е да се разграничат пет основни периода.

1 - от началото на века в Първата световна война, включително;

2 - формирането и развитието на ново европейско равновесие в рамките на системата Versailles на международните отношения; Тя е завършена от срива на световния ред на Версай и създаването на германска хегемония в Европа;

3 е историята на международните отношения по време на Втората световна война; завършен с дизайна на биполярната структура на света;

4 - периодът на "студена война" изток - запад и разделянето на Европа;

5 - Времето на глобалните промени в света, свързани с кризата и разграждането на социализма, сривът на Съветския съюз, формирането на нов световен ред.

Xx в. Той стана век на глобализацията на световните процеси, укрепвайки взаимозависимостта на държавите и народите на света. Външната политика на водещите държави е по-политически извинена с интересите на не само съседните, но и географски отдалечени страни. Едновременно с глобалните системи на международните отношения в Европа, техните периферни подсистеми в близост и Далеч на изток, централен и Южна Америка и т.н.

Развитието на световната цивилизация като цяло и отделните страни до голяма степен се определя от отношенията на жителите на народите.

Xx в. Беше белязано от бързото развитие на международните отношения, усложнението на комбинациите от взаимодействието на страните в политиката, икономиката, идеологията, културата, религията. Междудържавните отношения са достигнали ново ниво, превръщайки се в относително устойчиви системи на международните отношения. Един от най-важните фактори, които определят ролята на държавата в Международната арена на двадесети век, е населението на страната, нейната етнодемографска композиция.

Един от основните тенденции на последните векове е рязко увеличение на населението. Ако през първите 15 век на нашата епоха населението на земното кълбо е нараснало само 2,5 пъти, а след това по време на XVI - XIX век. Броят на хората се е увеличил почти 10 пъти. През 1900 г. в света има 1630 милиона души. В момента жителите на планетата Земя са вече повече от 6 милиарда. Намаляваните страни са Китай (малко по-малко от 1,5 милиарда) и

Индия (повече от 1 милиард души).

Изследователите са в съвременния свят от 3,5 до 4 хиляди различни народи - от най-големите нации до най-малките племена с население в десетки хора. Като цяло, определението национална композиция В различни страни - изключително трудно нещо. В международните отношения един от дефиниращите фактори е осведомеността на хората като единна нация, консолидирана около националната идея (а понякога не е лесно да се намери). В Европа, където има предимно големи нации, се открояват около 60 големи нации.

Най-често срещаните езици на света включват:

- китайски (около 1,5 милиарда, включително жители на диаспората, т.е. живеят извън Китай);

- английски (около 500 милиона);

- хинди (около 300 милиона);

- испански (около 280 милиона);

- Руски (около 220 милиона);

- арабски (около 160 милиона);

- португалски (около 160 милиона);

- японски (около 120 милиона);

- немски (около 100 милиона);

- Френски (почти 94 милиона).

На тези езици има почти две трети от човечеството. Официалните и работните езици на ООН са английски, френски, руски, испански, арабски, китайски.

Религия. С развитието на обществото, укрепването на контактите между народите възникват по-широки от по-ранните религиозни общности; Същата религия може да признае различни народи. Към двадесети век Повечето големи модерни народи принадлежаха на една от световните религии - християнството, будизма или исляма.

От предшественика на тези религии можете да разпределите:

Юдаизмът е първата монотеистична религия, се появява в древните евреи;

Зороастризмът е в основата на нейния дуализъм - започна идеята за конфронтацията на доброто и злото;

Конфуцианството и даоизма (религиозни и философски доктрини, възникващи в Древен Китай);

Индуизма, за когото се характеризира с вяра в презаселването на душите;

Синто (Япония).

Ако се опитате да представите населението на земята чрез призмата на конфесионална принадлежност, тя ще се окаже:

Християни - повече от 1 милиард, от които:

- католици - около 600 милиона;

- протестанти - около 350 милиона;

- Православен - около 80 милиона.

Интересното е, че повечето католици и протестанти живеят в момента в новия свят.

Ислямът изповядва повече от 800 милиона души, от които

- Сунис - 730 милиона;

- Шити - 70 милиона.

Хиндуизмът е древна религия на Индия - почитайте 520 милиона души. Въпреки такъв брой адепти (привърженици), тази религия не е сред света, тъй като тя е чисто национална.

Будизъм - най-старият от световните религии - изповядват около 250 милиона души.

Трябва да се отбележи, че всички световни религии са безплодни цивилизации, а най-важните политически идеологии - либерализъм, социализъм, консерватизъм, социалдемократизъм, фашизъм, национализъм, християнска демокрация - продуктите на Запада.

Религията обединява народите, но може да причини враждебност, конфликти и войни, когато хората от една етническа група, които говорят на един и същ език, са способни на браторидидни войни. Понастоящем религиозният фактор е един от ключа в международните отношения.

Глобалният мащаб и радикалността на промените в политическите, икономическите, духовните области на живота на световната общност, в областта на военната сигурност, ви позволяват да предложите предположения за формирането

нова система от международни отношения, различни от тези, експлоатирани през ХХ век, и в много отношения и започва от класическата система Вестфалия.

В глобалната и местна литература, повече или по-малко устойчив подход към систематизирането на международните отношения, в зависимост от тяхното съдържание, състава на участниците, движещи сили и модели. Смята се, че действителните международни (междудържавни) отношения произхождат по време на формирането на националните държави относно относително аморфното пространство на Римската империя. Завършването на "тридесетгодишната война" се прави за справка в Европа и сключването на Westphalian World от 1648 г. Оттогава целият 350-годишен период на международно сътрудничество се разглежда от мнозина, особено на западните, изследователи, като историята на Unified Westphalia. Доминиращите субекти на тази система са суверенни държави. Системата не разполага с най-висок рефер, поради което държавите са независими в провеждането на вътрешни политики в рамките на своите национални граници и по принцип равни.

Повечето учени са съгласни, че основната движеща сила на Вестфалската система на международните отношения е съперничество между държавите: някои се опитват да увеличат влиянието си, докато други - предотвратяват това. Резултатът от съперничеството, като правило, се определя от съотношението на силите между държавите или синдикатите, в които те се присъединиха към прилагане на целите на външната политика. Установяването на равновесие или баланс означава период на стабилни мирни отношения; Балансът на силите в крайна сметка доведе до война и я възстановява в нова конфигурация, отразяваща укрепването на влиянието на някои държави за сметка на другите. Тази система за яснота и опростяване се сравнява с движението на билярдни топки. Държавите се изправят един срещу друг, образувайки променящи се конфигурации и след това отново се движат в безкрайна борба за влияние или безопасност. Главен принцип В същото време - собствена полза. Основният критерий е властта.

Вестфалната система на международните отношения е разделена на няколко етапа (подсистеми) обединени по общи модели, но се различават един от друг характеристики, характерни за определен период на взаимоотношения между тях

държави. В същото време обикновено разпределят:

- система от предимно англо-френска съперничество в Европа и борбата за колониите през XVII-XVIII век;

- системата на "европейския концерт на нациите" или "Виенския конгрес" на XIX век;

- Versailles-Washington система между двете световни войни;

- Система за студена война или Ялта Потсдам.

Очевидно през втората половина на 80-те години - началото на 90-те години. Xx в. В международните отношения настъпиха кардинални промени, които ни позволяват да говорим за завършването на "Студената война" и формирането на нови модели за формиране на системи.

Повечето чуждестранни и местни международни интернационалисти приемат като водосбор между "Студената война" и настоящия етап на международните отношения, вълна от политически промени в страните от Централна Европа през есента на 1989 г. и визуален пример смятат падането на Берлин Стена. Очевидните отличителни моменти от произхода на новата система в сравнение с предишното е отстраняването на политическата и идеологическа конфронтация между "антикомунизма" и "комунизма" поради бързото и почти пълно изчезване на последния, както и Като коагулация на военна конфронтация на блоковете, групирани по време на "Студената война" около две полюса - Вашингтон и Москва.

Наскоро песимистичните композиции все повече звучат, че нова международна ситуация е по-малко стабилна, по-малко предвидима и още по-опасна, отколкото през предходните десетилетия. Ситуацията се влошава от факта, че промяната на системите не се случва незабавно, но постепенно, в борбата на нова със старата, и чувството за повишена нестабилност и опасност е причинена от променливостта на новия и неразбираем свят .

V.YU. ПЕСКОВ.

ученик на катедрата по международни отношения, Световната икономика и международното право, PGLU

V.V. Дехеев доктор на исторически науки, MGIMO (Y)

Основните тенденции на съвременните международни отношения

Досега политиката беше разгледана от нас в границите на националните държави, където бяха идентифицирани нейните субекти, социални групи (класове, слоеве), партита, движения, упражняване на индивидуални и групови интереси. Въпреки това, самите независими държави не се развиват във вакуум, взаимодействат помежду си и действително действат като политики за по-високо ниво - международни.

Ако в началото на XX век. В света имаше само 52 независими държави, а след средата на века, която вече имаше 82, и днес те надхвърлят 200. Всички тези държави и народите ги обичат в различни области човешки живот. Държавите не са изолирано, те трябва да установят взаимоотношения със своите съседи. Взаимоотношенията, развиващите се между държави, е обичайно да се нарича международен. Международните отношения са комбинация от икономически, политически, идеологически, правни, военни, информационни, дипломатически и други отношения и отношения между държавите и системите на държавите, между основните социални, икономически и политически сили, организации и движения на световната арена.

Международната политика е основността на международните отношения. Той представлява политически дейности Теми на международно право (държави и т.н.), свързани с решението на въпросите на войната и мира, предоставяне на въпроси на универсалната сигурност, сигурност атмосферпреодоляване на изостаналост и бедност, глад и болести.

1 P8U. [Защитен имейл]копче.

По този начин международната политика е насочена към решаване на въпроси на оцеляването и напредъка на човешкото общество, производството на механизми за координиране на интересите на интересите на световната политика, предотвратяване и разрешаване на глобални и регионални конфликти, създаване на справедлив световен ред. Това е важен фактор за стабилността и мира, развитието на равенството на международните отношения.

Политическите анализатори разпределят 4 групи теми на международни отношения:

1. национални държави. Това са основните теми на дейностите по външната политика. Те влизат в различни отношения помежду си на световните и регионалните нива.

2. Междудържавни асоциации. Това включва коалициите на държави, военни политически блокове (например НАТО), интегрирани организации (например Европейски съюз), политически асоциации (например лигата на арабските държави, асоциацията на американските държави). Тези съюзи на междудържавна основа играят в съвременната политика изключително важна роля.

3. междудържавни правителствени организации. Това е специален вид асоциации, които включват представители на повечето страни по света с често неподходящи политически интереси. Такива организации са създадени, за да обсъждат проблеми с универсалното значение и да координират дейността на световната общност (например ООН).

4. Недържавни / неправителствени международни организации и движения. Те са активни субекти на световната политика. Те включват международни сдружения на политически партии, професионални асоциации (например световната федерация на синдикатите, международната конфедерация на синдикатите за свободна търговия), унифициране на младите хора, студенти, пацифистки движения (например, движението на поддръжниците на света ).

Отношенията между държавите могат да приемат различни форми: съюзни отношения, когато държавите са партньори, активно

сътрудничество в различни области и сключване на синдикати; Неутрални отношения, когато между държави се създават бизнес контакти, но те не се изливат в съюзническите отношения; Конфликтни отношения, когато държавите действат с териториални или други искове един срещу друг и предприемат активни действия за тяхното удовлетворение.

В средата на 70-те години. ХХ век в Хелзинки в последния акт на заседанието за безопасност и сътрудничество в Европа (в момента тази международна структура се нарича ОССЕ - Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа) са формулирани основните принципи на съвременните международни отношения: суверенно равенство на държавите; неотложняване на установените граници; неизползване на силата или заплахата от сила в междудържавните отношения; териториална цялост държави; Мирно уреждане на спорове; ненамеса във вътрешните работи на други държави; зачитане на правата на човека и основните свободи; Равенство и правото на народите да се разпореждат със собствената си съдба; Сътрудничество между държавите и добросъвестното изпълнение от страна на задълженията по международното право.

Съвременните международни отношения са изградени на двустранна или многостранна основа, са глобални или регионални.

Преди теорията на международните отношения да определят взаимодействието на суверенните държави е било използвано от понятието "външна политика". Външната политика е общ курс на държавата в международните въпроси. Държавната дейност на външната политика представлява един вид средства за тяхното приспособяване към специфични външни условия. Тези условия не зависят от волята, желанията и намеренията на отделно състояние и не винаги отговарят на неговите интереси и настройки за мотивация. Следователно държавите в процеса на прилагане на тяхната външна политика трябва да се отнасят отново

нужди, цели и интереси, определени от тяхното вътрешно развитие с обективни условия в системата.

Основните цели на външната политика са: осигуряване на сигурността на това състояние; Желанието да се увеличи материалът, политическите, военните, интелектуалните и т.н. Растежа на престижа в международните отношения.

Освен това целта и резултат от взаимодействието на членовете на световната общност е да координират усилията за създаване на взаимноизгодни отношения между темите на световната политика.

Има много теории за външната политика. От специфичните теории за външната политика, теорията на американския политически учен от Моргенгоу е най-известният. Той определя външната политика предимно като политика на сила, в която националните интереси се издигат върху всички международни стандарти, принципи и следователно силата (външната, икономическата, финансовата) се превръща в основно средство за постигане на целите. Тя следва неговата формула: "Целите на външната политика трябва да бъдат определени в духа на националните интереси и поддържан със сила."

На въпроса "Има ли някаква взаимовръзка на външната и вътрешната политика?" Можете да намерите поне три точки на този проблем. Първата гледна точка идентифицира вътрешни и външни политики. Професор Чикагският университет на Моргенгоу смяташе, че "същността на" международна политика Идентични политики вътрешни. И вътрешната и външната политика е борбата за силата, която се променя само от различни условия, сгъваща се във вътрешните и международните сфери ".

Втората гледна точка е представена от произведенията на австрийския социолог L. Gumplovich, който вярва, че външната политика определя вътрешната страна. Въз основа на факта, че борбата за съществуване е основният фактор социален живот, Л. Гумупрович формулира системата на законите

международна политика. Главен закон: съседните държави непрекъснато се борят помежду си поради граничната линия. От основния закон, вторичното. Един от тях е: всяка държава трябва да предотврати увеличаването на силата на съседа и да се погрижи за политическо равновесие; Освен това всяка държава се стреми към печеливши придобивания, например, за да получи достъп до морето като средство за придобиване на морска сила. Накрая, третият закон: вътрешната политика следва да бъде подчинена на целите на изграждането на военна сила, с които се предоставят ресурси за оцеляването на държавата. Такива, според Л. Гумпилин, основните закони на международната политика.

Третата гледна точка е представена от марксизма, която счита, че външната политика се определя от вътрешния и е продължение на връзките с обществеността. Съдържанието на последното се дължи на доминиращите икономически отношения и интереси на управляващите класове в обществото.

Отношенията между държавите в международната арена никога не са били равни. Ролята на всяка държава се определя от нейните икономически, технологични, военни, информационни способности. Тези възможности бяха определени от естеството на отношенията между държавите и следователно вида на системата на международните отношения. Типологията на международните отношения е практична, тъй като ви позволява да идентифицирате тези глобални фактори, които влияят върху развитието на световната общност и дадена страна.

В света, става все по-важно интеграционни процесикоито се проявяват в създаването на международни междудържавни организации (като например ООН, НАТО, МОТ, които, ФАО, ЮНЕСКО, УНИЦЕФ, ШОС и др.), Конфедерати (Европейският съюз, който повишава позицията на Съюза на Русия и Беларус). Най-голямата конфедерация на държавите в съвременността е Европейският съюз (ЕС). Цели на това

държавна конфедерация: 1) Образование на тесния съюз на народите на Европа, насърчаване на икономическия растеж чрез създаване на пространство без вътрешни граници, създаването на единна валута; 2) извършване на съвместни политики за външна политика и сигурност; 3) развитие на сътрудничеството в областта на правосъдието (създаването и подписването на европейската конституция и др.) И вътрешните работи и др. Органите на ЕС са: 1) Европейски съвет; 2) Европейски парламент; 3) Съвет Европейски съюз (Министерски съвет); 4) Европейска комисия; 5) Европейски съд.

Днес ЕС вече не е само група държави, които се обединяват митнически съюз Или общият пазар е несравнимо повече. Като безусловен лидер не само европейска, но и глобална интеграция, тя поставя основните тенденции във функционирането на световната политика. Това от своя страна води до по-тесни политически, икономически, научни и културни отношения между участващите страни. В съвременната международна система, Руската федерация и ЕС действат като независими и в същото време активно взаимодействат агентите на глобалния политически процес, основата на които са основните принципи на международното право и Хартата на ООН. Партньорството на Русия и ЕС беше законно изпълнено през 1994 г. от Споразумението за партньорство и сътрудничество, което влезе в сила на 1 декември 1997 г. Срещите "Русия - ЕС" се провеждат периодично, по които настоящите въпроси на международната политика и икономическото сътрудничество се обсъждат.

Съвременната ситуация в света, свързана с кризата на неолибералния сценарий на глобализацията, който се основава на идеята за единственото господство в международната политика на САЩ, изискваше Руска федерация Разработване на нови принципи, на които ще бъде изградена външната си политика. Тези позиции в едно време бяха обявени за D.A. Медведев. Да ги наричаме:

Първата позиция е международното право. Русия признава шампионата на основните принципи на международното право, които определят връзката между цивилизираните нации.

Втората позиция - светът трябва да бъде многополюсен. Медведев разглежда неприемлива униполарност. Русия "не може да приеме такъв световен ред, в който всички решения са направени от една страна, дори толкова сериозни като САЩ", каза председателят. Той вярва, че "такъв свят е нестабилен и заплашва конфликтите".

Третата позиция - Русия не иска конфронтация с всяка страна. "Русия няма да изолира", каза Медведев. "Ще развием колкото е възможно повече, нашите приятелски отношения с Европа и САЩ и други страни по света."

Четвъртата позиция, която Д. Медведев нарича безусловния приоритет на външната политика на страната, е защитата на живота и достойнството на руските граждани, "където и да са". "Ние също така ще защитим интересите на нашата предприемаческа общност в чужбина", каза президентът. "И всеки трябва да е наясно, че всеки, който ще направи агресия, ще получи отговора."

Петата позиция е интересите на Русия в регионите приятелски. "Русия, както и други страни по света, има региони, в които се намират привилегировани интереси", обясни Медведев. - В тези региони има страни, с които са свързани приятелства. " И Русия, според президента, ще "работи много внимателно в тези региони". Медведев изясни, че не само за граничните държави.

Американски социолог Л. Кербо твърди, че е невъзможно да се разбере всеки модерно обществоБез да се намират своето място в глобалната система, на която са засегнати икономическият растеж и урбанизация и демография.

Световната система може да се разглежда като комбинация от отношения между държавите, подобни на връзката между групите в обществото. Д. Гиддънс определя световната система като социална система

глобални скали, свързващи всички общества в един свят социален ред.

Една от теориите на световната система е разработена от I. Wallerstein. Глобалната система се основава на икономическите отношения. В съвременния свят всички държави са свързани помежду си. Но икономическите роли на всяка държава са различни и в специализацията, и според степента на влияние. В известен смисъл светът е международна система за стратификация "от класната позиция" на всяка държава по степента на богатство и сила. Световната борба е подобна на клас: някои искат да запазят позициите си, други - промяна.

В това отношение могат да се разграничат следните видове държави с характерни характеристики:

Център: икономически разработен, с широка специализация. Комплексна професионална структура с квалифицирана работна сила. Засягат другите и те сами са независими.

Периферни устройства: фокусиране върху извличането и износа на суровини. Международните корпорации използват неквалифицирана работна работа. Управляващи държавни институции, които не са в състояние да контролират вътрешната и външната позиция. Подкрепа за армията, тайна полиция за поддържане на социален ред.

Semipperiferies: Държавите развиват широко индустрията, но значително изостават от центъра. За други показатели те също заемат междинно положение.

Щатите на Центъра, според Западните изследователи, имат следните предимства: широк достъп до суровини; евтин труд; големи доходи от преки инвестиции; пазар за износ; Квалифицирана работна сила чрез миграция към центъра.

Ако говорим за връзките на тези три вида държави, тогава центърът има повече връзки в сравнение с други държави; Периферните устройства са свързани

само с центъра; Semipperiferies се свързват с централния и други получерни страни, но не и с периферни устройства.

Според С. Кумон XXI век ще се проведе под знака на информационната революция. Възможни конфликти ще възникнат за комуникационния контрол. За световната система ще се характеризират следните тенденции: в същото време глобалната система ще увеличи глобалната система, която изисква транспорт, комуникация, търговия и др.; Развитието на общата глобална икономика ще доведе до отслабване на пазарните механизми; ще увеличи ролята обща система Знания и култура.

Песков В.ю., Дехеев V.V. Основните тенденции на съвременните международни отношения. Статията обсъжда проблема с векторите на развитието на глобалния политически процес.

Ключови думи: международни отношения, световна политика, външна политика. Песков В.У. Дегаев m.m. Основните тенденции на съвременните международни отношения. Проблемът на векторите на световната политика.

Ключови думи: международни отношения, световна политика, външна политика.