Všeobecná teoretická definícia predmetu zákona je spojená s vyhlásením subjektívneho práva na účasť vo vzťahoch upravených právnymi normami. Nosiče práv a povinností ustanovených právnymi normami sú preto charakterizované ako predmety práva.

Teória medzinárodného práva vyvinula koncepciu osobitného postavenia svojich subjektov. S týmto prístupom sa schopnosť zúčastňovať sa na vzťahoch upravených medzinárodnými právnymi normami považuje za predpokladu, ale nie hlavnú vlastnosť predmetu. Hlavným vlastníctvom predmetu je právna schopnosť nezávislých medzinárodných opatrení vrátane vytvorenia dohodnutých medzinárodných právnych noriem, na nezávislú realizáciu práv a povinností ustanovených týmito normami. Výrazné črty subjektov medzinárodného práva, podľa tejto koncepcie, sú vyjadrené v tom, že nie sú pod ktorých mocou a jurisdikciou zaberajú nezávislú relatívnu pozíciu *.

Takýto osobitný štatút bol uznaný predovšetkým pre štáty, pretože to bolo o účastníkoch medzištátnych vzťahov, ako aj pre určité medzinárodné (interstate) organizáciám, štátnych formáciách, národoch a národoch bojujúcich proti kolonializmu, na vytvorenie svojich vlastných štátov.

"... Subjektom zákona, v právnom systéme, nie sú nevyhnutne totožné, pretože hovoria o ich povahe alebo výške ich práv *. A hoci tento rozsudok v konkrétnej situácii súvisel s právnym personálom OSN, je v podstate všeobecný význam.

Na diferenciáciu objemu a povahy práv bude uvedený nižšie. Pokiaľ ide o rozdiely v povahe určitých predmetov, potom literatúra prijala rozdelenie tradičných predmetov medzinárodného práva do dvoch hlavných kategórií - základné (primárne) a deriváty (sekundárne).

Kategória hlavných (primárnych) subjektov V prvom rade najmä štáty so štátnou zvrchovanosťou a nadobudnutím medzinárodných právnych pracovníkov, ktoré nie sú spôsobené vonkajšou vôľou a majú komplexnú povahu na základe ich výskytu (vzdelávanie).

Kategória deriváty (sekundárne) predmety - Sú to prevažne medzinárodné medzivládne organizácie. Špecifiká ich právnickej povahy sú vyjadrené, v prvom rade, v skutočnosti, že sú vygenerované - presne ako subjekty medzinárodného práva - vôľa štátov, ktoré zaznamenali svoje rozhodnutie v ústavnom akte (v dôsledku toho, ich právna subjektivita je derivátom z dôvodu) \\ t a po druhé, v tom, že obsah a objem ich právneho postavenia je definovaný v základnom konaní v presne dodržiavaní účelu a funkcií každej organizácie (týmto spôsobom, ich právna právnická osoba je funkčná, individualizovaná). S niektorými výhradami k tej istej kategórii je obvyklé patriť do tzv. Štátneho vzdelávania, t.j. špeciálne historicky zavedené politické a náboženské alebo politické a územné jednotky s relatívne nezávislým stavom.

Osobitná pozícia v mnohých predmetoch medzinárodného práva je obsadená národmi a národmi bojujúcimi proti kolonializmu, zahraničnú nadvládu, na vytvorenie vlastného štátu na základe národnej suverenity.

Otázka stavu a typov netradičných predmetov je vyriešená, aj keď uznávajú svoju medzinárodnú právnu subjektivitu, nejednoznačnosť. A napriek tomu môžete volať niekoľko takýchto predmetov. Ich účasť na právnych vzťahoch upravených medzinárodnými právnymi normami, a preto sú štatút ako dopravcovia určitých medzinárodných práv a povinností celkom skutočné. Ide o medzinárodné mimovládne organizácie *, medzinárodné ekonomické združenia, národné právne subjekty a jednotlivci (jedinci). Vzhľadom na právomoci stanovené v ústach jednotlivých, predovšetkým federálnych štátov, štátov, určitých medzinárodných právnych štatút, sú komponenty týchto štátov charakterizované (o terminológii prijatej v domácich právnych predpisoch, základných subjektov Ruskej federácie).

Je dostatok dôvodov na rozlišovanie v medzinárodnom právnom systéme Právnické osoby a subjekty činné v trestnom konaní. Ak hovoríme presnejšie, potom ohraničené: 1) Subjekty navštevujú a zároveň vymáhania, \\ t Pre ten, kto sa zúčastňuje na procese tvorby pravidiel, nemôže byť zhoršená praxou uplatňovania noriem a 2) Predmety iba presadzovanie Ale nie vlastniť schopnosť robiť pravidlo. Mimochodom, toto ustanovenie existuje v domácom práve. Prvá kategória zahŕňa štáty, medzinárodné organizácie, v znení volebnom rozsahu - štátne vzdelávanie a bojové národy; Druhej - osoby, podnikateľské subjekty a iné právne subjekty, medzinárodné hospodárske združenia a mimovládne organizácie.

Inými slovami, kruh implementácia Normy medzinárodného práva sú výrazne širšie ako kruh vytváranie Tieto normy. Po vývoji, podpísaní a nadobudnutí účinnosti medzinárodnej zmluvy na jeho vykonávanie a zabezpečiť jej vykonávanie - spolu s orgánmi a dôstojníciKto sa zúčastnil procesu uzatvárania zmluvy, orgánov a úradníkov, ktorých funkcie sú nejako spojené s predmetom zmluvnej regulácie. Ak beriete do úvahy iných účastníkov procesu presadzovania práva, vyššie uvedeným, potom možno konštatovať, že zmluva je platná mimo štátneho systému.

Podľa príkladu vnútroštátneho práva je možné rozdeliť predmety podľa znamenia priemyslu. Ak subjekty ústavného (štátneho) zákonu nie sú rovnaké ako subjekty občianskeho práva, a druhý nie sú totožné s subjektmi administratívneho alebo trestného práva (v tomto prípade nielen a možno nie tak veľa kategórií a mená, koľko vlastností právneho postavenia), potom prečo neuznávať, že subjekty práva vonkajších vzťahov (diplomatické a konzulárne) nie sú rovnaké ako subjekty práva medzinárodných organizácií alebo viac subjektov Humanitárne právo (a hodnotiteľnosť právnych prvkov právneho postavenia príslušných subjektov).

Medzinárodná právna subjektivita

právo stanoviť diplomatické a konzulárne vzťahy s inými štátmi, vymieňať si diplomatické a konzulárne úrady; právo byť členom univerzálnych a regionálnych medzinárodných organizácií a má s nimi svoje vlastné zastúpenia; Právo na ochranu vašej právnej subjektivity vrátane práva na individuálnu a kolektívnu sebaobranu.

Hlavné zodpovednosti štátu sú určené obsahom základných princípov medzinárodného práva a zahŕňajú spoluprácu s inými štátmi, nezasahovaním do svojich vnútorných záležitostí, zdržaním sa hrozby sily alebo jeho používania atď.

S výhradou tejto skupiny, práva a povinnosti týkajúce sa medzinárodných organizácií určujú ich charty alebo iné prípady základných aktov, resp. Funkcie každého z nich.

Iní, nie hlavné práva, práva a povinnosti subjektov medzinárodného práva sú osobitnými výsledkami vôle, činností samotných subjektov. Implementácia práva na uzavretie medzinárodných zmlúv, štátov, medzinárodných organizácií a niektorých iných subjektov sa pre seba a pre subjekty pod ich jurisdikciou individuálne práva a povinnosti, \\ t Obsah a objem sa môže zmeniť pri uzatváraní nových zmlúv.

Každý štát, ktorý sa zúčastňuje na konkrétnej medzinárodnej zmluve, predovšetkým preberá určité povinnosti a koordinuje svoje vlastné sledovanie s inými štátmi vyplývajúcimi z tejto zmluvy. Zároveň stanovuje právo a povinnosti v zmluve určenej svojim príslušným orgánom, úradníkom, ich občanom a iným osobám pod jeho jurisdikciou.

Vzťah zákona a povinnosti možno preukázať v príklade noriem umenia. III Dohoda o otvorenom nebi 24. marca 1992:

"1. Každá zmluvná strana má právo vykonávať pozorovacie lety v súlade s ustanoveniami tejto dohody.

2. Každý štát, zmluvná strana, je povinná prijímať pozorovacie lety cez svoje územie v súlade s ustanoveniami tejto dohody. "

Štáty sú hlavnými subjektmi medzinárodného práva

Prevod práv a povinností z jedného štátu do druhého dochádza v týchto prípadoch: 1) v prípade nového predmetu medzinárodného práva z dôvodu zásadnej zmeny sociálno-ekonomického a politického systému predchodcu štátu; 2) v prípade nového štátu na mieste koloniálneho vlastníctva metropolského štátu; 3) Pri rozdelení jedného štátu do niekoľkých nových štátov; 4) Pri kombinácii viacerých štátov do jedného štátu; 5) Pri oddelení od štátnej časti územia a vzdelania na nej nezávislý štát. Existuje niekoľko objektov dedičstva: práva a povinnosti vyplývajúce z medzinárodných zmlúv predchodcu štátu; štátneho vlastníctva; Štátne archívy; dlhy.

Základom postupnosti je právna okolnosť vzniku nového štátu ako predmet medzinárodného práva. Avšak, jasné normy upravujúce otázky kritérií na zastavenie existencie štátov a vznik nových nie sú k dispozícii. Preto sa v praxi rieši otázka vzniku nových štátov, pokiaľ ide o osobitné okolnosti. Ak existuje nejednoznačnosť, pokiaľ ide o otázku, či sa objavil nový predmet medzinárodného práva, je najlepšie riešiť dohodou zainteresovaných krajín, prijatím medzinárodnej organizácie, rozhodnutia medzinárodného súdneho orgánu. Po zrútení Rakúska-Maďarska Saint-Germenského (1919) a Trianonian (1920), zistených zmlúv Ďalší osud Rakúsko a Maďarsko; Po druhej svetovej vojne vydal OSN otázku o medzinárodnej osobnosti Izraela a Indie. Na začiatku deväťdesiatych rokov, vzhľadom na kolaps Juhoslovanskej federácie, problémy určenia stavu nových štátov.

Ústredným postupom je otázka objemu práv a povinností; Prechod z predchodcu štátu štátneho nástupcu. Pri tejto príležitosti sa vo vede o medzinárodnom práve vyvinuli rôzne teórie.

Podľa univerzálna teória advokácie, Vyvinuté v storočiach XVII-XIX. A jasne prejavuje v práci mesta, nástupca štátu plne zdedí medzinárodnú osobnosť predchodcu štátu. So svojimi koreňmi išla táto teória do rímskeho dedičstva. Doktrína kontinuity (identity), ktorých zástupcovia (Puffendorf, koleso, Bundchley atď.) Verili, že všetky medzinárodné práva a povinnosti starého štátu, vrátane všetkých existujúcich zmlúv, sú prevedené do dediča, pretože totožnosť stav zostáva jeden a rovnaký. Právne vzťahy, ktoré dostali nové dedičstvo štátu, zostali rovnaké ako predchodca štátu; Štátny štát naďalej naďalej zostávajúci rovnakým právnickým subjektom, ktorý osvedčií jednotu územia, obyvateľstva, politickej moci, práv a povinností predchádzajúceho stavu. Jeho podstata, doktrína kontinuity, odôvodňujúce totožnosť právnej subjektivity štátu, bol odmietnutie akéhokoľvek dedičstva.

Negatívna teória na začiatku XX storočia. A najväčšie zdôvodnenie prijaté v dielach anglického právnika A. Kates. Jej priaznivci verili, že pokračovanie medzinárodnej právnej subjektivity štátu chýba. V tejto súvislosti, keď je sila jedného štátu nahradená orgánmi iného štátu, medzinárodné zmluvy predchodcu sa vyhodia. Druh negatívnej teórie je pojem Tabula Rasa, v súlade s ktorým nový štát začína svoje zmluvné vzťahy s "čistým listom".

Tieto teórie nedostali potvrdenie v praxi postupnosti. Podľa moderných názorov, špecifický objem práv a povinností, ktoré prechádzajú z predchodcu štátu na nástupnejšiemu štátu, závisí od mnohých faktorov, ktoré by sa mali zohľadniť. ZÁKONNOSŤ ZÁKAZNÍKA ZÁKAZNÍKA NÁSLEDUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTRUČNOSTI. To by však nemalo byť v rozpore so základnými zásadami medzinárodného práva, škody na zvyšok štátov a národov. Najmä nemôže podliehať úspešnosti pripojenia, záchvatu územia niekoho iného.

V súvislosti s medzinárodnými zmluvami

V období veľkého francúzskej revolúcie XVIII storočia. Po zvrhnutí monarchie Národný dohovor o Francúzsku odmietol dynastické zmluvy, ktoré stratili význam. V roku 1793 zrušil všetky spojenecké alebo obchodné dohody, ktoré existovali medzi bývalou francúzskou vládou a štátmi, s ktorými bola republika v stave vojny. Zároveň bolo uvedené v dôležitosti zásady dodržiavania medzinárodných zmlúv.

V rokoch 1917-1918 Rusko vyhlásilo odmietnutie viacerých zmlúv z dôvodu ich rozporov demokratickým právnym vedomím a "vnútornou hodnosťou Ruska". Všetky zmluvy týkajúce sa sekcií Poľska boli zrušené, "kvôli ich rozporom zásady sebaurčenia národov." Ale mnoho zmlúv tsarista Rusko Zachovalo ich činnosť, napríklad dohody o ochrane obetí vojny, zdravotnej starostlivosti, Svetového poštového dohovoru, Dohovoru o námornej spolupráci atď.

Viedenský dohovor o následnosti štátoch v súvislosti s dohodami z roku 1978 zriadila všeobecné pravidlo, podľa ktorého nie je nový nezávislý štát povinný zachovať žiadnu zmluvu alebo sa stať jeho účastníkom na základe skutočnosti, že v čase dedičstva tejto dohody v platnosti vo vzťahu k území, ktorý je predmetom dedičstva (článok 16). Nový nezávislý štát však môže byť oznámením dedičstva zaviesť svoje postavenie ako člen akejkoľvek multilaterálnej dohody, ktorá v čase dedičstva je platná pre územie, ktoré je predmetom dedičstva (článok 17).

Okrem toho nový nezávislý štát prostredníctvom oznámenia o dedičstve sa môže zúčastniť na multilaterálnej dohode, ktorá nenadobudla účinnosť v čase dedičstva, ak v čase jeho následného postupu bol predchodcovský štát zmluvným štátom vo vzťahu k \\ t územie, ktoré sa stalo predmetom dedičstva. Podľa odseku 1 čl. devätnásť Dohovor vo Viedni O následnej postupnosti štátov, pokiaľ ide o zmluvy, "ak do stavu dedičstva štátov, predchodcovský štát podpísal multilaterálnu dohodu za podmienkou ratifikácie, prijatia alebo schválenia a zároveň vyjadril svoj zámer rozšíriť túto zmluvu na \\ t Územie, ktoré je predmetom dedičstva štátov, nový nezávislý štát môže ratifikovať, akceptovať alebo schváliť túto zmluvu, akoby ju podpísala, a tak sa to môže stať zmluvným štátom alebo členom tejto zmluvy. " Podpísanie štátneho predchodcu zmluvy, pokiaľ nie je inak úmysel z ustanovení zmluvy alebo nie je zriadený iným spôsobom, považuje sa za vyjadrenie svojho zámeru rozšíriť túto zmluvu na celé územie pre medzinárodné \\ t Vzťahy, z ktorých bol zodpovedný predchodca štát. Keď sa zdá, že z zmluvy alebo inak sa zistilo, že jej žiadosť o nový nezávislý štát by bol nezlučiteľný s predmetom a cieľmi zmluvy alebo by zásadne zmenilo svoje podmienky, potom tento štát v takejto multilaterálnej zmluve sa nemôže zúčastniť. Okrem toho, ak z ustanovení zmluvy alebo z obmedzeného počtu zmlúv, ktoré sa zúčastňujú na rokovaniach a predmetoch a cieľoch Zmluvy, vyplýva, že účasť na takejto zmluve akéhokoľvek iného štátu vyžaduje súhlas všetkých svojich účastníkov alebo Všetky zmluvné štáty, "nový nezávislý štát sa môže stať zmluvným štátom alebo účastníkom tejto zmluvy len s takýmto súhlasom" (článok 4 článku 19). Treba tiež pripomenúť, že keď sa zmluva nepovažuje za platnú v súvislosti s akoukoľvek štátom na základe Viedenského dohovoru o dedičstve štátov z roku 1978, táto okolnosť nemá vplyv na povinnosti tohto štátu vykonať akúkoľvek povinnosť zaznamenanú v zmluve, ktorá pre neho má v súlade s medzinárodným právom bez ohľadu na zmluvu.

Štáty vyplývajúce z oslobodenia svojich národov z koloniálnej závislosti spravidla potvrdili účasť na multilaterálnych zmluvách, ktoré boli spojené s posilnením sveta, udržiavanie dobrých susedských vzťahov, mali humanitárne. Malta tak vyhlásil, že naďalej nesú povinnosti vyplývajúce z Moskvy Zmluvy o zákaze testov jadrových zbraní v atmosfére, \\ t priestorový priestor A pod vodou z 5. augusta 1963, ktorý bol ratifikovaný Anglickom, ktorý je zodpovedný za územie Malty. Alžírsko V roku 1960 sa pripojil k štyroch rodinných dohovoroch o ochrane obetí vojny z 12. augusta 1949. Niektoré nové nezávislé štáty uviedli, že by naďalej plnili svoje povinnosti na všetky multilaterálne zmluvy, v súvislosti s ktorými požiadavky sekretariát OSN.

Viedenský dohovor o poskytovaní štátov týkajúcich sa zmlúv tiež stanovuje podmienky postupnosti povinností vyplývajúcich z dvojstranných dohôd. Bilaterálna zmluva, ktorá bola platná pre územie, ktorá bola predmetom dedičstva, sa považuje za v silách medzi nimi. Poznámka nezávislý štát a iný členský štát, ak: a) na ňom jasne súhlasili; B) Na základe ich správania sa musia zvážiť vyjadrenie takejto dohody (článok 24).

V prípade zjednotenia dvoch alebo viacerých štátov v jednom štáte, každá zmluva, ktorá bola platná pre ktorúkoľvek z nich, je naďalej v platnosti v súvislosti s týmto štátom nástupcu. Výnimkami sú prípady, keď sa nástupca štát a iní zmluvná strana alebo iné zmluvné štáty dohodli na iných alebo zo Zmluvy, je buď inak zistí, že uplatňovanie tejto zmluvy s ohľadom na štátu nástupcu by bola nezlučiteľná s cieľom a cieľmi tejto zmluvy alebo rodáka by zmenila podmienky jej činnosti (článok 31).

Keď je časť alebo časť územia štátu oddelená a tvorí jeden alebo viac štátov, bez ohľadu na to, či predchodcovský štát naďalej existuje, nasledujúce rozhodnutie je navrhnuté: a) Akákoľvek zmluva, ktorá bola platná pre celé územie predchodcu Štát naďalej platí vo vzťahu ku každému štátu nástupníckeho štátu; B) Akákoľvek zmluva, ktorá bola platná vo vzťahu k len časti štátu predchodcu štátu, ktorá sa stala nástupníckou stavom, je naďalej platí len pre tento nástupný stav (článok 34).

Štátna vlastnosť Príslušnosť

Podľa provincie štátneho majetku, štátnych archívov a verejných demokácií štátneho majetku, štátnych archívov a verejných demokácií majetok štátny majetok štátny majetok je majetkom, právami a záujmami, ktoré v čase dedičstva štátu patrili podľa interných zákonom predchodcu. Prechod štátneho predchodcu štátu štátneho nástupcu sa vyskytuje bez náhrady, pokiaľ nie je zmluvné strany, alebo nie je vyriešený relevantnými stranami medzinárodné orgány. Predchodcovský štát prijíma všetky opatrenia, aby sa zabránilo poškodeniu alebo zničili vlastníctvo štátu, ktoré prebieha do štátu nástupcu. Keď je nástupca novým nezávislým štátom, nehnuteľným štátom vlastníctva predchodcu štátu, ktorý je na území, ktorý je predmetom dedičstva, pokračuje do štátu nástupcu. Pohyb štátneho majetku predchodcu štátu spojeného so svojimi činnosťami týkajúcimi sa územia, ktorý je predmetom dedičstva, sa tiež presúva do štátu nástupcu (článok 15). V prípade zjednotenia dvoch alebo viacerých štátov v jednom štátnom vlastníctve predchodcov pochádza do štátu nástupcu. Keď je štát rozdelený a prestane existovať, a na oddelených častiach územia dvaja alebo viacerí nástupcovia sú vytvorené na oddelených častiach územia, potom ak sa druhý nesúhlasil inak: a) vlastníctvo nehnuteľností predchodcu pokračuje do štátu nástupcu, v ktorom sa nachádza; B) štátne vlastníctvo nehnuteľností predchodcu štátu, ktorý je mimo jej územia, pokračuje v nástupníckym štátom v spravodlivých akciách; c) pohyb štátneho vlastníctva štátneho predchodcu spojeného s jeho činnosťou proti územím, ktoré sú predmetom dedičstva, pokračuje v príslušnom nástupníckom štáte; d) Iný pohyb predchodcu štátneho majetku prebieha s nástupcami spravodlivých akcií (článok 18).

Keď sa časť štátu prenesie do iného štátu, prechod štátu vlastníctva z predchodcu štátu nástupníckemu štátu sa riadi dohodou medzi nimi. Ak je dohoda neprítomná, nehnuteľnosti predchodcu štátu, ktorý je na území, ktorý je predmetom dedičstva, pokračuje do štátu nástupcu. Vlastnosť pohybu sa tiež pohybuje do štátu nástupcu, ak je spojený s činnosťami predchodcu štátu vo vzťahu k území, ktorý sa stal predmetom dedičstva (článok 14).

V súvislosti so štátnymi archívmi

Štátne archívy sú súčasťou majetku štátu. V tomto ohľade sú pravidlá dedičstva vo vzťahu k štátnym archívom vo veľkej miere blízko pravidiel stanovených na postupnosť vlastníctva štátu ako takej. Napríklad, keď je nástupníckym štátom novým nezávislým štátom, archívy patriace do územia dedičstva, a v období závislosti štátneho archívu archívov predchodcu štátnych archívov, choď do nového nezávislého štátu. Časť štátneho archívu štátu podľa štátu, ktorý je na normálnom riadení územia - predmetom dedičstva - musí byť na tomto území, pokračuje do nového nezávislého štátu (čl. 28).

Keď je štát rozdelený a prestane existovať a dvaja alebo viac nástupcovských štátov sú vytvorené na svojom predchádzajúcom území, v prípade, že tieto sa nedohodlo inak, časť štátu-of-the--the-predchádzajúceho štátneho archívu, ktorá by mala byť na území Nástupcovský štát, aby sa normálna kontrola jeho územia, presunula sa do tohto nástupného štátu (článok 31).

Avšak problém integrity archívnych fondov, výnimočný význam informácií obsiahnutých v nich vytvára určitú špecifickosť tejto otázky. Z tohto dôvodu, Viedenský dohovor z roku 1983, ktorý odkazuje na rozdelenie štátu, stanovuje zásadu spravodlivosti a účtovníctvo pre všetky relevantné okolnosti pri riešení tejto otázky. Podrobný prístup je definovaný v postupnosti nového nezávislého štátu. Najmä v určitom dohovore stanovuje možnosť uzatvárania dohôd medzi novým nezávislým štátom a predchodcom štátu o prechode alebo správnej reprodukcii častí štátnych archívov druhých "tak, aby každý z týchto štátov mohol byť široko a spravodlivé, pokiaľ je to možné, extrahovať výhodu týchto častí štátneho predchodcu štátne archívy "(článok 28). Dohody tohto druhu by nemali poškodiť práva národov štátov, ktoré sú zmluvnými stranami, informácie o ich histórii a ich kultúrne dedičstvo. Súčasne je predchodcovský štát povinný poskytnúť nový nezávislý stav spoľahlivých archívnych informácií, ktoré sa týkajú titulov na územie alebo hranice druhej alebo je potrebné zistiť význam určitých predchodcovských štátnych dokumentov, ktoré sa pohybujú smerom k novému nezávislý štát. Predchodcovský štát je tiež povinný spolupracovať so štátom-nástupcom pri návrate k nemu akékoľvek archívy vo vlastníctve územia - predmet dedičstva - a rozptýliť počas obdobia závislosti.

V súvislosti s verejnými dlhmi

Viedenský dohovor z roku 1983 pod verejným dlhom chápe akýkoľvek finančný záväzok predchodcu štátu v súvislosti s iným štátom, medzinárodnej organizácii alebo iným predmetom medzinárodného práva, ktorý vznikol v súlade s medzinárodným právom. Dohovor stanovuje zásadu, že postupnosť štátov samo osebe nemá vplyv na práva a povinnosti veriteľov. Preto jednoznačne pochádza zo skutočnosti, že keď sú kombinované dva alebo viaceré štáty, a teda tvoria jeden nástupný štát, štátny dlh predchodcov uvádza na štát nástupcu. V ostatných prípadoch, tj pri prevode časti štátu, oddelenie štátu alebo častí svojho územia, oddelenie štátu, vznik nového nezávislého štátu, príslušné strany (nástupca a štátny predchodca, alebo Štát bývalého predmetu) uzavrel dohovor medzi sebou, regulačnou otázkou o prechode verejného dlhu. Okrem toho takáto dohoda uzatvorená novým nezávislým štátom by nemala poškodiť zásadu neodcudziteľnej suverenity každého ľudu nad jej bohatstvom a prírodné zdrojeA implementácia tejto dohody by nemala ohroziť základy ekonomického blahobytu tohto štátu. Ak neexistuje žiadna dohoda, táto otázka sa vyrieši v závislosti od spôsobu vzniku štátu nástupcu. Keď nástupca vzniká ako nový nezávislý štát v dôsledku oslobodenia jeho ľudu z koloniálnej závislosti, potom v prípade neexistencie stanovenej dohody, žiadny štátny dlh predchodcu štátu do nového štátu neprechádza. Keď sa štátny nástupca objaví v dôsledku prevodu, oddelenia časti alebo časti územia iného štátu alebo oddelenia štátu, potom štátny dlh štátneho štátu sa presúva na nástupcov v spravodlivých akciách, najmä , majetok, práva a záujmy, ktoré sú prevedené na nástupnícku štátu v súvislosti s touto štátnou povinnosťou (článok 37-38, 40-41). .

Federatívne štáty ako subjekty medzinárodného práva

Pozícia Viedenského dohovoru o právo medzinárodných zmlúv o povinnosti zmluvy "pre každého účastníka vo vzťahu k celému územiu" (článok 29) platí pre federatívne štáty. Toto všeobecné pravidlo je jasne vyjadrené v Medzinárodnom zmluve o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach (článok 28) av Medzinárodnom zmluve o občianskych a politických právach (článok 50) - Rozhodnutia oboch Paktov "sa vzťahujú na všetky časti federatívnych štátov Bez akýchkoľvek prípadov boli obmedzenia alebo záchvaty. "

Takýto prístup je tiež inherentný v niektorých ústavách. Článok VI Ústavy Spojených štátov amerických kvalifikuje väzňov v mene Spojených štátov, spolu s ústavou a zákonmi, ako "Najvyšší zákon krajiny", ktorý by mal nasledovať sudcov v každom štáte. Podľa základného zákona Spolkovej republiky Nemecko "vykonávajúce vonkajšie vzťahy so zahraničnými štátmi vlastní federáciu" (časť 1 čl. 32) a všeobecné normy medzinárodného práva ako komponent Práva federácie "priamo vytvárať práva a povinnosti pre obyvateľov federálneho územia" (článok 25), t.j. majú všeobecný právny význam. Podľa Ústavy Indie "vonkajšie vzťahy, všetky otázky týkajúce sa vzťahu medzi Úniou s" akýmkoľvek zahraničným štátom ", záver a vykonávanie zmlúv so zahraničnými štátmi (dodatok 7) súvisia s právomocou Únie.

V súlade s Ústavou Ruskej federácie, "zahraničná politika a medzinárodné vzťahy Ruskej federácie, medzinárodných zmlúv Ruskej federácie ..." (s. "Na" Art. 71).

Špecifiká Štátne zariadenie Nemusí to ovplyvniť mechanizmus na vykonávanie medzinárodnej právnej subjektivity federálneho štátu. Dôkazom toho je, že v prvom rade legislatívna regulácia, charakteristika jednotlivých spolkových štátov. Najmä podľa základného zákona Spolkovej republiky Nemecko pred vstupom do Federácie dohody, "ovplyvňujúce konkrétnu pozíciu každej pôdy, musí byť táto pôda vypočutá včas" (časť 2 čl. 32) .

V Ruskej federácii sa jeho subjekty v uzavretí zmlúv o federácii nestali predmetom ústavného nariadenia, táto otázka bola vyriešená v zákone "o medzinárodných zmluvách Ruskej federácie", kde je plánovaná medzinárodná zmluva Ruská federácia, ktorá ovplyvňuje otázky týkajúce sa zachovania predmetu Ruskej federácie, spočíva v koordinácii so štátnymi orgánmi zainteresovaného subjektu ao vývoji zmluvy, ktorá má vplyv na orgán predmetu Ruskej federácie na Subjekty spoločného riadenia Ruskej federácie a jej subjektov, návrhy príslušných orgánov sa diskutuje o príprave projektu (čl. Štyri).

Ústava Ruskej federácie priamo upravuje ďalšiu otázku - vykonávanie medzinárodných zmlúv Ruskej federácie vrátane tejto činnosti v oblasti spoločného riadenia Ruskej federácie a jej subjektov (s. "O" časť 1 umenia. 72) .

Ústava nemá rozhodne formulovanú normu o pravidle a činnosti medzinárodných zmlúv Ruskej federácie v celej federácii. V h. 2 lyžice. 4 Hovoríme o pravidle ústavy a federálnych zákonov. Prostredníctvom interpretácie časti 4 umenia. 15 Ústavy, ktorá oznamuje všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodného práva a medzinárodných zmlúv Ruskej federácie, neoddeliteľnou súčasťou právneho systému federácie môže byť navrhnutá tak, aby uvažovala o ústavnej konsolidácii celkovej právnej sily medzinárodných zmlúv.

V podmienkach federálneho štátu, dodržiavania a plnenia medzinárodných zmlúv Ruskej federácie, vo všeobecnosti, implementácia medzinárodnej právnej subjektivity Ruskej federácie poskytujú nielen federálne orgány a federálne zákony, ale aj orgány príslušných subjektov Ruskej federácie v rámci svojich právomocí.

Ruská federácia ako predmet medzinárodného práva

Ukončenie existencie Únie SSR ako federálneho štátu a predmet medzinárodného práva (december 1991) znamenalo ústavu Ruskej federácie (do apríla 1992 - RSFSR) ako suverénny štát s nezávislým medzinárodným právnym postavením. Týka sa to aj iných štátov, ktoré boli Federálne republiky v ZSSR a vytvorili Spoločenstvo nezávislých štátov (okrem krajín pobaltských štátov, ktoré niekoľko predtým vyhlásených nezávislosti vyhlásili výjazd zo ZSSR a nezúčastnil sa na CIS) .

Ruskej federácie ako suverénneho štátu, ktorý spĺňa orgány na svojom území a nezávisle pôsobení v externej sfére, všetky príznaky hlavného predmetu medzinárodného práva sú neoddeliteľné.

Po štvrté, v období od polovice roku 1990 a na konci roka 1991, to znamená, že od rozvoja a prijatia v Únii vyhlásení o štátnej suverenity zastaviť existenciu Únie SSR a získava tieto republiky o stave nezávislých štátov, skutočné medzinárodné aktivity sa cítili viac subjektov Únie. RSFSR teda uzavrel niekoľko zmlúv so subjektmi zahraničných federácií - Spojenými štátmi Spojenými štátmi, FRG Lands, republiky vtedy Juhoslávie, niekoľko obchodných a hospodárskych dohôd s vládami Maďarska, Československa, \\ t iné štáty. Tieto zmluvné dlhopisy, ako aj priame diplomatické kontakty svedčené na uznanie zahraničných štátov medzinárodného právneho postavenia republík ako súčasť ZSSR.

Piate, počas mnohých rokov existencie takýchto zahraničných federácií, as Spojené štáty, Kanada, Rakúsko, Švajčiarsko, Austrália, došlo k systému vstupu svojich predmetov - štátov, provincií, pozemkov, kantónov - v priamych zmluvných vzťahoch s každým Ostatné v medzištátnej báze a jednotlivé prípady - Zmluvné vzťahy podľa jedného štátu s iným štátom (napríklad provincia Quebec v Kanade s Francúzskom).

Výstražná medzinárodná prax mala svoje domáce predpoklady vo forme ústavných noriem, ktoré umožnili určité externé združenia subjektov Federácie a do určitej miery regulované.

Podľa vyhlásenia o poskytovaní nezávislosti koloniálne krajiny A národy prijaté valným zhromaždením OSN dňa 14. decembra 1960, "všetky národy majú právo na sebaurčenie, na základe tohto práva slobodne stanovujú svoje politické postavenie a uplatňujú svoj hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj." Právo národov (národov) na sebaurčenie vo vzťahu ku každým ľuďom národná suverenita, čo znamená, že každý ľudia majú posádkové právo na nezávislosť pri dosahovaní štátnosti a nezávislej štátnej existencie, na slobodnú voľbu rozvojových ciest.

Ak národy (národ) majú právo na sebaurčenie, potom vo všetkých štátoch leží povinnosť tohto práva rešpektovať. Táto povinnosť pokrýva uznanie a tie medzinárodné právne vzťahy, v ktorých sa ľudia (národ) objavujú v predmete. Základom svojej medzinárodnej právnej subjektivity je teda integrál od ľudí (národ) právo na sebaurčenie spojené s jeho národnou suverenou.

Historicky sa tento právny personál ľudí (národ) jasne prejavil v období kolonializmu po skončení druhej svetovej vojny. V modernom období, keď absolútna väčšina bývalých koloniálnych ľudí dosiahla nezávislosť, význam zásady sebaurčenia zdôrazňuje právo na každé štátnosti ľudí, aby určili vnútorný a vonkajší politický stav bez zasahovania z vonkajšej strany a uplatňovať politický, hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj podľa vlastného uváženia.

Ak hovoríme o sebaurčení jednotlivých národov v rámci nezávislého štátu, táto otázka by sa mala riešiť na základe konkrétnych okolností v kontexte vzájomne prepojených základných zásad medzinárodného práva. Realizácia sebaurčenia jedného ľudu v rámci nadnárodného štátu suverénneho štátu by nemala viesť k porušeniu práv iných národov. V tomto ohľade, v rozhodnutí Ústavného súdu Ruskej federácie 13. marca 1992, to bolo povedané: "Odmietnutie práva ľudí na sebaurčenie, ktoré sa vykonáva legitímne, by malo pokračovať zo skutočnosti, že medzinárodná Zákon obmedzuje jeho dodržiavanie zásady Územná integrita a zásada dodržiavania ľudských práv. "

Preto je potrebné rozlišovať medzi self-stanovením národov (národov), ktoré nemajú žiadne štátnosti, z sebaurčenia národov (národov), ktoré už dosiahli štátnosť. Ak v prvom prípade Národná suverenity ľudí ešte nie je poskytnutá štátnou zvrchovanosťou, potom v druhom prípade, ľudia už implementovali svoje právo na sebaurčenie a jej národná suverenity zistí ochranu od štátu - nezávislý subjekt medzinárodného práva. Sebaurčenie ľudí vo vnútri multietnický stav Neznamená povinnosť oddelenia a vytvorenie vášho vlastného nezávislého štátu. V prvom rade je takéto sebaurčenie spojené s nárastom úrovne nezávislosti, ale bez ohrozenia ľudských práv a územnej celistvosti štátu.

Subjekty medzinárodného práva, spravidla sú národy (národy) v koloniálnej závislosti na metropole, ale bojujú za nezávislosť a vytvorenie suverénneho štátu vykonávaním práva na sebaurčenie.

Títo ľudia (národ) majú možnosť mať medzinárodné práva a povinnosti a schopnosť samostatne implementovať. Tieto organilne spojené s navzájom spojené, ktoré predstavujú právnu subjektivitu ľudí (národ), majú špecifickosť, ktorá odlišuje medzinárodnú právnu subjektivitu národa z medzinárodnej právnej subjektivity štátu. Ľudia (národ) v procese boja za vytvorenie nezávislého štátu sa môžu zúčastniť medzinárodné vzťahy Iba na "otázky týkajúce sa vykonávania práva na sebaurčenie. V tomto ohľade majú ľudia (národ) základné práva vrátane práva na uzavretie štátov, medzinárodných organizácií, s inými ľuďmi, ktorí vykonávajú svoje národné suverenitné medzinárodné zmluvy, \\ t Pridajte sa k multilaterálnym medzinárodným dohodám. V mene ľudí na uzatvorenie medzinárodných zmlúv alebo s pristúpením k nim, ľudia, ktorí sa vyvinuli počas boja za nezávislosť: prednej časti národnej oslobodenia, dočasnej vlády, vedenie politickej strany, \\ t ktoré sú podporované väčšinou obyvateľstva.

Koloniálni ľudia (národ) má právo na vôľu v akejkoľvek forme, aby získal nezávislosť od metropoly, vrátane práv na zriadenie so suverénnymi "štátmi úradných vzťahov upravených normami diplomatického a konzulárneho práva a právo na zúčastniť sa medzinárodných organizácií.

Jedným zo základných práv ľudí (národ) je právo na medzinárodnú právnu ochranu a získanie podpory iných subjektov medzinárodného práva.

Úradníci medzinárodných organizácií

Medzinárodné organizácie sú predmetom medzinárodného práva osobitného druhu. Ich právna subjektivita nie je totožná s právnou subjektivitou štátov, pretože nevyplýva zo suverenity.

Medzinárodná organizácia, ktorá nemá suverenitu, zdroj svojich práv a povinností pri realizácii svojej pôsobnosti, má medzinárodnú zmluvu uzavretú medzi zainteresovanými štátmi. Medzinárodné organizácie ako subjekty medzinárodného práva sú preto sekundárne, deriváty vo vzťahu k štátom.

Organizácia sa stáva predmetom, ak zakladateľské štáty posilnia medzinárodné práva a zodpovednosti. Jeho spôsobilosť má osobitný charakter v tom zmysle, že práva a povinnosti medzinárodnej organizácie sa líšia od práv a povinností štátu. Ak právna odpoveď štátu nie je obmedzená ani na predmet právneho predpisu, alebo vo výške právnej, právnej subjektivity organizácie je určená týmito osobitnými úlohami a cieľmi, ktoré stanovia štáty v akte, ktorý vytvorí Organizácia. V tejto súvislosti má každá medzinárodná organizácia vlastná vlastná subjekt v ňom, rozsah práv a povinností. Avšak, napriek rozdielom v povahe a objemom práv a povinností, organizácie pôsobia v rámci medzinárodného práva a majú známky, ktoré zabezpečujú právnu subjektivitu medzinárodnej organizácie. Vytvorenie a prevádzka medzinárodnej organizácie majú legitímny základ, ak sú v súlade s normami medzinárodného práva, v prvom rade - jej základné zásady. Na jednej strane, umenie. 5 Viedenského dohovoru o práve na medzinárodné zmluvy z roku 1969 zavádza medzinárodné organizácie v rozsahu zmluvnej regulácie, pretože určuje uplatniteľnosť tohto dohovoru "k akejkoľvek zmluve, ktorá je základným aktom medzinárodnej organizácie." Na druhej strane, umenie. 53 tohto dohovoru oznámila, že dohoda je nevýznamná, ak v čase záveru je v rozpore s imperatívnou normou všeobecného medzinárodného práva. Medzinárodné organizácie sú povinné najmä dodržiavať zásady nezasahovania do vnútropodnikových záležitostí štátu, suverénnej rovnosti členov, svedomitého vykonávania medzinárodných záväzkov.

Každá medzinárodná organizácia je neoddeliteľnou súčasťou zmluvnej právnej spôsobilosti, ktorej špecifickosť a objem určuje jeho charta.

V modernom období sú najznámejšie medzinárodné organizácie OSN (OSN), Organizácia Spojených národov, Veda a kultúra (UNESCO). Medzinárodná organizácia práce (MOP), Svetová zdravotnícka organizácia (WHO), Organizácia africkej jednoty (OAU), Commonwealth nezávislých štátov (CIS) a ďalších.

V niektorých prípadoch sa postupnosť medzinárodných organizácií vykonáva, v ktorom s cieľom zachovať kontinuitu funkcií, určitá posilnenie je prevedené z organizácie, ktorá prestala existovať. OSN tak bol nástupcom práv a povinností ligy národov v mnohých medzinárodných zmlúv.

Medzinárodné právo uznáva zodpovednosť medzinárodných organizácií v prípade porušovania všeobecne uznávaných medzinárodných právnych zásad a noriem a medzinárodných zmlúv uzavretých, ustanovenia základných aktov.

Medzinárodné právne postavenie jednotlivcov

Zvláštnym záujmom je dnes posúdenie medzinárodného právneho postavenia jednotlivcov (jednotlivcov).

V diskusii, ktorá sa vykonáva v domácej literatúre, vychádzame zo skutočnosti, že predchádzajúce myšlienky o nesprávnosti vlastností medzinárodnej právnej subjektivity jednotlivcom nie sú plne v súlade s moderný stav Medzinárodná právna úprava a skutočné právne vzťahy, a dodržiavať pojem uznanie nezávislého medzinárodného právneho postavenia jednotlivca, svedčia o svojej osobitnej medzinárodnej právnej subjektivite.

Nie je možné uznať presvedčivé odkazy na tých, ktorí odmietli medzinárodné právne postavenie jednotlivcov, v porovnaní so štátom, počet jednotlivcov na základe medzinárodných právnych noriem. Právna schopnosť samotná je v zásade dôležitá a implementovať práva a povinnosti, a kvantitatívny ukazovateľ charakterizuje skutočný stav, ale nie právnu schopnosť.

Počet zmlúv sa zvyšuje, ktorých obsah sa týka ľudských práv v týchto oblastiach činnosti ako občianskej, rodinnej, pracovnej a podobnej právnych vzťahov, právnych vzťahov v súvislosti s poskytovaním právnej pomoci v oblasti vzdelávania, zdaňovania, sociálnej pomoci Bezpečnosť, ako aj právne vzťahy zaručujúce obetiam vojen v období ozbrojeného konfliktu. Dohody o právnej pomoci voči občianskym, rodinným záležitostiam teda konkrétne určujú posilnenie postavenia jednotlivcov. V dohodách o vyhýbaní sa (eliminácii) duálneho zdanenia príjmov a majetku je potrebné poznamenať, že sa uplatňujú na osoby, ktorých zoznam je tu uvedený tu. V Ženevských dohovoroch o ochrane obetí vojny av dodatkových protokoloch sú výslovne uvedené, uplatňované na všetky osoby, ktoré sú chránené týmito dokumentmi.

Priame právne vzťahy s účasťou jednotlivcov na medzinárodnej úrovni sú uvedené v zmluvných aktoch, ktoré zakotvujú a upravujú právo na obeh jednotlivcov medzi nimi Štátne orgány Podľa ochrany ľudských práv a slobôd (nepovinný protokol k Medzinárodnému zmluvu o občianskych a politických právach, Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd s protokolom č. 11 a viacerými ostatnými). Podobná osobnosť je stanovená v časti 3 umenia. 46 Ústavy Ruskej federácie.

Prednáška 5. Predmety medzinárodného práva

5.6. VŠETKOU VZDELÁVANIA VŠETKOU PREDMETOV

Príbehy sú známe pre jednotlivé politické a územné subjekty, v ich obsahu nie sú štáty, pretože ich právna právnická osoba je odvodená z právnej subjektivity štátov, ktoré ich vytvorili. Takéto subjekty zahŕňajú voľné mestá (Krakow -1815 - 1846, Danzig - 1920-1939, West Berlin - 1971-1990). Tieto formácie boli vytvorené medzinárodnými zmluvami, v ktorých sa určilo ich právne postavenie.

Keďže tieto formácie reagovali na takmer všetky známky štátu, ale mali deriváciu právnou subjektivitou, boli v medzinárodnom práve, aby sa nazývali štátne formácie.

V súčasnosti vatikánsky a maltský poriadok patria k takýmto formáciám.

Právne postavenie Vatikánu je určené Dohodou medzi Talianskou republikou a Svätým trónom 11. februára 1929 v súlade so špecifikovanou dohodou, Vatikán je vybavený všetkými atribútmi štátu: územie, občianstvo, legislatíva, armáda , atď.

Maltský poriadok je náboženská formácia, aktívne sa zúčastňuje na medzinárodných vzťahoch. Výmena zastúpenia so štátmi, má pozorovateľské misie pre špecializované agentúry OSN a OSN.

Medzinárodné organizácie

Iba medzinárodné medzivládne organizácie sa týkajú derivátov (sekundárnych) subjektov medzinárodného práva. Mimovládne medzinárodné organizácie nemajú túto kvalitu.

Na rozdiel od právnej subjektivity štátov je právna subjektivita medzinárodných medzivládnych organizácií funkčná, pretože je obmedzená tým, že je obmedzená právomocou, ako aj ciele a ciele definované vkladom.

Medzinárodné organizácie sú často uznávané právo na "implicitnú autoritu", t.j. tie, ktoré má organizácia právo na vykonávanie zákonných funkcií, ale ktoré nie sú napísané v charte. S touto koncepciou sa môžete dohodnúť, či to znamená súhlas členov organizácie.

Okrem medzivládnych organizácií môžu byť iné medzinárodné orgány predmety medzinárodného práva. Takže v súlade s čl. 4. Rímsky štatút Medzinárodného trestného súdu 17. júla 1998, titulný súd má medzinárodnú právnu subjektivitu. Samozrejme, že právna subjektivita Medzinárodného trestného súdu je v porovnaní s takýmito medzivládnymi organizáciami obmedzená. Medzinárodný trestný súd má takú medzinárodnú právnu subjektivitu, ktorá je potrebná na vykonávanie cieľov a cieľov v rámci svojej pôsobnosti.

Národné (národy) Boj proti nezávislosti

Ak národ (ľudia) začína boj o nezávislosť a vytvára úrady oslobodzovania, ktoré účinne vykonávajú riadenie a kontrolu nad významnou súčasťou ľudí a územia, zabezpečujú dodržiavanie noriem MP, a tiež reprezentujú osoby v medzinárodnej aréne , potom môže byť rozpoznaný M / D Ondagex.

Vojna strana je Národným výborom rámcového Francúzska, neskôr - Francúzsky výbor národného oslobodenia, organizácii oslobodenia Palestíny (OOP).

Štátne vzdelanie

Vatikán (Svätá stolica) patrí k štátnym formáciám.

Vatikánsky štát je osobitná formáciaVytvorené v súlade s Lateranskou zmluvou medzi Talianskom a Svätou stolicou z 11. februára 1929 a obdamenali niektoré vlastnosti štátnosti, čo znamená čisto formálne vyjadrenie nezávislosti a nezávislosti Vatikánu vo svetových záležitostiach.

V súčasnosti všeobecne uznáva, že Svätá stolica je predmetom medzinárodného práva. Takéto uznanie z Medzinárodného spoločenstva získal vďaka svojmu medzinárodnému orgánu ako nezávislému vedúcemu centru katolíckej cirkvi, zjednotenie všetkých katolíkov sveta a aktívne sa zúčastňuje na svetovej politike.

Je to s Vatikánom (Svätým trónom), a nie so štátnym mestom Vatikánu podporovať diplomatické a oficiálne vzťahy 165 krajiny sveta, počítajúc do toho Ruská federácia (od roku 1990) a takmer všetky krajiny CIS. Vatikán sa zúčastňuje mnohých bilaterálnych a mnohostranných medzinárodných dohôd. Má štatút oficiálneho pozorovateľa v OSN, UNESCO, FAO, je členom OBSE. Vatikán Uzavrie špeciálne medzinárodné zmluvy - concordites, ktoré regulujú vzťah medzi katolíckou cirkvou so štátnymi orgánmi, \\ t má v mnohých krajinách veľvyslancovs názvom Nuncia.

V medzinárodnej právnej literatúre je možné schváliť, že suverénny vojenský poriadok SV má určitú medzinárodnú právnu subjektivitu. John Jeruzalem, Rhodos a maltčina (Maltská objednávka).

Po strate územnej suverenity a štátnosti na Maltovi ostrov v roku 1798, objednávka, reorganizovaná s podporou Ruska, vyriešená od roku 1844 v Taliansku, kde boli potvrdené jeho práva na suverénne vzdelávanie a medzinárodná právna subjektivita. V súčasnosti objednávka podporuje oficiálne a diplomatické vzťahy s 81 štátom, vrátane Ruskej federácie, zastupuje pozorovateľ OSN, a má tiež svojich oficiálnych zástupcov s UNESCO, FAO, Medzinárodným výborom Červeného kríža a Rady Európy.

Ústredie objednávky v Ríme používa nedotknuteľnosť a hlava objednávky - Grand Master má imunity a privilégiá spojené s hlavou štátu.

Malteský poriadok vo svojej podstate je medzinárodná mimovládna organizácia vykonávajúca charitatívne činnosti. Ochrana v názve príkazu pojmu "suverénny" - historický anachronizmus, pretože len štát má majetok Sovereiigcy. Tento termín v názve maltského príkazu z hľadiska modernej medzinárodnej právnej vedy znamená "nezávislý" ako "suverénny".

Maltský poriadok sa preto nepovažuje za predmet medzinárodného práva, napriek takýmto atribútom štátnosti, keďže zachovanie diplomatických vzťahov a vlastníctvo imunity a privilégií.

História medzinárodných vzťahov vie aj iné štátne vzdelávanie, ktoré vlastnili vnútornú samosprávu a niektoré práva v oblasti medzinárodných vzťahov. Takáto útvary sú najčastejšie dočasné a vznikajú v dôsledku nekontrability územných nárokov. rozdielne krajiny medzi sebou. Je to v kategórii, že voľné mesto Krakova (1815-1846), voľný stav Dankig (teraz Gdansk) (1920-1939) a vo povojnovom období, voľné územie Terst (1947-1954) A v určitom stupni, West Berlin, ktorý sa tešil osobitný štatút založenú v roku 1971 štvorstrannou dohodou ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska.

Subjekty federatívnych štátov

Komponenty medzinárodné právne postavenie Republiky, regióny, hrany a iné predmety Ruskej federácie sú obsiahnuté v Federálny zákon zo 4. januára 1999 "o koordinácii medzinárodných zahraničných hospodárskych vzťahov základných subjektov Ruskej federácie". Po prvé, ústavné právo ústavných subjektov Ruskej federácie bolo potvrdené a uzavreté, v rámci limitov právomocí udelené medzinárodné a zahraničné hospodárske vzťahy, to znamená, že právo na vzťahy s výhľadom na domáci rámec. Subjekty sú oprávnené zachovať väzby s predmetmi zahraničných spolkových štátov, správnych územných subjektov zahraničných štátov as súhlasom vlády Ruskej federácie - as štátnymi orgánmi zahraničných štátov. Poskytuje sa tiež na právo zúčastňovať sa na činnosti medzinárodných organizácií v rámci orgánov vytvorených konkrétne na tento účel. Pripojenie subjektov so zahraničnými partnermiPodľa zákona sa môže vykonávať v obchodných a hospodárskych, vedeckých a technických, hospodárskych, humanitárnych, kultúrnych a iných oblastiach. V priebehu tejto činnosti majú subjekty Ruskej federácie právo rokovať s týmito zahraničnými partnermi a na uzatvorenie dohôd o vykonávaní medzinárodných a zahraničných hospodárskych vzťahov. Takéto dohody sú primárne uzatvorené s rovnovážnymi protistranami - s členmi (subjektmi) zahraničných spolkových štátov a administratívnymi územnými jednotkami jednotných krajín. Zároveň zostáva prax vzťahov s ústrednými orgánmi zahraničných štátov.

V rovnakom čase Ústavný súd Ruská federácia potvrdila svoje právne postavenie, pokiaľ ide o definíciu 27. júna 2000 ako "Republika nemôže byť predmetom medzinárodného práva ako suverénny štát a účastník príslušných medzištátnych vzťahov ...". S výkladom tohto ustanovenia sa predpokladá, že je to práve na odmietnutie suverénneho štatútu republiky, čo znamená uznávanie a vykonávanie nezvrcholstva medzinárodných a zahraničných hospodárskych vzťahov (spojenia) s určitými zmluvnými stranami špecifikovanými vo federálnom práve 4. januára 1999.

Jednotlivci

V niektorých učebniciach v zahraničí av Rusku sa tvrdí, že jednotlivci sú jednotlivci. Zvyčajne sa situácia v oblasti ľudských práv podáva ako argument. Neplatné štandardy MP zabezpečili všetky základné ľudské práva. Medzinárodné súdy pre ľudské práva. Každý z komunikácie s porušením jeho práv môže teraz predložiť medzinárodný súd Sťažnosť na svoj vlastný štát.

V skutočnosti všetky medzinárodné právne akty o otázkach ľudských práv regulujú túto otázku nie priamo, ale prostredníctvom medzištátnej spolupráce. Medzinárodné úkony zakotviť práva a povinnosti štátov ako subjekty MP, a potom štáty sú stále zapnuté alebo povinné poskytovať príslušné práva v ich okamžitom práve.

Ľudské práva sú jedným z príkladov toho, ako sa moderné medzinárodné právo zameriava na reguláciu v skutočnosti správanie subjektov MP, ale vo vnútorných právnych režimoch. V tomto prípade. - vo vnútornom právnom režime týkajúcich sa ľudských práv. Normy MP sú čoraz viac a viac ovplyvňujú vnútorné právne režimy štátov, či už v oblasti hospodárskeho, finančného alebo ústavného, \u200b\u200badministratívneho, zločinca.

To je dôvod, prečo je možné tvrdiť, že predmet regulácie prostredníctvom MP je dva veľké skupiny medzištátnych vzťahov: a) vzťah medzi subjektmi MP o ich správaní v medzinárodnom systéme; b) vzťah medzi subjektmi MP na ich vnútornom právne režimy. A dôraz na medzinárodnú právnu úpravu sa postupne presúva do druhej skupiny medzištátnych vzťahov.

Preto môžeme hovoriť o posilnení vzájomného prepojenia MP a vnútroštátneho práva, keď primal MP. Jednota vnútroštátneho práva a MP sa nazývajú globálne právo.

Iba ak sa pozriete na akýkoľvek právny problém vzhľadom na globálny zákon (t.j. komplex z vnútorného a medzinárodného práva), možno predpokladať, že subjekty globálneho práva sú verejným jednotlivcom aj jednotlivcom.

Jednotlivci môžu byť uznaní ako predmet MP, pokiaľ ich takéto štáty nepoznajú. Neexistujú však žiadne medzinárodné akty, na základe ktorých by bolo možné uzavrieť o medzinárodnej právnej subjektivite jednotlivcov. Uznanie jednotlivca predmetu MP by znamenalo, že sa už zaoberáme iným (nie medzinárodným) správnym. Toto "iné právo" je globálne právo.

Majanie globálneho práva možno zvážiť napríklad existenciu trestnoprávnej zodpovednosti jednotlivca pre trestné činy proti mieru a bezpečnosti ľudstva, praxe Európskeho súdu pre ľudské práva, atď. V týchto prípadoch sa to uznalo Medzinárodné právne normy môžu generovať práva a povinnosti jednotlivci priamo priamo a nie cez médiá.

Štátne vzdelanie

Verejné podobné vzdelávanie má určitú sumu medzinárodnej právnej subjektivity. Sú vybavené príslušnou výškou práv a povinností a tým sa stali predmetom medzinárodného práva. Takéto formácie majú územie, suverenitu, majú svoje občianstvo, legislatívne zhromaždenie, vládu, medzinárodné zmluvy.

Medzi nimi boli tzv. "Wolne mestá", West Berlin. Táto kategória subjektu zahŕňa Vatikán, maltský poriadok a Athos Svätého Mount. Keďže tieto formácie sú najviac podobné miništátnym stavom a majú takmer všetky znaky štátu, boli nazývané "Štátne formácie".

Právna spôsobilosť slobodných miest bola stanovená príslušnými medzinárodnými zmluvami. Podľa ustanovení ošetrovania Viedeň, 1815, bolo Krakove vyhlásené za slobodné mesto (1815-1846). Vo Versailles mierovej zmluvy z roku 1919, Danzig (Gdansk) použil štatút "slobodného štátu" (1920-1939) av súlade s mierou zmluva s Talianskom, 1947, vytvorením voľného územia Terste, ktoré však nebol vytvorený.

Osobitný stav poskytovaný štvorstrannou dohodou o západnom Berlíne v roku 1971, vlastnil West Berlin (1971-1990). V súlade s touto dohodou boli západné sektory Berlína kombinované na osobitné politické vzdelávanie s vlastnými orgánmi (Senát, prokuratúra, súd atď.), Ktorý bol prevedený do časti úradu, napríklad publikácie regulačných aktov. Pravidlo právneho štátu vykonávali orgány spojeneckých víťazov. Záujmy obyvateľstva západného Berlína v medzinárodných vzťahoch boli prezentované a obhajované konzulármi Federálnej republiky Nemecko.

Vatikán - Mesto mesta, ktorý sa nachádza v hlavnom meste Taliansko - Rím. Tu je rezidencia kapitoly katolíckej cirkvi - pápežom Roman. Právny štatút Vatikánu je definovaný bičovacími dohodami podpísanými medzi talianskym štátom a Svätým tromom 11. februára 1929, ktoré sú prevažne a v súčasnosti. V súlade s týmto dokumentom Vatikán používa určité suverénne práva: má svoje územie, legislatívu, občianstvo atď. Vatikán sa aktívne zúčastňuje na medzinárodných vzťahoch, zriaďuje trvalé misie v iných štátoch (Vatikánsky reprezentatívny úrad je v Rusku), na čele na paplové hrob (veľvyslanci) sa zúčastňujú medzinárodné organizácie, Konferencie, podpisové medzinárodné zmluvy atď.

OBJEDNÁVKA MALTA Je to náboženská formácia s administratívnym centrom v Ríme. Maltský poriadok sa aktívne zapája do medzinárodných vzťahov, uzatvára zmluvy, výmeny úrady so štátmi, má pozorovateľské misie v OSN, UNESCO a niekoľko ďalších medzinárodných organizácií.

Svätá Mount Athos (Athos) je nezávislý kláštorný stav umiestnený na polostrove vo východnom Grécku, v oblasti Halkidiki. V držiteji špeciálnej ortodoxnej kláštornej asociácie. Riadenie vykonávajú zástupcovia každej z 20 kláštorov. Athos Management Autor je posvätný film, ktorý zahŕňa zástupcov všetkých 20. antonských kláštorov. A najvyššia cirkevná moc na Athos patrí nie Aténsky patriarcha, ale Konštantínopol, ako v byzantskej ére. Vstup na územie štátneho vzdelávania je zakázané pre ženy a dokonca aj pre ženy domáce zvieratá. Pútnici Na návštevu Svätej Mount Athos musia získať špeciálne rozlíšenie - "diagonion". V posledné roky Európska rada opakovane požadovala od gréckej vlády, aby otvorila prístup k Athosom všetkým vrátane žien. Ortodoxná cirkev Náhle proti tomuto námietku proti tomu, aby sa zachoval tradičný kláštorný životný štýl.

Štátne vzdelanie - odvodené predmety medzinárodného práva. Tento termín je generalizovaný koncept, pretože sa uplatňuje nielen na mestá, ale aj určitým okresom. G.o. Vytvorené na základe medzinárodnej zmluvy alebo rozhodnutia medzinárodnej organizácie a sú druhom obmedzeného právneho štátu. Majú svoju vlastnú ústavu alebo akt podobnej povahy, vyšších vládnych agentúr, občianstva. Politické a územné (Danzig, Gdansk, Western Berlin) a náboženské-územné štátne vzdelávanie (Vatikán, maltský poriadok) sú pridelené. V súčasnosti existuje len náboženské a územné štátne vzdelávanie. Takéto formácie majú územie, suverenitu; majú svoje občianstvo, legislatívne zhromaždenie, vládu, medzinárodné zmluvy. Takéto útvary sú najčastejšie dočasné a vznikajú v dôsledku nekontramity územných nárokov rôznych krajín.

Všeobecne pre politické a územné útvary tohto druhu je, že v takmer všetkých prípadoch boli vytvorené na základe medzinárodných dohôd, spravidla, mierové zmluvy. Takéto dohody ich splnomocňujú s určitou medzinárodnou právnou subjektivitou, ktorá bola poskytnutá nezávislé ústavné zariadenie, systém vládnych agentúr, právo vydávať nariadenia, aby mali obmedzené ozbrojené sily. Jedná sa o voľné mestá v minulosti (Benátky, Novgorod, Hamburg atď.) Alebo v novom čase (Danzig). Východ od druhej svetovej vojny mal západ Berlin (pred zjednotením Nemecka v roku 1990).

Maltský poriadok v roku 1889 bol uznaný ako suverénne vzdelávanie. Umiestnenie objednávky - Rím. Jeho oficiálnym cieľom je charita. Má diplomatické vzťahy s mnohými štátmi. Neexistuje žiadne územie, ani populácia objednávky. Jeho suverenita a medzinárodná právna subjektivá je právnou fikciou.

Uplatňuje sa na štátne podobné predmety medzinárodného práva Vatikán. Toto je administratívne centrum katolíckej cirkvi, vedené pápežom, "štátne mesto" v talianskom hlavnom meste - Rím. Vatikán má diplomatické vzťahy s mnohými štátmi v rôznych častiach sveta (vrátane Ruska), stálych pozorovateľov pre OSN a niektoré ďalšie medzinárodné organizácie sa zúčastňujú na medzinárodných konferenciách štátov. Právne postavenie Vatikán je definovaný osobitnými dohodami s Talianskom 1984.

21. Dodržiavanie otázok, uplatňovanie a výklad medzinárodných zmlúv. Invalidity medzinárodných zmlúv. Pozastavenie a ukončenie zmlúv.

Každá platná zmluva je povinná pre účastníkov. Účastníci musia svedomí plniť svoje povinnosti prijaté podľa zmluvy a nemôžu sa odvolávať na ustanovenia svojho vnútroštátneho práva ako ospravedlnenie za nedodržiavanie dohody (článok 27 Viedenského dohovoru 1969

Oddiel 2 tejto časti Dohovoru o uplatňovaní zmlúv obsahuje článok. 28-30. Prvá z nich stanovuje, že zmluvy nemajú inverznú silu, pokiaľ nie je uvedené inak alebo nie je ustanovené inak. Podľa čl. 29, Zmluva je povinná pre každého zmluvného štátu vo vzťahu k celému územiu, pokiaľ nie je inak nepreskúmaná zmluva alebo nie je ustanovená inak. Článok 30 sa týka uplatňovania dôsledne uzatvorených zmlúv týkajúcich sa tej istej otázky.

Všeobecným pravidlom je, že zmluvy nemajú inverzná sila. Nevzťahujte sa na udalosti, ktoré sa uskutočnili pred nadobudnutím účinnosti . Okrem toho, pokiaľ nie je od zmluvy inak, koná vo vzťahu ku všetkým územie Zmluvných štátov.

cieľom interpretácie je objasniť význam znenia zmluvy, zatiaľ čo žiadosť zahŕňa vytvorenie dôsledkov vyplývajúcich pre strany, a niekedy pre tretie krajiny. Samotná interpretácia môže byť určená ako právny postup, ktorý v súvislosti s uplatňovaním zmluvy je zameraný na objasnenie zámerov účastníkov konania na uzavretie Zmluvy tým, že študuje text zmluvy a iných relevantných materiálov. Výklad medzinárodnej zmluvy sa musí vykonať v súlade so základnými zásadami medzinárodného práva. Nemalo by viesť k výsledkom, ktoré sú v rozpore s týmito zásadami, porušujú suverenitu štátov, ich základné práva. Ďalším princípom je svedomitosť výkladu, to je úprimnosť, nedostatok túžby oklamať protistrany, túžbu stanoviť skutočný význam Medzinárodnej zmluvy, zakotvenej v jeho texte.

Hlavným cieľom výkladu, ktorý je kľúčový, je text zmluvy, ktorý zahŕňa všetky časti zmluvy vrátane preambuly a vo vhodných žiadostiach, ako aj akákoľvek dohoda týkajúca sa dohody, ktorá sa dosiahla medzi všetkými účastníkmi Uzavretie zmluvy a akýkoľvek dokument, ktorý zostavil jeden alebo viac účastníkov v súvislosti s uzavretím zmluvy a prijatých inými účastníkmi ako dokument týkajúci sa dohody.

Medzinárodný výklad je výklad dohody medzinárodnými orgánmi ustanovenými v štátoch v Medzinárodnej zmluve alebo ich poverená následne, keď argument o výklade vznikol, umožní tento spor. Takéto orgány môžu byť špeciálne vytvorené komisie alebo medzinárodný súd (arbitráž). V prvom prípade hovoria o medzinárodnom administratívnom interpretácii, v druhej - o medzinárodnom súdnom konaní.

Neoficiálny výklad. Táto interpretácia, ktorá poskytuje právnici, historici práva, novinári, verejné organizácie a politici. To zahŕňa aj doktrinálny výklad uvedený vo vedeckých prácach na medzinárodnom práve.

Autentická interpretácia medzinárodnej zmluvy môže byť uvedená rôzne formy: Špeciálna zmluva alebo dodatočný protokol, výmena poznámok atď.

Medzinárodná zmluva je vyhlásená za neplatnúak:

1) Bol uzavretý s zrejmým porušením vnútorných ústavných noriem týkajúcich sa spôsobilosti a postupu uzatvárania zmluvy (článok 46 Viedenského dohovoru);

2) Súhlas s povinnosťou podľa zmluvy je spôsobený chybou, ak sa chyba týka skutočnosti alebo situácie, ktorá existovala na uzavretí zmluvy a základný základ pre súhlas s povinnosťou Zmluvy (článok 48 Viedenského dohovoru) ; \\ T

3) Štát uzavrel dohodu pod vplyvom podvodných činností iného štátu, ktorý sa zúčastňuje na rokovaniach (článok 49 Viedenského dohovoru);

4) Súhlas štátu za povinnú Dohoda o tom bola vyjadrená v dôsledku priameho alebo nepriameho úplatku svojho zástupcu do iného štátu, ktorý sa zúčastňuje na rokovaniach (článok 50 Viedenského dohovoru);

5) Zástupca štátu súhlasil s podmienkami zmluvy podľa nátlaku alebo hrozieb zameraných proti nemu (článok 51 Viedenského dohovoru);

6) Uzavretie zmluvy bol výsledkom hrozby sily alebo jeho uplatňovania v rozpore so zásadami medzinárodného práva zakotveného v Charte OSN (článok 52 Viedenského dohovoru);

7) Zmluva v čase uzavretia je v rozpore so základnými zásadami medzinárodného práva (článok 53 Viedenského dohovoru).

Rozlišovať názory na neplatnosťmedzinárodná zmluva:

1) Relatívne - Známky sú: porušenie vnútorných ústavných noriem, chybou, podvodom, úplatkárstvom zástupcu štátu;

2) Absolútne - na označenia zahŕňajú: Donucovanie štátu alebo jeho zástupcu; Rozpor zmluvy so základnými zásadami alebo imperatívnou normou všeobecného medzinárodného práva (JUS COGENS).

Ukončenie medzinárodných zmlúv je strata jej právnej sily. Ukončenie zmluvy je možné v týchto prípadoch: \\ t

1. Pri výkone medzinárodných zmlúv.

2. S vypršaním zániku zmluvy.

3. Po vzájomnej dohode zmluvných strán.

4. V prípade novej imperatívnej normy všeobecného medzinárodného práva.

5. Denonácia Zmluvy znamená, že žalovaný štát odmietnuť zo zmluvy za podmienok stanovených dohodou zmluvných strán v samotnej dohode, vykonáva najvyššia autorita štátnej moci, s oznámením protistrany.

6. UZNÁVANIE ZMLUVY NEPLATNOSTI PRÍLOHA NÁHRADU NA JEHO PODPOROVANIE, podvod, chyby, rozpory Zmluvy Jus COGEIU.

7. Ukončenie existencie štátu alebo zmenu v jej stave.

9. Zrušenie - Uznanie zmluvy neplatným jednostranným. Legitímne dôvody sú: významné porušenie zmluvnej strany podľa zmluvy, zrušenie platnosti zmluvy, zastavenie existencie protistrany atď.

10. OUTENČNOSŤ ZAPOJENÉHO PODMIENU; Zmluva môže byť poskytnutá pre podmienku, po výskyte, z ktorých je zmluva ukončená.

11. Pozastavenie Zmluvy - Ukončenie jeho pôsobenia na určitom čase (neurčito). Ide o dočasnú prestávku v činnosti zmluvy pod vplyvom rôznych okolností. Pozastavenie dohody má tieto dôsledky (ak účastníci nesúhlasili s inými):

· Uvoľňuje účastníkov z povinnosti vykonávať ho počas obdobia pozastavenia;

· Nemá vplyv na iné právne vzťahy stanovené zmluvou medzi účastníkmi

7 Otázka Základné zdroje medzinárodného práva

Zdroje medzinárodného práva sú formy existencie medzinárodných právnych noriem. Pod zdrojom medzinárodného práva je formou prejavu a konsolidácie normy medzinárodného práva. Dokument obsahuje právny štát. Druhy zdrojov medzinárodného práva: 1) Hlavné:medzinárodných zmlúv; medzinárodné (medzinárodné právne) colné orgány; 2) Deriváty: Akty medzinárodných konferencií a stretnutí, \\ tuznesenia medzinárodných organizácií. (Un Senanské uznesenia ASAM).

Medzinárodná zmluva je dohoda medzi štátmi alebo inými subjektmi medzinárodného práva uzavretého písomne, obsahujúce vzájomné práva a povinnosti strán bez ohľadu na to, či sú obsiahnuté v jednom alebo viacerých dokumentoch, ako aj bez ohľadu na jeho konkrétny názov.

Medzinárodné custom je pravidlá správania v dôsledku opakovaných opakovaní počas dlhého času získané tiché uznanie predmetov medzinárodného práva.

Akty medzinárodných konferencií zahŕňajú dohodu v dôsledku činností konferencie vytvorených osobitne pre rozvoj medzinárodnej zmluvy štátov, ktoré sú ratifikované a implementované.

8. Medzinárodná dohoda ako zdroj medzinárodného práva