Защо агресията / мирната (безопасността) стават ключови фактори в възприемането на една или друга държава? За да отговорите на този въпрос, трябва да се обърнете към пирамидата на нуждите, съставени едновременно от американския психолог Авраам Маслу. Човек съзнателно или несъзнателно проектира нуждите си за другите (и в по-голяма степен, затова можете да конструирате подобни модели на пирамиди). Това обстоятелство ви позволява да прехвърлите схемата А. масло в равнината на изображението.

Изображението е отражение на степента на интерес към интересите и нуждите на дадено лице в определена държава. И, очевидно, тя се образува в съзнание като поетапно и последователно като пирамида, т.е. надолу нагоре. И ако, например, основните нужди в една или друга държава не са удовлетворени, малко вероятно е тя да може да бъде за неговата духовност и здравословен образ. Например, африканските страни водят в списъците на най-бедните страни по света (като Замбия, Чад, Либерия и др.). Рамките на гладките африкански деца шокират цялото човечество. Какво е образът на същата Замбия за средния човек? Или е образът на Чад? Вероятно дори някакво богохулно говорене за образа, когато става въпрос за масов глад, бедност и смъртоносни заболявания. Такива страни никога не са включени в рейтингите на изображението. Ако страната може да задоволи най-простите физиологични нужди на своите граждани, образът на това състояние става не само отрицателен, но дори и да се окаже някъде около системата за оценка. Така, първото ниво на пирамидата на нуждите на А. Маслото в нашата условна пирамида отсъства, разположена на нула "под". Следващата стъпка в пирамидата, както е известно, сигурността е една от основните основни условия За съществуването на човек, така наречената екзистенциална нужда от човек. И тук виждаме, че в образа сигурността става първото условие за формирането на благоприятен образ на страната. В спокойно спокойно време средства за масова информация В един или друг, държавата се излъчва, по правило, повече съобщения, свързани с външна политика Други страни в тяхната връзка с двустранни / многостранни отношения. Преобладаването на новините за ситуацията в страната обикновено е резултат от извънредни, извънредни и специални ситуации (революции, природни катаклизми, политически избори и др.). По този начин това е характерът на докладите в медиите за повече и определя агресията / спокойствието на страната и по този начин формира първото ниво на нашето възприятие на този обект. Второто условно ниво в пирамидата на страната е социално-икономическата политика на държавата. Вътрешният и външният аспект все още е важен тук. Тези. Хората оценяват много фактори в този "блок": предоставяне на граждански права на населението, икономическата ситуация в страната (нивото на БВП, инфлацията, стабилността на националната валута), инвестиционния климат, както и икономическите отношения с други Страните и изпълнението / неизпълнението на техните задължения в международната арена. На най-високо ниво на пирамидата има културен аспект на изображението. Отчита се колко цивилизована е страната, какви културния живот на гражданите, както в държавата, се отнасят до малницитни нации и народи, тяхната култура, тъй като страната взаимодейства с тях чуждестранен свят И дали в културния обмен е включен, както и много други фактори. Създадена е пирамида. Важно е да се разбере, че масата на нюансите се налага върху възприемането на друго и преди всичко уникалните характеристики на всяка страна. По този начин вероятността от промени в положението на втората и третата стъпка в пирамидата в зависимост, например, от професията на човека. Ако последните две нива на пирамидите са променливи, тогава първото, а не.

По този начин изображението е психологически образ. Концепцията за "изображение" се отнася за всеки обект, който става предмет на социални познания. Образът на страната е неговият образ, формиран както в съзнанието на гражданите на дадена страна (вътрешен образ) и гражданите на други държави (външни) и се развиват в резултат на взаимодействието на голям брой фактори. Един от най-важните фактори е безопасността. Безопасността е екзистенциална нужда от отделен човек, така че страните като цяло и по време на отсъствието му стойността на други нужди се свежда до нула.

Въз основа на концепцията за образа на страната и факторите, засягащи неговото формиране, можете да разпределите методи за промоция на изображения.

1.2 Сигурност като ключов фактор успешен образ държави

Защо агресията / мирната (безопасността) стават ключови фактори в възприемането на една или друга държава? За да отговорите на този въпрос, трябва да се обърнете към пирамидата на нуждите, съставени едновременно от американския психолог Авраам Маслу. Човек съзнателно или несъзнателно проектира нуждите си за другите (и в по-голяма степен, затова можете да конструирате подобни модели на пирамиди). Това обстоятелство ви позволява да прехвърлите схемата А. масло в равнината на изображението.

Изображението е отражение на степента на интерес към интересите и нуждите на дадено лице в определена държава. И, очевидно, тя се образува в съзнание като поетапно и последователно като пирамида, т.е. надолу нагоре. И ако, например, основните нужди в една или друга държава не са удовлетворени, малко вероятно е тя да може да бъде за неговата духовност и здравословен образ. Например, африканските страни водят в списъците на най-бедните страни по света (като Замбия, Чад, Либерия и др.). Рамките на гладките африкански деца шокират цялото човечество. Какво е образът на същата Замбия за средния човек? Или е образът на Чад? Вероятно дори някакво богохулно говорене за образа, когато става въпрос за масов глад, бедност и смъртоносни заболявания. Такива страни никога не са включени в рейтингите на изображението. Ако страната може да задоволи най-простите физиологични нужди на своите граждани, образът на това състояние става не само отрицателен, но дори и да се окаже някъде около системата за оценка. Така, първото ниво на пирамидата на нуждите на А. Маслото в нашата условна пирамида отсъства, разположена на нула "под". Следващата стъпка в пирамидата, както е известна, сигурността е една от основните основни условия за съществуването на човек, така наречената екзистенциална нужда от човек. И тук виждаме, че в образа сигурността става първото условие за формирането на благоприятен образ на страната. При мирното мирно време медиите в определена държава се излъчват, по правило, повече послания, свързани с външната политика на други страни в тяхната връзка с двустранни / многостранни отношения. Преобладаването на новините за ситуацията в страната обикновено е резултат от извънредни, извънредни и специални ситуации (революции, природни катаклизми, политически избори и др.). По този начин това е характерът на докладите в медиите за повече и определя агресията / спокойствието на страната и по този начин формира първото ниво на нашето възприятие на този обект. Второто условно ниво в пирамидата на страната е социално-икономическата политика на държавата. Вътрешният и външният аспект все още е важен тук. Тези. Хората оценяват много фактори в този "блок": предоставяне на граждански права на населението, икономическата ситуация в страната (нивото на БВП, инфлацията, стабилността на националната валута), инвестиционния климат, както и икономическите отношения с други Страните и изпълнението / неизпълнението на техните задължения в международната арена. На най-високо ниво на пирамидата има културен аспект на изображението. Той взема предвид как цивилизованата е страната, какъв е културният живот на гражданите, тъй като в държавата се отнасят до малтитарните нации и народи, тяхната култура, тъй като страната взаимодейства с външния свят и участва в културния обмен, както и в културния обмен, както и в културния обмен, както и много други фактори. Създадена е пирамида. Важно е да се разбере, че масата на нюансите се налага върху възприемането на друго и преди всичко уникалните характеристики на всяка страна. По този начин вероятността от промени в положението на втората и третата стъпка в пирамидата в зависимост, например, от професията на човека. Ако последните две нива на пирамидите са променливи, тогава първото, а не.

По този начин изображението е психологически образ. Концепцията за "изображение" се отнася за всеки обект, който става предмет на социални познания. Образът на страната е неговият образ, формиран както в съзнанието на гражданите на дадена страна (вътрешен образ) и гражданите на други държави (външни) и се развиват в резултат на взаимодействието на голям брой фактори. Един от най-важните фактори е безопасността. Безопасността е екзистенциална нужда от отделен човек, така че страните като цяло и по време на отсъствието му стойността на други нужди се свежда до нула.

Въз основа на концепцията за образа на страната и факторите, засягащи неговото формиране, можете да разпределите методи за промоция на изображения.

Бразилия, Русия, Индия и Китай (BRIC): Бъдещи световни сили

Индия и Китай през последните 2-3 десетилетия са трансформирани в състояние със съвременна икономика, която може да се конкурира с най-напредналите, индустриално развити страни. Това всъщност е ...

Китайското оръжие модерен етап

Тези усилия за модернизиране на страната се основават, в крайна сметка относно външнополитическа стратегия за осигуряване на едностранна сигурност, която допълнително увеличава загрижеността на другата страна ...

Газопровод "Северен поток"

Според Diregon, Amonyn, заместник-технически директор Nord Stream Ag ...

Изображение на държавата в международни типове

Така че имиджът на страната натрупва различни културни и исторически значения. Проучване и систематизиране на информация, представена в различни аналитични материали на руски и чуждестранни автори ...

Механизми на общ политиката на Русия

Нека анализираме установените подходи и разработени модели като част от преглед на критична литература ...

Монголска република в международната арена 2008-2010 г.: Анализ на стратегиите за изображения

Образът на страната да определи световната туристическа организация е комбинация от емоционални и рационални представителства, произтичащи от сравнението на всички признаци на страната, \\ t собствен опит и слухове ...

Проблеми икономическо развитие Индия

Доминирането на Индия в региона води до недоверие в съседите, поражда усещане за заплахата от тяхната безопасност. Това води до активиране на техните опити за укрепване на тяхната позиция на регионалната и международната арена чрез подкрепа на великите сили ...

Северна Европа до 2030 г.: алгоритми за развитие и развитие

Вътрешната безопасност ще бъде добра и стабилна. Реализират се програми за модернизация. Добро управление И разделянето на властта на регионално и национално равнище ще бъде перфектно комбинирано. Ще се формира социалното доверие ...

Икономика на развиващите се страни

60-80-те от 20-ти век са били период на глобални промени, както в цялостната структура на развиващите се страни - така наречените "нови индустриални държави (НИС)" и период на фундаментални промени в икономическия комплекс ...

Енергийна сигурност и проблеми на нейното обезпечение в съвременната световна икономика

Тя е основно различна от подхода към проектирането на системата за енергийна сигурност от САЩ. Ако азиатските страни са готови да вземат политически и икономически правила за доставчика на страната на доставчика в замяна на гаранции за доставка ...

Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу

Студентите, завършилите студенти, млади учени, които използват базата на знанието в обучението и работата ви, ще ви бъдат много благодарни.

Подобни документи

Концепцията за образа и фактори, влияещи върху образуването му. Структурни модели на образ на страната. Историята на развитието на отношенията между Русия и Тайланд. Изображение на Русия в света и азиатските страни. Модерен образ на Русия в страните от Азия за примера на Тайланд.

курсова работа, добавена 11.07.2011


Държави в международната арена. Специфичността на фалшивата заплаха в съвременния контекст. Образът на държавата като имиджа на страната за правене на бизнес. Образ на държавата като образ на страната на произход. Влияние на фалшивия проблем върху имиджа на дадена страна.

изследване, добавено 30.09.2016


Теоретични аспекти на изследването на държавното изображение като целенасочено обобщено изображение. Технологии за формиране на изображения. Проблеми и перспективи на държавния образ в международните отношения за примера на Русия. Указания за развитието на положителния образ на страната.

курсова работа, добавена 11/27/2012


Концепцията и ролята на образ на държавата. Въздействието на имиджа на лидера на страната на държавния образ. Развитието на спорта на световно равнище. Търговско и икономическо сътрудничество на Монголия и Обединеното кралство. Mongol Cashmere като световно известна държава с марка.

резюме, Добавено е 04/22/2011


Инструменти за формиране на външнополитически имидж на Русия. Ролята на публичната дипломация при формирането на образа на Русия. Исторически и културни аспекти на формирането на образа на Русия в Италия. Имиджа на Русия в контекста на историческите отношения между двете страни.

теза, добавена 02/19/2015


Характеристика, специфичност на процеса на прилагане на дипломатическо взаимодействие в САЩ. Анализ на настоящите характеристики на външната политика на САЩ. Ролята и значението на културната дипломация на САЩ като средство за формиране на положителен образ на страната.

допълнителна работа, добавена 01/14/2018


Международен търговска политика държави. Основни разпоредби, норми, дейности на ГАТТ, Световната търговска организация. Ефекти от въздействието на преките чуждестранни инвестиции върху икономиката на приемащата страна. Фактори инвестиционна привлекателност държави.

изследване, добавено 11/09/2009

Защо модерните трансформации във военната сфера, докато не намерят подходяща подкрепа от руснаците? Защо се нуждаете от отворена обществена политика в Русия? Защо е необходим положителен образ на държавата в масовото обществено съзнание, отразява кандидатите на политическите науки, експерт на Асоциацията на военните политизи Александър Пеенджиев. "\u003e

8:33 / 27.11.12

Положителен образ на Русия като средство за укрепване на националната сигурност

Защо модерните трансформации във военната сфера, докато не намерят подходяща подкрепа от руснаците? Защо се нуждаете от отворена обществена политика в Русия? Представителите на други държави, формирани от имиджа на Русия, представители на други държави определят политиката по отношение на нашата страна и защо е необходим положителният образ на държавата в масовото обществено съзнание, отразява кандидатите на политическите науки, експерт на Асоциацията на Военни политизи Александър Пениджиев.

Относно необходимостта от положителен образ на Русия

Подаването на въпроси като цяло и образът на Русия вече са достатъчно добре проучени от местните учени 1, а през март 2003 г., Харбър за академията на образ, която обединява около сто учени и съответните членове Руска академия наука 2.

Вътрешната научна и експертна общност, ние вярваме, вече е разбрала същността на концепцията за "изображение". Следователно в тази статия планираме да анализираме съдържанието на взаимното свързване на имиджа на Русия и националните политики на националната сигурност.

Към днешна дата има доста точни критерии, за които можете да идентифицирате понятието "образ на страната".

Това е набор от убеждения и усещания за хора, които възникват за политически, исторически, етнографски, социално-икономически, морални и психологически и други особености на държавата.

Очевидно, субективното разбиране на страната може да бъде оформено поради непосредственото личен опит (например, в резултат на живот на нейна територия) или непряко (според очевидци, от медийни материали и др.).

Според бившия президент на Дмитрий Медведев, трансформацията на сферата на Русия на отбраната е завършена. Какви са резултатите?

Отбелязваме, че образът на страната е много разнообразен, понякога изкуствено създаден от неговия образ, който се развива в съзнанието на хората. Но тъй като самите хора са напълно различни, тяхното възприятие често е конкретно и тяхното възприятие; Освен това всеки човек има различна информация за страната, опитът на живота в нея се излива.

В резултат на това образът на същата страна е в съзнание различни хора Образувани различни. Често имиджът на страната се развива при липса на достатъчно информация и собствен опит на хората.

В този случай образът на изображението се основава на масови стереотипни изображения (и понякога заблуди и митове), факти, извлечени от медиите, литературните, кинематографските и други източници (дори от шеги).

Ето защо е много важно за всяка държава в формирането на нейното положително изображение постоянно и много активно да повлияе на информационното пространство (както национални, така и международни).

За нас е очевидно, че положителният образ на държавата в масовото обществено съзнание е необходимо, преди всичко, за успешното формиране и прилагане на основните национални интереси. Националните интереси от своя страна са мотивирани и конкретизирани основни цели на външната и вътрешната политика на държавата.

Изображение и политика като свързани категории

Анализът на световната политическа практика убеждава, че нито вътрешните власти на държавните органи, нито руското общество все още не са постигнати за постигане на сериозен успех на изображението.

Необходимо е да се признае, че в световното обществено мнение съвременният образ на Русия остава по-отрицателен и не допринася за успешното прилагане на интересите на страната ни в международната арена.

Анализът на съотношението на положителната и отрицателна информация за Русия предполага, че информационното пространство е един вид резонатор, тъй като е от съществено значение, а понякога дори и да реагира на това, което се случва в света, има активно излъчване на световни лидери.

За Русия Б. последните години В международните информационни потоци се казва и се пише най-често отрицателно и това е умишлено проектирана атмосфера, определена информационна аура, в която е била потопена на фона на имитиращите подобрения.

В същото време експертните знания все още не са насочени към предложението за интегриране (национално и международно обществено мнение) на проекта на имиджа на нова Русия.

Имаме предвид такъв проект, който би предопределил ясните граници на образа на Русия, предложи основни ценности, символи, значения, които съставляват картината на света модерна Русия И ядрото на нейния образ.

Междувременно напредналите проекти за формиране на образа на Русия са по-фокусирани върху привличането на реалното състояние на нашата страна в съответствие със схеми и модели на политически технологии 5 (но не и обратно).

Модел на положителен образ на Русия

Един от националните интереси на Русия е надеждна система за нейната национална сигурност 6, в зависимост от образ на държавата.

Хипотезата на автора ни е следното предположение. : Формираният образ на нашата страна в останалата част от световното население (не руснаците) в голяма степен определя политиката за Русия и може да определи и специфичните действия на политическото ръководство на други държави по отношение на нашата страна.

И, разбира се, промяната в отношенията на дадена страна в Русия може и коренно променя политиките на тази държава срещу нашата страна и след това - състоянието на вътрешната национална сигурност.

Изграждане на аргумент за обосноваване на модела на положителния образ на Русия, трябва да се свържете с трите основни концепции, които са в основата на това:

• samoymge.
• възприеман образ
• симулиран образ

Всички те са в неопределен и недовършена форма. Така, образът на суперсила, придружен от съветската държава след великия Патриотична война, заменен от негативното възприемане на Русия в очите както на света, така и на вътрешната публика 7.

Според нас е очевидно, че ако Русия се възприема от чужди граждани като престъпна или слаба военна политическа държава, е възможно такова обстоятелство да определи агресивни и / или провокативни действия от страна на отделните държави и международните общности.

Това не е случайно професор v.v. Silvernikov пише: "Изкуството за формиране на печеливш образ на държави, политически и военни лидери, икономически и социално-политически структури, армии и др. Той е известен още от древни времена. Но истинската революция се случи през ХХ век, когато случаят с формирането на имиджа на различни теми на държавата и обществото е един от най-важните компоненти на политическата, идеологическата и информационната борба. " 8

Следователно имиджът се обвързва с въпроси от националната сигурност и външната политика.

Инерцията на институциите на гражданското общество причинява щети на държавната сигурност

Отразявайки съдържанието на тази връзка, си струва да се подчертае, че инертността, пасивността на политическото ръководство, държавните органи и институциите на гражданското общество причиняват наистина непоправими щети за сигурността на държавата, обществото и гражданите.

Например, използването на руски въоръжени сили в Южна Осетия през август 2008 г. ясно показа сериозни погрешни изчисления в действията на руските власти и военните власти в международното информационно пространство.

Само тази пасивност може да бъде обяснена от ситуацията, когато в началния етап на грузийската агресия (т.е. преди въвеждането руски войски) Общественото мнение на редица Европа и САЩ е готово да признае Русия от агресора.

Не получават от ръководството на Русия и целта на вътрешното министерство на отбраната и постоянно нараства по отношение на обема нова информациянай-добрите политически лидери на число чужди държави Всъщност всички видове подкрепа за Грузия бяха предоставени преди всичко - информация.

След въвеждането на допълнителен контингент на руските войски в зоната на конфликт, интернет сайтовете и множество "блогове" бяха буквално "експлодирани" от възмутени доклади, които осъдиха "агресията на имперската тоталитарна Русия срещу малките свобода, обичащи Грузия". девет

И самата Грузия в този момент в информационното пространство е позиционирано като нация, която не само възстановява своя териториална цялостНо твърдяно също така защитава южните граници на Руската федерация от "терористите и бандитите".

Според нас, в този конкретен случай ситуацията е спасена от факта, че за Русия въоръжената фаза на конфликта е важна и като цяло относително успешна. "В противен случай, - отбелязва специалист от Военния университет Zabov, - информационната машина, стартирана от М. Саакашвили, с очевидна подкрепа от водещите световни сили, може сериозно да влоши образа на Русия в очите на световната общност и отделните чужди граждани. " 10

Политологичните учени вече са обърнали внимание на формирането на положително обществено мнение при формирането на нашата страна с положително обществено мнение.

Така например, Г. Павловски отбеляза това "Руските обвинения в етническото почистване и геноцид бяха незабавно копирани от воюващата Грузия, която отличава потенциала на политическите действия и веднага от грузината - под формата на правилно доставени документи, изпратени до европейски съдилища. ... и нашето служение на външното министерство повтори всички същите формули, но никой не се притесняваше да изготви най-простите документи. 11

Въпреки това, въпреки факта, че повече от година е преминала от началото на събитията в Южна Осетия, руското ръководство не може да убеди световната общност в пълно право на техните действия.

Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (PACE) на 29 септември 2009 г. прие резолюция, посветена на руско-грузинския конфликт, в който той изрази недоволство, за който се твърди, че са неадекватни действия на нашата власт и военни 12 (въпреки че грузийската агресия все още официално е призната) .

От това заключаваме това руска държава Тя не работи преди предотвратяването на информационни заплахи, всъщност не може да формира световното обществено мнение в Русия.

Освен това може да бъде представена заплахата от национална сигурност, по-специално политическа измама, политически провокации, предателство, бездействие, несигурност и нестабилност.

Известно е, че политическата провокация е феномен, който може да повлияе (преди всичко, за сметка на шокиращото си действие) за съзнанието на обществото, включително някои социални и професионални групи, партита и социално-политически движения, представители на науката, културата , здравеопазване и др.

Политическата провокация се използва в много страни като средство за икономическа, политическа, идеологическа и психологическа борба, компрометиращи конкуренти. Използва се като средство за унищожаване на политическите ценности, забележителностите на човека, обществото и държавата и в крайна сметка формират отрицателен образ.

Ярък пример за политическа и информационна провокация в Русия, негативно повлия от нейния образ, е случаят с кораба на арктическия морски кораб през лятото на 2009 година. Входящият отрицателен (по отношение на Русия) информацията не само не е опровергана от структурите на руските власти, но и дори за дълго време И не коментира от вътрешните медии и PR структури.

Изглежда, че у нас погрешно смятано, че нищо опасно в отвличането на кораба за Русия и нейното образ не е. Въпреки това, реалните действия на медиите, информационните и пр агенциите на редица държави отречеха руската увереност.

Така че, използвайки липсата на информация от нашата страна, в чуждестранни медии и на уебсайтовете на интернет, имаше многобройни доклади за ядрени оръжия, незаконно транспортирани до Арктическо море, за предполагаемо с разглобяване на "руски мафиотски кланове" и дори за възможните старомодна треска на застраховка със странични собственици на кораба.

Броят на нереалните, а понякога и фантастични версии на това, което се случва (на кораба и във връзка с кораба), е изчислен в информационното пространство от няколко десетки. При липсата на обективна и преустановена позиция на Русия поради временното изчезване на кораба, един експерт дори предложи: мистериозно изчезване Корабът е театрално представяне, чиято цел е да се осигури руският президент Разширени военни сили. 13.

Предполагаме, че няма смисъл да коментирате всяка версии. Според нас, изземването на кораба с пирати, противоречива информация за мястото на своето местоположение, както и опити на чуждестранни информационни агенции, дискредитира руския екипаж на кораба, да позволи да се приеме следващата провокация срещу Русия и нейната граждани.

Да, и националността на пиратите също дава много страни основанията за такова предложение, тъй като всички те се оказаха етнически руснаци, въпреки че гражданите на различни държави - Естония, Латвия и Русия.

Причините за слабостта на лидерската позиция в международното информационно пространство

Трябва да се признае, че не е доста активна позиция на руското ръководство в международното информационно пространство, допринесло за раждането на различни слухове, фантазии и спекулации. Това са тези конкретно (не от нас), проектирани в информационното пространство на изображението (от член на изразяването на френския философ Жан Бодрия - Симулакра 14) продължават да влияят върху образа на Русия.

Нежелание за активно коментар за входящата често тенденция и не обективна информация за Русия и нейните граждани с мощни и специализирани структури даде основание на света обществено мнение Помислете за всички тези слухове и спекулации не са неуместни. И като резултат - още веднъж, информационната провокация е отрицателно засегната от имиджа на нашата страна и нейната национална сигурност.

Каква е причината за слабостта на позицията на най-високото политическо и държавно ръководство в международното информационно пространство? Защо домашните мощни и специализирани структури са по-ниски от подобни чужди и международни институции При формирането на положителен образ на нашата страна? Ние формулираме няколко причини за ситуацията.

Първо Ние вярваме, че политическите решения в Русия все още са затворени и се приемат от тесен кръг от хора. През последното десетилетие у нас "Процесът на приемане на най-важните държавни решения, придобит честно клан и дори" семеен "характер, ролята на неговия сенков компонент се увеличи рязко и стана очевиден за цялото общество." 15

Като изследовател V. Яки смятат, че по-голямата част от населението всъщност е изключена от политическия процес, степента на нейното политическо участие е ниска, която обективно отразява мярката за социално представителство, публичен контрол, публичност и гражданско изключение. Тази причина се признава периодично от председателя на Русия V.V. Путин и председател на правителството на Руската федерация D.A. Медведев. 17.

Второ Много учени и политици отбелязаха, че понастоящем няма истинска политическа опозиция в Русия, която да насърчава разпространението на политическа информация, като се гарантира реално, а не само формалната свобода на медиите. Това от своя страна допринася за слабото развитие информационни технологии, контролирайки носителя само до основен медиен сигнал и / или състояние.

Ние вярваме в това отношение, главата руското правителство Да. Медведев правилно формулира проблема с формирането в нашата страна на информационното общество, което все още се решава бавно.

Трето В Русия постепенното "задължение" на политиката продължава (броят на длъжностните лица нараства, той не ограничава корупцията, новите институции за държавно регулиране не са създадени). Да. Медведев, в статията си "Русия, напред!" Беше принуден да признае, че изцяло индустриалната руска бюрокрация предотвратява иновационното развитие на страната. осемнадесет

Четвърто Според нас задачата за формиране на положителен образ на Русия в международното информационно пространство не стана важен и подходящ за целия руски публична политика. Такова заключение следва, наред с други неща, от прекомерното претоварване на държавните органи от различни функции (според оценките на правителството на Руската федерация, държавната администрация в нашата страна дори след административната реформа е длъжна да изпълнява повече от 3,5 хиляди различни функции).

Освен това трябва да се признае, че в нашата страна не е създадена система от специализирани институции, предназначени за държавна политика само в информационното пространство (имаме предвид медийната система, информационни агенции и PR структури).

Пети , нашата страна има много по-малък (в сравнение с европейски държави и САЩ) в информационните методи за връзки с обществеността (а не държавната пропаганда).

Първият от тях е противоречие между необходимостта от кардинална трансформация на икономиката, социална сфера и осигуряване на непрекъснатост на президентската власт.

Второто противоречие се крие в съдържанието и фокуса на социално-икономическите трансформации, тъй като някои енергийни структури са по-заети с посрещането на техните нужди, отколкото реформите в интерес на обществото и гражданите. 19

Оказва се, че при условия, когато интересите на властите, обществеността и повечето граждани не са синхронизирани помежду си, противоречията и конфликт между тях ще продължат да се задълбочават. Междувременно образът на Русия (като всяка държава) и състоянието на нейната национална сигурност е взаимосвързан в различни посоки.

Например, Швейцария няма мощни въоръжени сили, но въображението на успеха на това исторически неутрално състояние и успеха на швейцарците създава за цялата световна общност образа на сигурна страна във всички региони публичен живот (политически, икономически, социални и т.н.).

Оттук и привлекателността на предприятията и физическите лица на целия свят на депозитите в швейцарските банки. От своя страна, растежът на благосъстоянието на китайския и икономическите успехи на средното царство на световната сцена създава имиджа на КНР като страна, способна да разреши всички проблеми (дори в контекста на световната финансова и икономическа дейност криза).

Ето защо, заедно с икономическия растеж в КНР имиджът на тази страна е засилен като силна държава във военно-политическите отношения. Наблюдава се почти пряка комуникация между имиджа на въоръжените сили на държавата и състоянието на нейната национална сигурност.

Каква е причината за слабостта на позицията на най-високото политическо и държавно ръководство в международното информационно пространство? Защо домашните мощни и специализирани структури са по-ниски от подобни чуждестранни и международни институции при формирането на положителен образ на нашата страна? Ние формулираме няколко причини за ситуацията.

Първо, ние вярваме, че политическите решения в Русия все още са затворени и се приемат от тесен кръг от хора.

Като изследовател V. Яки смятат, че по-голямата част от населението всъщност е изключена от политическия процес, степента на нейното политическо участие е ниска, която обективно отразява мярката за социално представителство, публичен контрол, публичност и гражданско изключение. Тази причина се признава периодично от председателя на Русия V.V. Путин и председател на правителството на Руската федерация D.A. Медведев.

Второ, много учени и политици отбелязват, че в по-ниско време няма истинска политическа опозиция в Русия, която да насърчава разпространението на политическа информация, като се гарантира реално, а не само формалната свобода на медиите. Това, в своето цяло, допринася за слабото развитие на информационните технологии, контролирайки медиите само на големи медийни подписи и / или състояние. В това отношение ние вярваме, че ръководителят на руското правило на D.A. Медведев правилно формулира проблема с формирането в нашата страна на информационното общество, което все още се решава бавно.

Трето, постепенното "задължение" на политиката продължава в Русия (броят на длъжностните лица нараства, той не ограничава корупцията, новите държавни регламенти не са създадени). Да. Медведев, в статията си "Русия, напред!" Беше принуден да признае, че изцяло индустриалната руска бюрокрация предотвратява иновационното развитие на страната.

Четвърто, според нас, задачата за формиране на положителен образ на Русия в международното информационно пространство не стана важен и подходящ за цялата руска държавна политика. Такова заключение следва, наред с другото, от прекомерното претоварване на държавните органи от различни функции (според оценките на правителството на Руската федерация, държавната администрация в нашата страна дори след административните реформи, дължим повече от 3,5 хиляди различни функции ). Освен това трябва да се признае, че в нашата страна не е създадена система от специализирани институции, предназначени за държавна политика само в информационното пространство (имаме предвид медийната система, информационни агенции и PR структури).

Пето, нашата страна има много по-малък (в сравнение с европейските страни и САЩ) опит в информационното пространство чрез методите на връзките с обществеността (а не държавната пропаганда).

Причините, изброени от нас, позволяват да се формулират две основни противоречия в съвременната руска политика.

Първият от тях е противоречие между необходимостта от радикално трансформиране на икономиката, социалната сфера и осигуряване на непрекъснатост на президентската власт. Според нас основните политически участници и държавните органи предпочитат да търсят "наследник" търсене на "наследника" от ръководителя на държавата, отколкото развитието на националната икономика.

Второто противоречие се крие в съдържанието и фокуса на социално-икономическите трансформации, тъй като някои енергийни структури са по-заети с посрещането на техните нужди, отколкото реформите в интерес на обществото и гражданите. Оказва се, че при условия, когато интересите на властите, обществеността и повечето граждани не са синхронизирани помежду си, противоречията и конфликт между тях ще продължат да се задълбочават.

Междувременно образът на Русия (като всяка държава) и състоянието на нейната национална сигурност е взаимосвързан в различни посоки.

Например, Швейцария няма мощни въоръжени сили, но въображението на успеха на тази исторически неутрална държава и успеха на швейцарците създава за цялата световна общност образа на сигурна страна във всички области на обществения живот (политически, икономически социално и т.н.). Оттук и привлекателността на предприятията и физическите лица на целия свят на депозитите в швейцарските банки.

От своя страна, растежът на благосъстоянието на китайския и икономическите успехи на средното царство на световната сцена създава имиджа на КНР като страна, способна да разреши всички проблеми (дори в контекста на световната финансова и икономическа дейност криза). Ето защо, заедно с икономическия растеж в КНР имиджът на тази страна е засилен като силна държава във военно-политическите отношения.

Наблюдава се почти пряка комуникация между имиджа на въоръжените сили на държавата и състоянието на нейната национална сигурност. Висок образ на американската армия, Израел, Германия, Китай, така нататък високо ниво Разположени в тези страни и национална сигурност.

Много държави, които са под тяхна формация, за да увеличат своята национална сигурност, да работят върху формирането на положителен образ на въоръжените си сили, толкова силен в военно. Пример за такива състояния може да обслужва Венецуела, Казахстан, ДПК и Иран.

Възможно ли е да се обмислят трансформациите, за да се донесат въоръжените сили на Русия до нов външен вид като действия за създаване на различен образ на руската армия? Според нас определено, "Да". Въпреки това, намаляването числен композиция, замяна на голям брой военни длъжности за цивилни и длъжностите на служителите и задълженията на сержанти причиняват тревожност и двусмислена оценка в руското общество. Така например, на следващия регионален етап на "Стратегия 2020" на "Стратегия 2020" в Благовешзънк на 2 октомври 2009 г., героят е бил строго говорим от този за съвременни трансформации във военната сфера съветски съюз, Ръководител на Комитета на законодателната асамблея на Амур на ветераните, Ю. Кузнецов.

"По едно време имаше 7 дивизии на територията на региона на Амур, а сега ние съжаляваме за непарламентарния израз - кастрираната армия", каза той - ветерани, привличането на стари хора - какво ще бъде с армията, Къде ще защитим границата? ". Така, в руското общество, има мнение, че формирането на нов образ на руските въоръжени сили все още не е допринесъл за укрепването на националната сигурност на страната.

Трябва да се отбележи, че превръщането им руска армия Започна без обширно обществено осветление в медиите и други информационни канали на бойната реформа. В това отношение ние вярваме, че някои публични недоволства възникват обективно.

"Директната причина за укрепването на опозиционните настроения в средата на армията стана огромни трансформации и не приемат мащабни трансформации", доцент по регионалната академия на Обществената служба на Ориол Д.л. Tsybakov - глуха Raptation се превърна в отворено възмущение, когато в пресата започна информация за кардиналната промяна на функционирането военна организация държави. "

Едва след вече започнаха структурни промени и персонални събития във въоръжените сили на Руската федерация, предизвикана вълнение в руското общество, коментарите започнаха с високопоставени представители на руското министерство на отбраната в пресата. В същото време все още малко коментари идват от първите хора от държавата.

"В руското общество и във въоръжените сили на Руската федерация, недоразумението и пряко недоволството с курса и резултатите от министерството на радикалните военни реформи се увеличават. Истината на живота е, че в страната почти никой не може ясно да обясни идеите, създанията и целите на трансформацията, етапите на реформата и методите на нейното стопанство ", превръщането на ветерани на въоръжените сили към президента Руска федерация.

Всички тези факти, за съжаление, причиняват недоверие към трансформациите във военната сфера и не намират широка обществена подкрепа. И това от своя страна е в състояние да навреди на националната сигурност на Русия.

Въз основа на това ние вярваме, че по-малко информацията е скрита от енергийните структури от обществеността, толкова повече граждани ще се доверят на силата си. И по-скоро широките маси на населението ще подкрепят властта по всякакви въпроси, включително за осигуряване на национална сигурност. Като заместник на държавната дума на Руската федерация, председател на комисията по конституционно законодателство и държавно изграждане на V. Pligin: "Нашата сигурност ще бъде колко здрава, общото общество можем да изградим и колко ще си сътрудничи с държавата . "

Въпреки това, докато в руската политическа реалност, няма широк информиране на населението за трансформациите в Военната сфера и съответно, подкрепяйки тези трансформации от населението и преди всичко военнослужещи, ветерани от военни служби и членовете на техните семейства.

"Фактът, че много от съвременните предприятия, очевидно, са оправдани от времето, не се вземат предвид от военната общност, - пише D.L. Цибебаков - причината за недоволството на всички, които по някакъв начин са свързани с армията, е безцережията и много радикален характер на извършените трансформации, без да се вземат предвид възгледите на известните военни специалисти и експерти. Методологията на текущите реформи, стилът на комуникация на новия управленски екип на Министерството на отбраната води до много справедливи оплаквания от много добре скъпи професионални специалисти. "

Защо модерните трансформации във военната сфера все още не са намерили подходяща подкрепа от населението на страната? Според нас трябва да се търси отговор в особеностите на социално-политическата структура на Русия. На политически анализатор трябва да се отговори: отворено или затворено е модерно руско общество?

"Отворено общество - пише водещ служител на Института за трудова заетост А.С. Achiezer, - може би в гражданското общество, където културата и цялата система на отношенията са насочени към стимулиране на развитието на личността като тема на творчески иновации. В гражданското общество се формира държава, в състояние да защитава правата на всички за формирането на културни иновации ... да се бори за свободно участие в политическия диалог на всички нива на обществото. "

Защо се нуждаете от отворена обществена политика в Русия? Много местни специалисти отбелязват, че днес в Русия държавата, представлявана от държавния апарат, често се ръководи от остарелите, които отдавна са загубили ефективността си от правилата за административно управление и взаимодействие с обществото. Гражданите на страната очакват своите политически и държавни лидери не само за регулаторни актове или да посочат препоръки, но и призовават Съвета на обществото, както и конкретни случаи, за да гарантират спешните нужди на хората. В крайна сметка, правото на съществуване и лидерство на страната на власт получава от обществото и не от препятствието на местните си интереси, изглежда, че е лишен от първоначалната база. И това от своя страна плаща основната опасност за съществуването на жизненоважни структури в текущата им форма.

Според нас откритата обществена политика ще даде на обществеността и социално-политическите институции да контролира действията на властта. Всъщност такава политика ще предотврати нейна ефективна и неподходяща употреба. национални ресурси, включително разпределени за нуждите на националната сигурност и отбрана на страната. Откритата и публичността ще допринесат не само за формирането на имиджа на страната, като силно състояние на държавата и справедливостта при използването на военна сила.

На първо място е необходима съвременна Русия, образа на ефективна държава, способна да защитава техните интереси и интереси на собствените си граждани при всякакви условия. В същото време е необходимо руският висш ръководство да формира образа на властите, загрижени за реализацията на интересите на руснаците и защитата на гражданите на тяхната страна.

Така горните характеристики на политическия режим в Русия имат пряко въздействие върху формирането на имиджа на нашата държава, което, както от своя страна разбрахме, засяга състоянието на националната сигурност. Често това е близостта и стесняването на взетите политически решения и наличието на многобройни и не винаги ефективни бюрократични апарати в Русия не позволяват да се формира положителен образ на нашата държава.

Какви мерки трябва да бъдат предприети за създаване на условия, позволяващи да се формира положителен образ на Русия?

Първо, ние считаме за необходимо да променим фундаментално системата за въздействие върху обществото от страна на властите. А именно преходът от системата на държавната администрация, който включва административен стил на управление и наличието на голям бюрократичен апарат, към системата за регулиране на държавата, която се основава на принципа политическо въздействие Обществото от страна на политическия елит и подкрепата за процесите на саморегулиране и самоорганизация на обществото и гражданите.

Второ, е необходимо да се създадат силни вътрешни информационни структури (като SNN или военновъздушни сили), които могат успешно да се конкурират с подобни глобални информационни структури.

Трето, отдавна е необходимостта от подготовка на голям брой професионални "PR, Imagmeters в областта на създаването на положителен образ на Русия, оперативен отговор на постоянно възникващите предизвикателства и заплахи в международното информационно пространство.

Разбира се, всички тези специалисти трябва да бъдат подредени по специалността. Като цяло, страната ни изисква програма за формиране на положителен образ на Русия. Тази програма следва да се намери не само на държавните органи, но и на предприятията, гражданското общество, политически партии и граждани. Само в този случай тази програма ще бъде изпълнена успешно.

Използвани книги:

1. Виж, например: Vasischeva A.V., Несашева A.V. Изображение: Определяне на централната концепция за изображението // Социално-хуманитарни знания. - 2005. - № 4. - стр. 311-317;

Berezkin O.p. Политически имидж в съвременната политическа култура: Автор. dis. ... точка. Поет. наука - Санкт Петербург., 1999 и др.

3. См. научни произведения O.P. Berezkina, М. Бочарова, Е.А. Galumbov, l.g. ЛАПТЕВА, Е.А. Петрова, Л.И. Пирогова, а.М. Тучкова, Е.В. Фролова, А. Чъмикова и други .

4. См., например: Chumakova A.A. Информационна и общ политика на страната в културно осветление (на материала на руската и отвъдморска преса) : Автор. dis. ... бр. Култърул. - М., 2007. - 25 стр.

5. См.:

6. Вижте: Стратегия на националната сигурност на Руската федерация до 2020 г.

7. См.: Характеристики на трансформацията на образа на Русия

8. См.: Serebryannikov v.v. Изображение на армията // Образ на армията - образа на Русия / Ед. E.а. Петрова, v.p. Делия . - m.: Ritz Aim, 2006. - стр. 15.

9. Въоръжен конфликт в Южна Осетия и неговите последици. - m.: Червена звезда, 2009. - стр. 87.

10. Zabov On Действията на Русия в информационното пространство във връзка с въоръжен конфликт в Южна Осетия // Въоръжен конфликт в Южна Осетия и неговите последици . - м.: Червена звезда, 2009. - стр. 91.

11. Сита. От: Самарина А. Момиче и шоуман // независим вестник. - 2008, 18 август.

13. См.: "Летящ холандец": странно изчезване на Арктическо море

14. Simulacro е изображение без оригинала, представянето на нещо, което всъщност не съществува. Например, J. Bodaryar, наречен симулакром от войната през 1991 г. в Персийския залив, в смисъл, че онези, които наблюдават тази война на CNN, не са имали никаква възможност да знаят дали има нещо в действителност, или просто танц на снимки и развълнувана пропаганда докладва на екраните на техните телевизори. См .:

15 . Вижте, прочетете повече: Елена М. Номенклатура. - М: Захаров, 2005. - стр. 372-375.

16. См.: Колачки V. Политически решения: теория и руска сянка // наблюдател. - 2004. - № 1. - стр. 83.

17. Виж, например: Медведев Д.А. Отидете на Русия!

18 .См. Пак там.

19. T. араннсицув V. Изображение на политическия лидер и националната сигурност на страната

20. См.:

21. Вижте Прочетете повече:

22. Вижте, прочетете повече: Обжалването на ветераните на въоръжените сили към президента на Руската федерация: военното ръководство ще трябва да отговори на нация за качеството на взетите решения и резултатите от действията

23. См.: "Стратегия 2020" е повишен в региона на Амур

24. Вижте Прочетете повече: Tsybakov d.l. Увеличаването на дейността на организациите на опозицията е резултат от "реформата на Сердяв"?

25. См.: Achiezer A.S. Как да "отворят" затворено общество . - m.: Magister, 1997. - стр. 16-17.

26. См.: Bayakhcheva s.l., Illarionov s.i. Идеологията на гражданското общество. - м.: LLC "Rin" Profeko ", 2006. - стр. 19.

27. Вижте Прочетете повече: Държавно регулиране В съвременност политически процес Русия. Научна монография / VC. Белозери, S.V. Demchenko, i.m. Карелин и др. - М.-орел: Orags, 2009. - стр. 17-18.