Integrácia a dezintegračné procesy v post-sovietskom priestore. Integračné procesy v cis

Integračné trendy v post-sovietskom priestore sú generované nasledujúcimi hlavnými faktormi:

Rozdelenie práce, ktorá nemohla byť úplne zmenená v krátkom časovom období. V mnohých prípadoch je všeobecne nevhodná, pretože súčasné rozdelenie práce vo veľkej miere zodpovedalo prirodzenému a klimatickému a historické podmienky rozvoj;

Túžba širokých masy obyvateľstva v krajinách CIS na podporu pomerne blízkych väzieb v dôsledku zmiešanej populácie, zmiešaných sobášov, prvkov všeobecného kultúrneho priestoru, nedostatku jazykovej bariéry, záujem o voľný pohyb ľudí atď. ; \\ T

Technologická vzájomná závislosť, jednotné technické normy.

Napriek tomu prevládali tendencie pre dimenzovanie v prvom roku fungovania spoločného spoločenstva. Tam bol kolaps tradičných ekonomických väzieb; Boli postavené administratívne a hospodárske prekážky, tarify a necolné obmedzenia na spôsob consignačných prúdov; Hmotnosť bola nesplnenie povinností prijatých v štáte a nižšej úrovni.

Počas existencie spoločného spoločenstva v orgánoch CIS sa uskutočnilo približne tisíc spoločných rozhodnutí v rôznych oblastiach spolupráce. Ekonomická integrácia je vyjadrená vo formovaní medzištátnych združení z členských krajín CIS. Zdá sa, že dynamika vývoja je nasledovná:

Ø Dohoda o vytvorení hospodárskej únie, ktorá zahŕňala všetky krajiny CIS s výnimkou Ukrajiny (september 1993);

Ø Dohoda o zriadení zóny voľného obchodu, podpísaná všetkými krajinami CIS (apríl 1994);

Ø Dohoda o zriadení colnej únie, ktorú do roku 2001 zahrnulo 5 krajín SNS: Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Rusko a Tadžikistan (január 1995);

Ø Dohoda o Bielorusku a Rusku (apríl 1997);

Ø Zmluva o zriadení štátu Únie Ruska a Bielorusko (december 1999);

Ø Dohoda o zriadení euroázijského hospodárskeho spoločenstva (Eurasel), ktorý zahŕňa Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Rusko a Tadžikistan, navrhnutý tak, aby nahradil colnú úniu (október 2000);

Ø Dohoda o vytvorení jednotného hospodárskeho priestoru (EEP) Bieloruskej republiky, Kazachstanskej republiky, Ruskej federácie a Ukrajiny (september 2003).

Avšak, tieto a mnoho ďalších riešení zostali na papieri, a potenciál interakcie ešte nebol nevyžiadaný. Štatistika potvrdzuje, že právne mechanizmy sa nestali účinné a dostatočné na integráciu ekonomík krajín SNŠ. A ak v roku 1990 podiel vzájomnej ponuky 12 štátov CIS prekročil 70% z celkovej hodnoty ich vývozu, potom v roku 1995 to bolo 55, av roku 2003 - menej ako 40%. Zároveň sa zníži podiel tovaru s vysokým stupňom liečby. Zároveň, v EÚ, podiel domáceho obchodu s celkovým objemom vývozu presahuje 60%, v NAFTA - 45%.

O integračných procesoch v CIS, rôzne stupne pripravenosti krajín krajín a rôznych prístupov v nich sú ovplyvnené radikálnymi ekonomickými transformáciami, túžbou nájsť svoju vlastnú cestu (Uzbekistan, Ukrajina), aby prevzali úlohu Leader (Rusko, Bielorusko, Kazachstan), aby sa zabránilo účasti na náročnom zmluvnom procese (Turkménsko), získať vojensko-politickú podporu (Tadžikistan), aby sa vyriešili svoje vnútorné problémy na úkor spoločenstva (Azerbajdžan, Arménsko, Gruzínsko).

Zároveň každý štát nezávisle založený na prioritách domáceho rozvoja a medzinárodných záväzkov určuje formu a rozsah svojej účasti na Spoločenstve a vo svojich všeobecných orgánoch s cieľom maximalizovať ho, aby ho využili v záujme posilnenia jeho geopolitického a \\ t Hospodárske pozície. Hlavnou prekážkou úspešnej integrácie bola nedostatok jeho dohodnutého cieľa a postupnosti integračných činností, ako aj nedostatočnej politickej vôle dosiahnuť pokrok. Časti ešte nezmizli z časti vládnucej kruhy nových štátov. Výpočty na prijímanie dávok pri dištancovaní z Ruska a integrácie v rámci CIS.

V spôsoboch nezávislého a samostatného manažmentu vznikli subregionálne politické aliancie a hospodárske skupiny spôsobené verejnou vonkajšou stratégiou. Do dnešného dňa existujú nasledujúce združenia integrácie na priestoroch CIS:

1. Únia štát Bielorusko a Rusko (SGBR);

2. Euázijské hospodárske spoločenstvo (EurasEC): Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Rusko, Tadžikistan;

3. Jednotný ekonomický priestor (EHP): Rusko, Bielorusko, Ukrajina, Kazachstan;

4. Stredná Ázijská spolupráca (CAC): Uzbekistan, Kazachstan Kirgizsko, Tadžikistan.

5. Asociácia Gruzínska, Ukrajiny, Uzbekistanu, Azerbajdžanu, Moldavska (Guuam);

Nanešťastie, po celú dobu svojej existencie žiadna z regionálnych subjektov nedosiahla významný úspech v deklarovanej integrácii. Dokonca aj v najpokročilejšom SGBR a EURARASEC je zóna voľného obchodu v žiadnom plnom a colnej únii v štádiu formovania.

K.A. Semyonov uvádza prekážky ležiace na ceste procesu vytvárania jedného integračný priestor O základoch trhu medzi krajinami CIS - ekonomickým, politickým atď.:

Po prvé, vážna bariéra pre tvorbu jednotného ekonomického priestoru bola hlbokým rozdielom v ekonomickej situácii v jednotlivých krajinách CIS. Napríklad v roku 1994 rozptyl úvah štátneho rozpočtu vo väčšine krajín spoločenstva sa pohyboval od 7 do 17% HDP na Ukrajine - 20 av Gruzínsku - 80%; Veľkoobchodné ceny priemyselných výrobkov v Rusku sa zvýšili o 5,5 krát na Ukrajine - na 30 a v Bielorusku - 38 krát. Takýto film významných makroekonomických ukazovateľov bol zjavnými dôkazmi hlboko siatie post-sovietskych republík, rozpadajúceho sa predtým spoločného národného hospodárskeho komplexu.

Po druhé, faktory hospodárskeho poriadku, ktoré neprispievajú k rozvoju integračných procesov v post-sovietskom priestore, zahŕňajú, samozrejme, rozdiely v ekonomických reformách. V mnohých krajinách sa zaznamená multicotionálny pohyb na trh, transformácie trhu nie sú zďaleka ukončené, čo zabraňuje tvorbe jednotného priestoru na trhu.

Po tretie, najdôležitejším faktorom, ktorý bráni rýchlemu rozvoju integračných procesov v rámci CIS, je politická. Je to politické a separatistické ambície vládnucich národných elít, ich subjektívne záujmy neumožňujú vytvárať priaznivé podmienky pre fungovanie na jednom medzikrofinančnom priestore podnikov rôznych krajín spoločenstva.

Po štvrté, popredné svetové sily sa hrajú v inhibícii integračných procesov v post-sovietskom priestore, ktoré boli dlho zvyknuté na dodržiavanie dvojitých noriem. Doma na Západe podporujú ďalšie rozšírenie a posilnenie takýchto integračných skupín ako EÚ a NAFTA a vo vzťahu k krajinám CIS dodržiavajú opačnú pozíciu. Západné sily sa v skutočnosti nezaujíma o vznik novej integračnej skupiny na rozlohe SIS, ktorá s nimi bude konkurovať na svetových trhoch.

Federálna štátna vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborné vzdelávanie

« Ruská akadémia Verejná služba pod prezidentom Ruskej federácie "

Voronezh pobočky handry)

Katedra regionálnych a medzinárodných vzťahov

Kvalifikačná práca

Špeciálne "Regionálne štúdie"

Integračné procesy v post-sovietskom priestore: možnosť uplatnenia európskych skúseností

Vykonávané: Voronkin N.V.

Študent V kurz, RD Group 51

Leader: K.I.N., Zolotarev D.P.

Voronezh 2010.

Úvod

1. Predpoklady pre integráciu v cis

1.1 Integrácia a jej typy

1.2 Integrácia pozadia v post-sovietskom priestore

2. Integračné procesy v CIS

2.1 Integrácia do post-sovietskeho priestoru

2.2 Sociálna integrácia v post-sovietskom priestore

3. Výsledky integračných procesov v post-sovietskom priestore

3.1 Výsledky integračných procesov

3.2 Európske skúsenosti

Záver

Zoznam použitých zdrojov a literatúry

žiadosť

Úvod

V súčasnej fáze svetového rozvoja nie je možné si predstaviť aktivity hospodárskeho subjektu v izolácii od okolitého sveta. Dnes, blahobyt hospodárskeho subjektu nezáleží na vnútornej organizácii, ako je o povahe a stupni intenzity svojich vzťahov s inými predmetmi. Riešenie zahraničných ekonomických problémov je mimoriadne dôležité. Svetové skúsenosti ukazujú, že obohatenie subjektov je cez a len prostredníctvom ich integrácie medzi sebou a so svetovým hospodárstvom ako celkom.

Integračné procesy v ekonomickom priestore našej planéty sú v tejto fáze regionálne v prírode, takže dnes je dôležité zvážiť problémy v rámci samotných regionálnych združení. V tomto dokumente sa zvažujú integračné združenia bývalých republík ZSSR.

Po kolapse ZSSR došlo k kardinám štrukturálne transformácie v CIS, čo viedlo k vážnym komplikáciám a srdečnému ochudobňu všetkých zúčastnených krajín spoločenstva.

Problém integračných procesov v post-sovietskom priestore je stále dosť ostrý. Existuje mnoho problémov, ktoré neboli povolené od tvorby integračných združení. Pre mňa bolo mimoriadne zaujímavé zistiť, prečo negatívne ovplyvniť zjednotenie procesov v post-sovietskom priestore. Je tiež veľmi zvedavý na identifikáciu možnosti využitia európskych skúseností s integračnými združeniami v CIS.

Problém, ktorý sa uvažuje v tejto práci, možno zvážiť v dostatočne podrobnom rozvinutej v domácej a zahraničnej vedeckej literatúre.

Problémy vzniku nového štátnosti post-sovietskych krajín, pôvodu a rozvoja medzištátnych vzťahov, ktoré ich vstupujú do medzinárodného spoločenstva, problémy formovania a prevádzky a integrácie združenia sú čoraz viac skúmané modernými autormi. Zvlášť dôležité sú diela, v ktorých sú pokryté všeobecné teoretické otázky regionálnej integrácie. ZAPOJÚČASŤ DOHODNOSTI, KTORÝMI PRÁCIIMA TÝKAJÚCE SA TÝKAJÚCE SA TAKÉHO STRÁNKU N. SHUMSKY, E. Chistyakov, H. Timmermann, A. Takženova, N. Abramyan, N. FedULOVA. Veľkého záujmu z hľadiska skúmania alternatív k integračným procesom v post-sovietskom priestore, analýza rôznych integračných modelov je štúdia E. Pivovar "post-sovietsky priestor: alternatívy k integrácii". Práca L. Kosikov "integračné projekty Ruska v post-sovietskom priestore: nápady a prax", v ktorom autor odôvodňuje potrebu zachovať všeobecný formát CIS a význam uvoľnenia organizácie na novú úroveň. V článku N. Kaveshnikova "o možnosti využitia skúseností Európskej únie pre hospodárska integrácia CIS krajiny "dokazujú omyl koučiteľného po európskej skúsenosti s integračnými procesmi.

Cieľom tejto práce sú integračné procesy v post-sovietskom priestore.

Predmetom štúdie tejto práce bolo integračné združenia bývalých republík ZSSR.

Účelom práce je dôvodom dôležitosti integračných procesov. Zobraziť charakter týchto procesov v CIS, preskúmať svoje dôvody, odvolanie na výsledky a príčiny zlyhania integračných procesov v post-sovietskom priestore v porovnaní s európskymi skúsenosťami s integráciou, identifikovať úlohy ďalšieho rozvoja A spôsob ich vyriešenia.

Na dosiahnutie tohto cieľa boli dodané nasledujúce hlavné úlohy:

1. Zvážte predpoklady integrácie v CIS.

2. Preskúmajte integračné procesy v CIS.

3. Analyzujte výsledky integračných procesov v post-sovietskom priestore v porovnaní s európskou integračnou skúsenosťou.

Materiál na písanie práce bola základná vzdelávacia literatúra, výsledky praktického výskumu v domácich a zahraničných autoroch, článkoch a recenzie v špecializovaných periodikách venovaných tejto téme, referenčné materiály, ako aj rôzne internetové zdroje.

1. Predpoklady pre integráciu v cis

1.1 Integrácia a jej typy

Najdôležitejšou vlastnosťou modernosti je rozvoj integračných a dezintegračných procesov, intenzívny prechod krajín na ekonomiku s otvoreným typom. Integrácia je jedným z definujúcich vývojových trendov, ktoré generuje vážne kvalitatívne zmeny. Transformoval priestorovú organizáciu moderného sveta: pridelené takzvané Zavedené regióny, ktorých interakcia získava rôzne formuláre, až do zavedenia prvkov suprananosti. Zaradenie do rozvíjajúceho systému získa strategickú povahu pre štáty, ktoré majú primeraný potenciál s cieľom zohrať dôležitú úlohu vo svetovej politike a účinne riešiť otázky vnútorného rozvoja vzhľadom na exacerbáciu problémov modernosti, vymazanie tváre medzi vnútorným rozvojom a zahraničná politika v dôsledku globalizácie.

Integrácia je neoddeliteľnou súčasťou politického, hospodárskeho a kultúrneho rozvoja moderného sveta. V súčasnosti je väčšina regiónov v jednom stupni alebo inom, na ktorú sa vzťahuje integračné procesy. Procesy globalizácie, regionalizácie, integrácie - reality moderných medzinárodných vzťahov čelia novým nezávislým štátom. Je nepravdepodobné, že by sa považovalo za preháňanie vyhlásenia, že moderný svet je súborom regionálnych integračných združení. Samotná koncepcia "integrácie" pochádza z latinského integratio, ktorá môže byť doslova preložená ako "znovuzjednotenie, doplnenie. Zavedenie miesta v akýchkoľvek integračných procesoch majú zúčastnené štáty možnosť získať výrazne veľké materiály, intelektuálne a iné prostriedky ako samotné. Ekonomicky ide o výhody pri prilákaní investícií, posilnenie výrobných oblastí, stimuláciu obchodu, voľného pohybu kapitálu, práce a služieb. Politicky - zníženie rizika konfliktu vrátane ozbrojených.

Je dôležité vziať do úvahy, že rozvoj integrovaného politického a hospodárskeho systému je možné len na základe cieleného, \u200b\u200bkompetentného a koordinovaného úsilia všetkých integrovaných subjektov. Dôvody dezintegrácie a následnej integrácie sú stanovené, ale vo väčšine prípadov sú základom týchto procesov príčiny ekonomickej povahy, ako aj vplyv vonkajšieho prostredia - spravidla najväčší a najvplyvnejší predmet svetovej politiky a ekonomika.

Integrácia a rozpad sa teda musí považovať za metódy transformácie zložitých politických a sociálno-ekonomických systémov. Živý príklad takýchto transformácií je práve v dôsledku kolapsu ZSSR nových nezávislých štátov a procesu stať sa mechanizmom hospodárskej a politickej integrácie medzi nimi.

V rámci integrácie je zvyčajne chápaná zblížením, interpenetrom takýchto hodnôt, tvorba na tomto základe spoločné priestory: ekonomická, politická, verejnosť, hodnota. Politická integrácia Zároveň znamená nielen úzku interakciu toho istého typu štátov a spoločností, ktoré sú v podobných štádiách hospodárskeho, sociálneho, politického rozvoja, ako sa uskutočnilo v roku 2006. \\ T západná Európa Po druhej svetovej vojne, ale aj priťahuje viac rozvinutých štátov tým, ktorí sa rozhodli pre vektora, aby prekonali svoje nevybavené. Integračný motor na oboch stranách - prijímanie a vstup - je po prvé, politické a ekonomické elity, ktoré zaznamenali potrebu vstúpiť do limitov uzavretých miestnych (regionálnych) medzier.

Je potrebné sa zamerať na koncepty, typy a typy integrácie (globálne a regionálne, vertikálne a horizontálne), integráciu a rozpad oboch vzájomne závislých procesov.

Medzinárodná hospodárska integrácia (MEI) je teda objektívnym, vedomým a riadeným procesom zblíženia, vzájomne výkopu a spájaním národných hospodárskych systémov s potenciálom samoregulácie a seba-rozvoja. Vychádza z ekonomického záujmu nezávisle podnikateľských subjektov a medzinárodného rozdelenia práce.

Počiatočná integračná hodnota je priama medzinárodná hospodárska (výrobná, vedecká a technická, technologická) komunikácia na úrovni základných ekonomických subjektov, ktoré sa rozvíjajú a hlboko do a súkromne poskytujú postupné zostrih národných fariem na základnej úrovni. To je nevyhnutne vzájomne sa realizácia štátnych hospodárskych, právnych, fiškálnych, sociálnych a iných systémov, až po určité rozdelenie riadiacich štruktúr.

Hlavnými hospodárskymi cieľmi integračných krajín sú zvyčajne túžba zlepšiť efektívnosť fungovania národných ekonomík na úkor mnohých faktorov vyplývajúcich z rozvoja regionálnych medzinárodných sťažností na výrobu. Okrem toho sa vypočítajú počas integrácie, aby využívali výhody "ekonómie zväčšiť", Znížiť náklady, vytvoriť priaznivé zahraničné ekonomické prostredie, vyriešiť úlohy obchodnej politiky, podporovať štrukturálnu reštrukturalizáciu hospodárstva a urýchliť miery rastu. V tomto prípade môžu byť predpokladom hospodárskej integrácie: podobnosť úrovní hospodárskeho rozvoja integrovateľných krajín, územná blízkosť štátov, všeobecnosť ekonomických problémov, potrebu dosiahnuť rýchly účinok a nakoniec tzv. "Domino efekt", keď krajiny, ktoré sa ocitli nad rámec ekonomického bloku, sa rozvíjajú horšie, a preto sa začínajú usilovať o zaradenie do bloku. Najčastejšie existuje niekoľko cieľov a predpokladov, av tomto prípade výrazne zvyšujú šance na úspech hospodárskej integrácie.

Keď hovoríme o ekonomickej integrácii, je dôležité rozlíšiť svoje typy a typy. V podstate rozlišovať svetovú ekonomickú integráciu generované globalizačnými procesmi a tradičnou regionálnou integráciou, vyvíjaním v určitých inštitucionálnych formách od 50 rokov XX storočia a dokonca skôr. V skutočnosti moderný svet K dispozícii je "dvojitá" integrácia, kombinácia dvoch vyššie uvedených druhov (úrovne).

Vypracovanie na dvoch úrovniach - globálny a regionálny proces integračného procesu je na jednej strane charakterizovaný nárast internacionalizácie ekonomického života a na strane druhej, hospodárskym zbližovaním krajín na regionálnej úrovni. Regionálna integrácia rastúca na základe internacionalizácie výroby a kapitálu vyjadruje paralelnú tendenciu, ktorá sa vyvíja vedľa globálnejšieho. Predstavuje, ak nie je odmietnuť globálnej povahy svetového trhu, potom do určitej miery odmietnutie pokúsiť sa o jeho uzavretie len v rámci skupiny rozvinutých vedúcich štátov. Existuje názor, že ide o globalizáciu vytvorením medzinárodné organizácie Je to určitý stupeň integračného katalyzátora.

Integrácia štátov je inštitucionálny typ integrácie. Tento proces zahŕňa interpenetráciu, spájanie národných reprodukčných procesov, čo vedie k sociálnym, politickým, inštitucionálnym štruktúram zjednotenia štátov.

Formy alebo typy regionálnej integrácie sa môžu líšiť. Medzi nimi: Zóna voľného obchodu (SST), colná únia (TC), jednotný alebo všeobecný trh (alebo), hospodárska únia (ES), ekonomická a menová únia (ECC). SST je preferenčná zóna, v ktorej je obchodný obchod s tovarom podporovaný tovarom a kvantitatívnymi obmedzeniami. TC je dohoda medzi dvoma alebo viacerými štátmi o zrušení ciel v obchode medzi nimi, čím je formou kolektívneho protekcionizmu z tretích krajín; Alebo - dohoda, v ktorej sa okrem ustanovení vozidla zriaďuje sloboda pohybu kapitálu a práce: dohoda ES, v ktorej je fiškálna a menová politika harmonizovaná okrem alebo; Zmluva o ES, v rámci ktorého okrem ES sa zúčastnené štáty vykonávajú jedinou makroekonomickou politikou, sú vytvorené nadnárodné vlády atď. Často často medzinárodná hospodárska integrácia predchádza preferenčné obchodné dohody.

Hlavnými výsledkami regionálnej integrácie sú synchronizáciou procesov hospodárskeho a sociálneho rozvoja krajín, zblíženie makroekonomických ukazovateľov rozvoja, prehĺbenie vzájomnej závislosti ekonomík a integrácie krajín, rast HDP a produktivity práce, rast Výroba, zníženie nákladov, tvorba regionálnych obchodných trhov.

Integrácia na úrovni podnikov (skutočná integrácia) je súkromný typ integrácie. V tomto prípade sa zvyčajne rozlišuje horizontálnou integráciou, ktorá zahŕňa zjednotenie podnikov pôsobiacich v jednom priemysle na rovnakom priemysle (týmto spôsobom, podniky sa snažia čeliť konkurencii zo silných partnerov) a vertikálnej integrácie, ktorá je Združenie spoločností pôsobiacich v rôznych sektoroch, ale spojené konzistentnými krokmi výroby alebo cirkulácie. Integrácia súkromného podniku je vyjadrená v vytváraní spoločných podnikov (SP) a vedenie medzi ľudovými výrobnými a vedeckými programami.

Politická integrácia sa vyznačuje faktormi tvoriacimi komplex, vrátane špecifík geopolitického postavenia krajín a ich vnútorných politických podmienok atď. Politická integrácia je chápaná ako proces zlúčenia dvoch alebo viacerých nezávislých (suverénnych) jednotiek, národných štátov do a Široká komunita, ktorá má vzájomné a trvalo udržateľné orgány, ktoré sú odovzdaná časť suverénnych práv a právomocí. V takomto integračnom združení sa prejavuje: prítomnosť inštitucionálneho systému založeného na dobrovoľnom obmedzení suverenity členských štátov; skladanie jednotných noriem a zásad, ktorými sa riadia vzťahy medzi členmi integračného združenia; Zavedenie inštitútu občianstva združenia integrácie; vytvorenie jednotného ekonomického priestoru; Vytvorenie jedného kultúrneho, sociálneho, humanitárneho priestoru.

Proces registrácie združenia politického integrácie, jeho základné merania sa odráža v koncepciách "integračného systému" a "integračného komplexu". Integračný systém je vytvorený kombináciou inštitúcií a noriem spoločných pre všetky základné jednotky zjednotenia (to je politický a inštitucionálny aspekt integrácie); Koncepcia "integračného komplexu" zdôrazňuje priestorovo - teritoriálne váhy a hranice integrácie, limitov spoločných noriem a právomocí spoločných inštitúcií.

Združenia politických integrácií sa líšia v základných princípoch a metódach prevádzky. Po prvé na základe zásady dialógu spoločných nadpriatov; Po druhé - na základe zásady zákonnej rovnosti členských štátov: B-tretí - založený na základe zásady koordinácie a podriadenosti (koordinácia zahŕňa koordináciu činností a pozícií členských štátov a podporných štruktúr, podriadenosť je Charakteristika vyššej úrovne a znamená povinnosti subjektov správanie v súlade so zavedeným postupom; štvrtý - na základe zásady rozlišovania objektov a právomocí medzi nadnárodnými a vnútroštátnymi orgánmi; B-piata - založená na princípe politiky základných jednotiek a prevodu energie na nadnárodné štruktúry; v šiestej na základe zásady rozhodovania o vzájomnom prínose a nakoniec, v siedmej - založenej na zásade harmonizácie právnych noriem a vzťahov integrujúcich subjektov.

Je potrebné zastaviť na inom type integračných procesov - kultúrna integrácia. Termín "kultúrna integrácia", ktorá sa najčastejšie používala v americkej kultúrnej antropológii, do značnej miery pretína s koncepciou "sociálnej integrácie", ktorá sa používa hlavne v sociológii.

Kultúrna integrácia interpretuje výskumníci rôznymi spôsobmi: ako súlad medzi kultúrnymi hodnotami; Ako súlad medzi kultúrnymi normami a skutočným správaním dopravcov kultúry; Ako funkčná vzájomná závislosť medzi rôznymi prvkami kultúry (zvyky, inštitúcie, kultúrne lekári atď.). Všetky tieto interpretácie sa narodili v sloni funkčného prístupu k štúdiu kultúry a neoddeliteľne spojené s ním metodicky.

R. Benedikt bol o niečo iný výklad kultúrnej antropológie v práci "kultúry vzorov" (1934). Podľa tohto výkladu je určitá dominantná vnútorná zásada inherentná v kultúre, alebo "kultúrny model", ktorý poskytuje všeobecnú formu kultúrneho správania v rôznych oblastiach ľudských živobytie. Kultúra, ako aj jednotlivec, je viac-menej konzistentný vzor myslenia a akcií. V každej kultúre existujú charakteristické úlohy, ktoré nie sú nevyhnutne charakteristické pre iné typy spoločnosti. Odoslaním ich životy týchto výziev, ľudia čoraz viac konsolidujú svoje skúsenosti a heterogénne správanie. Z hľadiska R. Benedikta sa miera integrácie v rôznych kultúrach môže líšiť: niektoré kultúry sú charakterizované najvyšším stupňom vnútornej integrácie, v inej integrácii môže byť minimálna.

Hlavnou nevýhodou konceptu "kultúrnej integrácie" na dlhú dobu bolo zváženie kultúry ako statickej a nezmenenej podstaty. Informovanosť o dôležitosti zmien v oblasti kultúry takmer rozšírená v 20. storočí viedla k rastúcim povedomím o dynamike kultúrnej integrácie. Najmä R. Linton, M.D. Počiatočné a iné americké antropológovia sa zamerali na dynamické procesy, prostredníctvom ktorých sa dosiahne stav vnútornej súdržnosti kultúrnych prvkov a zahŕňa do kultúry nových prvkov. Označili selektivitu kultúry novej, transformácie foriem, funkcií, hodnôt a praktického využitia prvkov požičaných zvonku, proces prispôsobenia tradičných prvkov kultúry k požičiavaniu. V koncepcii "kultúrnej etikety", W. Ogbenne zdôrazňuje, že integrácia kultúry sa nevyskytuje automaticky. Zmena niektorých prvkov kultúry nemusí im spôsobiť okamžitú adaptáciu z jeho iných prvkov, a to je neustále sa objavujúca nekonzistentnosť - jeden z najdôležitejších faktorov vnútornej kultúrnej dynamiky.

Všeobecné faktory integračných procesov zahŕňajú takéto faktory ako geografické (je to uvádza, že majú spoločné hranice sú najcitlivejšie na integráciu, ktoré majú spoločné hranice a podobné geopolitické záujmy a problémy (faktor vody, vzájomná závislosť podnikov a prírodných fosílie, celková preprava siete)) Ekonomická (integrácia je uľahčená prítomnosťou všeobecných prvkov v ekonomikách štátov nachádzajúcich sa v tom istom geografickom regióne), etnický (integrácia prispieva k podobnosti života, kultúry, tradíciám, jazyka), životného prostredia (zvýšenie úsilia rôznych environmentálnych podmienok Ochranné štáty), politická (integrácia uľahčuje prítomnosť podobných politických režimov), nakoniec, faktor obrany a bezpečnosti (každý rok potreba spoločne bojovať proti šíreniu terorizmu, extrémizmu a obchodovania s drogami sa stáva čoraz relevantnejším.

Pre nový čas, európske právomoci vytvorili niekoľko ríše, ktoré v čase skončenia prvej svetovej vojny podarilo takmer tretej (32,3%) populácie Zeme, kontrolované cez dvaja pätnásť (42,9%) pozemského sushi a Určite dominoval vo svetovom oceáne.

Neschopnosť veľkých právomocí regulovať svoje nezhody bez toho, aby sa uchýlili vojenská mocNeschopnosť ich elity, aby sa dosiahla všeobecnosť ich hospodárskych a verejných záujmov, sa už vytvorila na začiatku 20. storočia viedol k tragédii sveta konfliktov 1914-1918 a 1939-1945. Avšak nie je možné zabúdať, že impérium nového času bola politicky a strategicky integrovaná "top", ale zároveň interne heterogénne a viacúrovňové štruktúry založené na pevnosti a podriadenosti. Čím intenzívnejší bol vývoj ich "nižších" podlaží, tým bližšie, impérium prišlo do bodu rozpadu.

V roku 1945 sa 50 štátov spočívalo členskými štátmi OSN; V roku 2005 - už 191. Zvýšenie ich počtu však išlo rovnobežne s prehlbovaním krízy tradičného národného štátu, a preto zásada Westfálska primát štátnej suverenity v medzinárodných vzťahoch. Medzi novo vzdelanými štátmi, rozsiahlym syndrómom šírenia (alebo neúspešných) stavov. Zároveň došlo k "výbuchu" spojenia v neštátnej úrovni. Integrácia sa teda prejavuje v našich dňoch a na nadnárodnej úrovni. Vedúca úloha v nej nehrajú vojenskými flotilami a oddelenia dobyvateľov, súťažiaci, ktorý skôr zvýši svoju národnú vlajku na vzdialenom území, ale pohyb kapitálu, migračné toky a šírenie informácií.

Spočiatku je možné rozlišovať šesť základných dôvodov, ktoré boli založené na viac či menej dobrovoľnej integrácii počas histórie:

Všeobecné hospodárske záujmy;

Súvisiaca alebo všeobecná ideológia, náboženstvo, kultúra;

Blízke, súvisiace alebo všeobecné národné príslušnosti;

Prítomnosť spoločnej hrozby (najčastejšie externá vojenská hrozba);

Súdržnosť (najčastejšie externé) na integráciu, umelé tlačenie zjednocovania procesov;

Prítomnosť spoločných hraníc, zemepisnej blízkosti.

Vo väčšine prípadov sa však uskutočňuje kombinácia viacerých faktorov. Napríklad vytvorenie Ruskej ríše jedným alebo druhým spôsobom bol šesť uvedených dôvodov. Integrácia znamená v niektorých prípadoch potreba naplniť sa v záujme spoločného cieľa, ktorý je vyšší (av budúcnosti je to výhodnejší) momentálny zisk. "Market" myslenie na súčasných post-sovietskych elíts podobný prístup zamietnutý. Výnimka sa vykonáva len v extrémnych prípadoch.

Postoj elity na integráciu a dezintegračné procesy si zaslúži osobitná pozornosť. Veľmi často je integrácia vnímaná ako podmienka pre prežitie a úspech, ale najčastejšie je stávka na dezintegráciu, Elites sa snažia uspokojiť ich ambície. V každom prípade je to vôľa Elite, ktorá sa často určuje vo výbere konkrétnej stratégie rozvoja.

Tak, pred elitmi, ktoré považujú za potrebné integráciu, je vždy niekoľko úloh. Musia ovplyvniť náladu skupín, ktoré priamo súvisia s rozhodovacím procesom. Elity by mali formulovať takýto model zblíženia a programu konvergencie, ktorá zabezpečí ich záujmy, ale zároveň bude stále silovať rôzne elitné skupiny, aby sa pohybovali smerom k sebe, vstúpi do formulácie atraktívneho spoločného ideolu, na ZÁKLAHA, KTORÝ JE MOŽNOSTI ZRUŠENSTVO (ALEBO ODSTRÁNENIE), musí ponúknuť projekty skutočne vzájomne prospešnej hospodárskej spolupráce, ktorá pracuje na myšlienke integrácie.

Elites môžu zmeniť informačný obraz v prospech integračných procesov a ovplyvniť verejné nálady akýmkoľvek dostupným spôsobom, čím sa vytvárajú tlak zdola. Za určitých podmienok môžu elity vyvinúť kontakty a stimulovať mimovládne aktivity, zapojiť sa do integračných medzier podnikov, individuálnych politikov, jednotlivých strán, pohyby, akejkoľvek stanici štruktúry I organizácie, nájsť argumenty v prospech integrácie pre vonkajšie vplyvy centrá, uľahčiť Vznik nových elity-orientovaných konvergencie. V prípade, že elity sa môžu vyrovnať s takýmito úlohami, možno argumentovať, že štáty, ktoré zastúpené, majú silný potenciál pre integráciu.

Teraz sa obrátime na špecifiká integračných procesov v post-sovietskom priestore. Ihneď po kolapse ZSSR sa v bývalých sovietskych republikách objavili integračné trendy. V prvej fáze sa prejavili v snahe o ochranu, aspoň čiastočne, predtým jednotný hospodársky priestor z dezintegračných procesov, najmä v oblastiach, v ktorých ukončenie vzťahov malo obzvlášť nepriaznivý vplyv na štát národného hospodárstva (doprava, \\ t Komunikácia, dodávka energie atď.). V budúcnosti túžby na integráciu na iné základy. Rusko sa ukázalo ako prírodné integračné jadro. Nie je náhodou - Rusko predstavuje viac ako tri štvrtiny územia post-sovietskeho priestoru, takmer polovicu obyvateľstva a približne dve tretiny HDP. To, ako aj niekoľko ďalších dôvodov, predovšetkým kultúrnu a historickú povahu, tvorili základ post-sovietskej integrácie.

2. Pozadie integrácie do post-sovietskeho priestoru

V štúdii integračných a dezintegračných procesov v post-sovietskom priestore je vhodné jasne určiť hlavné zložky, identifikovať podstatu, obsah a príčiny integrácie a rozpadu ako metódy transformácie politického, ekonomického priestoru.

Pri štúdiu histórie post-sovietskeho priestoru nie je možné vziať do úvahy minulosť tohto obrovského regiónu. Rozpad, to znamená, že rozpad komplexného politického a ekonomického systému vedie k vytvoreniu niekoľkých nových nezávislých útvarov vo svojich hraníc, ktoré predtým boli subsystémové prvky. Ich nezávislé fungovanie a vývoj v prítomnosti určitých podmienok a potrebných zdrojov môže viesť k integrácii, tvorbu asociácie s kvalitatívne novými systémovými značkami. Naopak, najmenšia zmena podmienok pre rozvoj takýchto subjektov môže viesť k ich úplnému rozpadu a seba-majetku.

Kolaps ZSSR je takzvaná "kráľovná storočia" - sa stala šokom pre ekonomiky všetkých sovietskych republík. Sovietsky zväz bol postavený na princípe centralizovanej makroekonomickej štruktúry. Zriadenie racionálnych hospodárskych vzťahov a zabezpečenie ich fungovania v rámci jedného národného hospodárskeho komplexu sa stal prvou podmienkou úspešného hospodárskeho rozvoja. Systém hospodárskych vzťahov vykonávaných ako štrukturálny prvok vzťahov sovietskeho zväzu fungujúceho v hospodárstve. Ekonomické dlhopisy sa líšia od hospodárskych vzťahov. Pomer týchto konceptov je predmetom individuálneho výskumu. Zásada priorít záujmov verejného záujmu nad záujmami spolkových republík definovala takmer všetky hospodárske politiky. Systém hospodárskych vzťahov v Sovietskom zväze podľa I.V Fedorova poskytoval "metabolizmus" v národnom hospodárskom tele a týmto spôsobom je jeho normálne fungovanie.

Úroveň hospodárskeho a geografického oddelenia práce v ZSSR bola finančne vyjadrená, v prvom rade, v dopravnej infraštruktúre, prúdoch surovín, hotových priemyselných výrobkov a potravín, pohybu ľudských zdrojov atď.

Sektorová štruktúra ekonomiky sovietskych republík odrážala svoju účasť na územnom rozdelení práce v oblasti verejného záujmu. Jeden z prvých pokusov o implementáciu myšlienky plánovanej územnej divízie krajiny bol plán Goero - hospodárske územie a úlohy hospodárskej výstavby tu boli určené.

Tento plán pre rozvoj ekonomiky založený na elektrifikácii krajiny bol založený na ekonomike (okres ako špecializovaná územná časť národného hospodárstva s určitým komplexom pomocných a objavených priemyselných odvetví), národné (historické vlastnosti práce, života a Kultúra ľudí žijúcich určité územie) a administratívne (jednota ekonomického zonovania s územným administratívnym zariadením) boli stanovené aspekty. Od roku 1928 sa uskutočnilo päťročné plány na rozvoj ekonomiky krajiny, a územný aspekt divízie pracovného pomeru bol v nich vždy braný do úvahy. Tvorba priemyslu B. národné republikyaH obzvlášť aktívne išiel počas obdobia industrializácie. Počet priemyselných pracovníkov sa zvýšil najmä pohybom personálu a odbornej prípravy miestneho obyvateľstva. Bolo to najmä zrejmé, že v strednej Ázii republiky - Uzbekistan, Tadžikistan, Turkménsko, Kazachstan a Kirgizsko. Potom sa vyvinula typický mechanizmus na vytváranie nových podnikov v Republikoch Sovietskeho zväzu, ktorý s menšími zmenami konali v priebehu existencie ZSSR. Kvalifikovaný personál pre prácu v nových podnikoch prišiel hlavne z Ruska, Bieloruska a Ukrajiny.

Počas celého obdobia existencie ZSSR na jednej strane došlo k zvýšeniu centralizácie pri vykonávaní regionálnych politík, a na druhej strane, to bolo určité úpravy v súvislosti s porušením národných politických faktorov, formovanie nových spojeneckých a autonómnych republík.

V priebehu veľkého Vlastenecká vojna Úloha východných regiónov dramaticky sa zvýšila. Vojenský ekonomický plán prijatý v roku 1941 (na konci roka 1941-1942) v okresoch VOLGA regiónu, URALSKO, Západné Sibíri, Kazachstan a Stredná Ázia, poskytovaná na vytvorenie silnej vojensko-priemyselnej základne na východe. Bola ďalšia po industrializácii vlny hromadný prenos Priemyselné podniky z centra krajiny na východ. Rýchle zavedenie podnikov do služby bolo spôsobené tým, že spolu s továrňami a hlavnou časťou personálu sa presunula. Po vojne sa významná časť evakuovaných pracovníkov vrátila späť do Ruska, Bieloruska a Ukrajiny, ale moc prenášaná na východ nemohla byť ponechaná bez toho, aby slúžila svojim kvalifikovaným personálom, a preto súčasťou pracovníkov zostala na území modernej Sibíri , Ďaleký východ, Transcaucasia, Stredná Ázia.

Počas vojnových rokov sa oddelenie aplikovalo na 13 ekonomických okresov (pretrvávajú až do I960). Na začiatku 60. rokov. Bol schválený nový systém zónového systému krajiny. Na území RSFSR boli pridelené 10 ekonomických obvodov. Ukrajina bola rozdelená do troch okresov - Donetsk-PridneProvsky, juhozápadnej, južnej. Ďalšie republiky Únie, ktoré mali vo väčšine prípadov Celková špecializácia ekonomiky boli kombinované do týchto oblastí - Stredná Ázijská, Transcaucasian a Baltská. Kazachstan, Bielorusko a Moldavsko konali ako samostatné hospodárske regióny. Všetky republiky Sovietskeho zväzu vyvinuté v smere v závislosti od celkového vektora ekonomických procesov a spojení, územnej blízkosti, podobnosti úloh vyriešených a v mnohých ohľadoch celkovej minulosti.

To stále spôsobuje významnú vzájomnú závislosť ekonomík krajín CIS. Na začiatku XXI storočia Ruská federácia Poskytnuté 80% potrieb susedných republík v energetike a surovinách. Napríklad objem medziparbskej operácie na celkovom objeme zahraničných hospodárskych operácií (dovozný vývoz) bol: Baltské štáty - 81-83% a 90-92%, Gruzínsko -80 a 93%, Uzbekistan-86 a 85%, Rusko -51 a 68%. Ukrajina -73 a 85%, Bielorusko - 79 a 93%, Kazachstan -84 a 91%. To naznačuje, že existujúce ekonomické väzby môžu byť základným základom integrácie v post-sovietskom priestore.

Kolaps ZSSR a vznik na jeho mieste 15 národných štátov sa stal prvým krokom k úplnému preformátovaniu sociálno-ekonomických väzieb v post-sovietskom priestore. CIS vytvára zmluvu za predpokladu, že dvanásť bývalých sovietskych republík uzavretých do tohto združenia bude udržiavať jednotný ekonomický priestor. Táto túžba sa však ukázala byť nerealizovaná. Hospodárska a politická situácia v každom z nových štátov sa vo svojej vlastnej ceste vyvinula: ekonomické systémy rýchlo stratili kompatibilitu, rôzne sadzby išli do hospodárskej reformy, odstredivé sily poháňané národnými elitami boli získané. Po prvé, post-sovietsky priestor je zostavený menou krízou - nové štáty nahradili sovietske rubľov so svojimi národnými menami. Hyperinflácia a nestabilná ekonomická situácia urobila zložité hospodárske vzťahy (komunikácia) medzi všetkými krajinami v post-sovietskom priestore. Vznik vývozných dovozných taríf a obmedzení, radikálovo reformistov zlepšili rozpad. Okrem toho, staré spojenia, pre 70 rokov, tí, ktorí sa objavili v rámci sovietskeho štátu, neboli prispôsobené novým citačným podmienkam. V dôsledku toho sa v nových podmienkach stala nerentabilná spolupráca podnikov z rôznych republík. Nekompetitívny sovietsky tovar rýchlo stratil ich spotrebiteľa. Ich miesto obsadili zahraničné výrobky. To všetko spôsobilo viacnásobné zníženie vzájomného obchodu.

Dôsledky kolapsu ZSSR a roztrhnutie ekonomických väzieb pre výrobnú základňu nových štátov sú teda pôsobivé. Ihneď po vytvorení CIS čelila povedomia o tom, že eufória zvrchovanosť bola jasne prešla a horká skúsenosť oddelenej existencie boli testované všetkými bývalými Úniami Únie. Takže podľa mnohých výskumníkov, CIS nič prakticky nevyriešil a nemohol sa vyriešiť. Väčšina obyvateľov takmer všetkých republík zaznamenala hlboké sklamanie vo výsledkoch padlého nezávislosti. Dôsledky kolapsu ZSSR sa ukázali byť viac ako ťažké - plnohodnotná hospodárska kríza odložila odtlačok na celé prechodné obdobie, ktoré sú vo väčšine post-sovietskych štátov ešte ďaleko od ukončenia.

Okrem zníženia vzájomného obchodu trpeli bývalé sovietske republiky problémom, ktorý určil ďalší osud národných ekonomík niektorých z nich. Hovoríme o masovom výsledku rusko-hovoriaceho obyvateľstva z národných republík. Začiatok tohto procesu siaha späť do stredu - koniec 80. rokov. XX storočia, keď Sovietsky zväz šokoval prvé etnopolitické konflikty - v Nagorno-Karabach, Transnistria, Kazachstan atď. Hromadná expirácia začala od roku 1992.

Po kolapse Sovietskeho zväzu sa zápis susedných štátov opakovane zvýšila, v dôsledku zhoršovania sociálno-ekonomických podmienok a miestneho nacionalizmu. V dôsledku toho nové nezávislé štáty stratili významnú časť svojich kvalifikovaných pracovníkov. Odchádzali nielen Rusi, ale aj zástupcovia iných etnických skupín.

Nemenej dôležitá je vojenská zložka existencie ZSSR. Systém interakcií subjektov vojenskej infraštruktúry Únie bol postavený na jednotnom politickom, vojenskom, hospodárskom a vedeckom a technickom priestore. Obranná sila ZSSR a materiálnymi zdrojmi zostávajúcimi v archívoch a skladoch bývalých republík, a teraz nezávislé štáty dnes môžu slúžiť ako základ, ktorý umožní krajinám spoločenstva nezávislých štátov na zabezpečenie ich funkčnej bezpečnosti. Nové štáty však nepodarilo vyhnúť sa najprv viacerým rozporom, najprv v sekcii rozdeľovača a potom vypočúvania zabezpečenia vlastnej vojenskej bezpečnosti. Ako geopolitické, regionálne, domáce problémy sa prehĺbujú po celom svete, zhoršujúc ekonomické rozpory a prudký nárast prejavov medzinárodný terorizmus Vojenská technická spolupráca (PTS) sa stáva čoraz dôležitejšou zložkou medzištátnych vzťahov, takže spolupráca vojensko-technickej sféry môže byť ďalším bodom atrakcie a integrácie v post-sovietskom priestore.

2. Integračné procesy v CIS

2.1 Integrácia do post-sovietskeho priestoru

Rozvoj integračných procesov v Spoločenstve nezávislých štátov (CIS) je priamym odrazom vnútorných politických a sociálno-ekonomických problémov zmluvných štátov. Existujúce rozdiely v štruktúre hospodárstva a stupeň jej reformy, sociálno-ekonomickej situácie, geopolitická orientácia štátov spoločenstva určujú výber a úroveň ich sociálno-ekonomickej a vojensko-politickej interakcie. V súčasnosti v rámci CIS pre nové nezávislé štáty (NIS) je integrácia záujmu skutočne prijateľná a platná. To tiež uľahčuje základné dokumenty CIS. Neodávajú tejto medzinárodnej právnej asociácie štátov vo všeobecnosti, alebo jej jednotlivé výkonné orgány s nadnárodnými právomocami, neurčujú účinné mechanizmy na vykonávanie vykonaných rozhodnutí. Forma účasti štátov v Spoločenstve prakticky neukladá žiadne povinnosti na ne. Takže v súlade s pravidlami konania Rady hlavy štátov a Rady vedúcich predstaviteľov vlády vlády CIS, ktorýkoľvek štát, ktorý je súčasťou, môže vyhlásiť svoj nesúhlas v konkrétnej otázke, ktorá sa nepovažuje za prekážky rozhodovania. To umožňuje každému štátu vybrať si formy účasti v Spoločenstve a smer spolupráce. Napriek tomu, že posledné roky Bilaterálne hospodárske vzťahy boli zriadené medzi bývalými sovietskymi republíkmi a súčasne dominujú bilaterálne hospodárske vzťahy v post-sovietskom priestore v rámci CIS, tam boli združenia jednotlivých štátov (aliancie, partnerstvá, aliancie): Únia Bieloruska a Ruska - "\\ t Dvojité ", centrálne ázijské ekonomické spoločenstvo Kazachstanu, Kirgizska, Tadžikistanu a Uzbekistanu -" štyri "; Colná únia Bieloruska, Ruska, Kazachstanu, Kirgizska a Tadžikistanu - "Five", Aliancia Gruzínska, Ukrajiny, Azerbajdžanu a Moldavska - "Guam".

Tieto "multiformátové" a "viacfarebné" integračné procesy odrážajú zavedené skutočnosti v post-sovietskych štátoch, záujmy lídrov a súčasť vznikajúcej národnej politickej elity post-sovietskych štátov: od úmyslov na vytvorenie jednotného ekonomického priestoru V strednej Ázii "Štyri", colná únia - v "piatich", na kombináciu štátov v "dvojité".

Únia Bieloruska a Ruska

Dňa 2. apríla 1996 predsedovia Bieloruskej republiky a Ruská federácia podpísali dohodu o formovaní Spoločenstva . Zmluva vyhlásila pripravenosť vytvoriť hlboko integrovanú politicky a ekonomicky spoločenstvo Ruska a Bieloruska. Ak chcete vytvoriť jednotný ekonomický priestor, účinné fungovanie spoločného trhu a voľného pohybu tovaru, služieb, kapitálu a práce sa predpokladalo až do konca roku 1997 synchronizovať etapy, načasovanie a hĺbku ekonomických reforiem, vytvoriť jednotné Regulačný rámec pre odstránenie medzištátnych prekážok a obmedzení pri vykonávaní rovnakých príležitostí pre slobodné hospodárske činnosti, vyplňte vytvorenie všeobecného colného priestoru s prijímačom Spojeného kráľovstva a dokonca zjednotiť menové a rozpočtové systémy na vytvorenie podmienok na zavedenie spoločnej meny. V sociálnej sfére sa predpokladalo, že zabezpečí rovnaké práva občanov Bieloruska a Ruska pri získavaní vzdelávania, zamestnanosti a platu, získavanie majetku na majetok, držanie, používanie a likvidáciu. Zavedenie jednotných noriem sociálnej ochrany, zosúladenie podmienok dôchodkového zabezpečenia, vymenovania dávok a prínosov pre veteránov vojnových a pracovných, zdravotne postihnutých a nízkopríjmových rodín. Pri implementácii vyhlásených cieľov by sa Spoločenstvo Ruska a Bieloruska malo zmeniť v podstate nové vo svetovej praxi, medzištátne združenie so známkami konfederácie.

Po podpísaní zmluvy vznikli pracovníci Spoločenstva: Najvyššia rada, výkonný výbor, Parlamentné zhromaždenie, Komisia pre vedeckú a technickú spoluprácu.

Najvyššia rada Spoločenstva v júni 1996 prijala niekoľko rozhodnutí, vrátane: "o rovnakých právach občanov na zamestnanosť, prácu a poskytovanie sociálnych a pracovných záruk", "o neobmedzenej výmene obytných priestorov", "na ko-opatrenia minimalizovať a prekonať následky katastrofy v Černebie. " Avšak, nedostatok účinných mechanizmov na zaradenie riešení orgánov Spoločenstva do regulačných a právnych aktov štátov, potrebu ich vykonania vládami, ministerstvami a oddeleniami tieto dokumenty v podstate v podstate zmení v esencii vyhlásenia o zámere. Rozdiely v prístupoch k nariadeniu sociálno-ekonomickej a politické procesy V štátoch sa výrazne upravili nielen termíny na dosiahnutie, ale tiež spochybnili vykonávanie vyčerpávajúcich cieľov Spoločenstva.

V súlade s čl. 17 Zmluvy o ďalšom rozvoji Spoločenstva a jeho zariadenie bolo určené referendom. Napriek tomu, 4. apríla 1997, predsedovia Ruska a Bieloruska podpísali dohodu o Únii dvoch krajín a 23. mája 1997 - Charta Únie, v ktorej sa odráža mechanizmus integračných procesov dvoch štátov podrobnejšie. Prijatie týchto dokumentov neznamená zásadné zmeny v štátnom zariadení Bieloruska a Ruska. Tak, v čl. 1 Zmluvy z Únie Bieloruska a Ruska uviedol, že "Každý štát, zmluvná strana Únie udržiava štátnu suverenitu, nezávislosť a Územná integrita.

Orgány Únie Bieloruska a Ruska nie sú obdarované právo prijať právne predpisy o priamej konaní. Ich riešenia sa vzťahujú na rovnaké požiadavky ako iné medzinárodné zmluvy a dohody. Parlamentné zhromaždenie zostalo reprezentatívnym orgánom, ktorého legislatívne akty sú odporúčaním.

Napriek tomu, že implementácia väčšiny ustanovení základných dokumentov CIS a Únie Bieloruska a Ruska objektívne vyžaduje nielen vytvorenie požadované podmienkyA následne, čas, 25. decembra 1998, predsedovia Bieloruska a Ruska podpísali vyhlásenia o ďalšej jednotnosti Bieloruska a Ruska, dohody o rovnakých právach občanov a Dohody o zriadení rovnakých podmienok ekonomických subjektov.

Ak vychádzame zo skutočnosti, že všetky tieto zámery nie sú politikou vodcov dvoch štátov, potom ich realizácia je možná len s zabudovaním Bieloruska v Rusku. Žiadny z tých, ktorí nie sú známe súčasným integračným systémom štátov, noriem medzinárodného práva, rovnaká "jednota" sa nehodí. Federálny charakter údajných štátnych prostriedkov pre Bielorusku úplnú stratu štátnej nezávislosti a začlenenia do ruský štát.

Zároveň je ustanovenie o štátnej suverenity Bieloruskej republiky základom ústavy krajiny (pozri preambul, článok 1, 3, 18, 19). Zákon "o hlasovaní ľudí (referendum) v Bieloruskom SSR" od roku 1991 uznávajúcu nepopierateľnú hodnotu národnej suverenity za budúcnosť Bieloruska, vo všeobecnosti zakazuje otázkam referendum, "porušuje neodcudziteľné práva obyvateľov Bieloruskej republiky SOVEREIGN Národné štátnosť "(článok 3). To je dôvod, prečo všetky zámery o "ďalšej Únii" Bieloruska a Ruska a zriadenia federálneho štátu možno považovať za protisútočné a antisonické opatrenia zamerané na úkor Národnej bezpečnosti Bieloruskej republiky.

Berúc do úvahy skutočnosť, že dlhý čas Bielorusko a Rusko boli súčasťou generálneho štátu, za vytvorenie vzájomne prospešného a doplnkového združenia týchto krajín, nielen krásne politické gestá a viditeľnosť ekonomických reforiem sú potrebné. Bez vytvorenia vzájomne prospešného obchodu a hospodárskej spolupráce, zblíženie reformných kurzov, zjednotenia právnych predpisov, inými slovami, bez toho, aby vytvorili potrebné ekonomické, sociálne, právne podmienky, predčasne a nevyžadujúce zvýšenie otázky rovnakého a nenásilného združenia dva štáty.

Ekonomická integrácia znamená zjednotenie trhov, ale nie uvádza. Najdôležitejším a povinným predpokladom je zlučiteľnosť ekonomických a právnych systémov, určitú synchronickosť a simurtovanie hospodárskych a politických reforiem, ak sa vykonávajú.

Kurz pre nútené vytváranie colnej únie oboch štátov ako prvým krokom na plnenie tejto úlohy, a nie z pásmo voľného obchodu, je žiadateľním objektívnych procesov hospodárskej integrácie štátov. S najväčšou pravdepodobnosťou je to pocta ekonomickej módy ako výsledok hlbokého pochopenia podstaty javov týchto procesov, kauzálne vzťahy, ktoré sú základom trhového hospodárstva. Civilizovaná cesta k vytvoreniu colnej únie stanovuje postupné zrušenie colných a kvantitatívnych obmedzení v rámci vzájomného obchodu, ktorý poskytuje režim voľného obchodu bez podpory a obmedzení, zavedenie koherentného obchodného režimu s tretími krajinami. Potom sa vykoná Únia colných území, prevod colnej kontroly na vonkajšie hranice Únie, vytvorenie jednotnej príručky colným orgánom. Tento proces je pomerne dlhý a nie je jednoduchý. Nie je možné vyhlásiť vytvorenie colnej únie a podpísať príslušné dohody veľmi bez riadnych osád: po tom všetkom zjednotenie colných právnych predpisov oboch krajín vrátane koordinácie ciel a spotrebných daní z výrazne odlišných , je ťažké porovnať výrobok a suroviny a uistiť sa, že do úvahy možnosti a záujmy štátov, národných výrobcov najdôležitejších sektorov národného hospodárstva. Zároveň nie je potrebné zachytiť vysoké ciele z nových zariadení a technológií, vysoko výkonných zariadení.

Rozdiely v ekonomických podmienkach riadenia, nízka solventnosť podnikateľských subjektov, trvania a poruchy bankových sídiel, rôzne prístupy k menovej, cenovej a daňovej politike, rozvoj všeobecných pravidiel a pravidiel v bankových činnostiach tiež neumožňujú hovoriť nielen Únie, ale aj o civilizovaných platbách a vzťahoch o zúčtovaní medzi podnikateľskými subjektmi oboch štátov.

Spojenecký stav Ruska a Bieloruska existuje skôr na papieri skôr na papieri ako v reálnom živote. Jeho prežitie je v zásade možné, ale je potrebné, aby pod ním konzistentne odovzdať solídny základ, ktorý by mohol prejsť konzistentne "zmeškané" kroky ekonomickej integrácie.

Colná únia

Kombinácia týchto štátov sa začala tvoriť 6. januára 1995. S podpisom dohody o colnej únii medzi Ruskou federáciou a Bieloruskou republikou, ako aj Dohoda o colnej únii medzi Ruskou federáciou, Bieloruskou republikou a Kazašská republika, 20. januára 1995, Kirgizská republika sa pripojila k týmto dohodám 29. marca 1996. Zároveň, Bieloruská republika, Kazašská republika, Kirgizská republika a Ruská federácia podpísali dohodu o prehlbovaní Integrácia do hospodárskych a humanitárnych regiónov. Dňa 26. februára 1999 bola Tadžikistanská republika spojená s dohodami o colnej únii a Zmluve o dohode. V súlade s Dohodou o prehlbovaní integrácie v hospodárskych a humanitárnych oblastiach boli zriadené spoločné integračné orgány: InterState Rada, Integračný výbor (stály výkonný orgán), medziparlamentný výbor. Integračný výbor bol Zaedelen v decembri 1996. Aj funkcie výkonného orgánu colnej únie.

Zmluva o piatich štátoch spoločenstva je ďalším pokusom o posilnenie procesu hospodárskej integrácie vytvorením jednotného ekonomického priestoru v rámci štátov Commonwealth, ktoré dnes vyhlásili pripravenosť na užšiu ekonomickú interakciu. Tento dokument je dlhodobou databázou vzťahov pre signatárov svojich štátov a je rámec, ako väčšina tohto druhu dokumentov v Spoločenstve. Ciele v ňom v oblasti ekonomiky, sociálnej a kultúrnej spolupráce sú veľmi široké, rôznorodé a vyžadujú dlho ich implementovať.

Tvorba režimu (zóna) voľného obchodu je prvou evolučnou fázou hospodárskej integrácie. V interakciách s partnermi na území tejto zóny sa štáty postupne pohybujú smerom k obchodu bez použitia dovozných ciel. Existuje postupné odmietnutie uplatňovať netarifné regulačné opatrenia bez zachytení a obmedzení v rámci vzájomného obchodu. Druhou etapou je vytvorenie colnej únie. Z hľadiska pohybu tovaru - to je obchodný režim, v ktorom sa nepoužívajú akékoľvek vnútorné obmedzenia vo vzájomnom obchode, štáty používajú všeobecný colný sadzobník, všeobecný systém preferencií a ich zachytení, jednotné opatrenia -Tariff nariadenie, ten istý systém uplatňovania priamych a nepriamych daní, existuje proces prechodu na stanovenie spoločného colného sadzobníka. Ďalšia etapa, ktorá sa približuje k všeobecnému trhu komoditu, je vytvorenie jednotného colného priestoru, čím sa zabezpečí voľný pohyb tovaru v rámci hraníc spoločného trhu, ktorý vykonáva jednotnú colnú politiku, ktorá zabezpečuje slobodnú hospodársku súťaž v rámci colného priestoru.

Dohoda prijatá v rámci Spoločenstva o zriadení zóny voľného obchodu z 15. apríla 1994, ktorá stanovuje postupné zrušenie ciel, daní a poplatkov, ako aj kvantitatívnych obmedzení v rámci vzájomného obchodu pri zachovaní práva Nezávislá a nezávislá definícia obchodného režimu voči tretím krajinám by mohla slúžiť ako právny základ pre vytvorenie zóny voľného obchodu, rozvoj obchodnej spolupráce štátov spoločenstva v podmienkach reformy trhu svojich ekonomických systémov.

Stále však existuje dohodu, a to aj v rámci jednotlivých združení a odborov štátov Commonwealth, vrátane štátov, zmluvných strán Colnej zmluvy, zostáva nerealizovaná.

V súčasnosti členovia colnej únie prakticky nebudú koordinovať zahraničné hospodárske politiky a operácie na vývoz a dovoz voči krajinám tretieho sveta. Neexistuje jednotný zahraničný obchod, colné, meny a finančné, daňové a iné druhy právnych predpisov, zmluvné strany. Problémy dohodnutého vstupu účastníkov colnej únie do Svetovej obchodnej organizácie (WTO) zostávajú nevyriešené. Vstup štátu vo WTO, v rámci ktorého sa vykonáva viac ako 90% svetového obchodu, zahŕňa liberalizáciu medzinárodného obchodu odstránením netarifných obmedzení na trhu s konzistentným znížením dovozných ciel. Preto pre štáty s stále nešpecifikované trhové hospodárstvo, nízka konkurencieschopnosť vlastného tovaru a služieb - to by malo byť dostatočne vážený a premyslený krok. Zavedenie jednej z krajín, ktoré sa zúčastňujú na colnej únii na WTO, si vyžaduje revíziu mnohých princípov tejto únie a môže poškodiť iných partnerov. V tejto súvislosti sa predpokladalo, že rokovania jednotlivých štátov, ktoré sú zmluvnými stranami colnej únie pri vstupe do WTO, budú koordinované a dohodnuté.

Rozvoj colnej únie by nemal byť diktovaný dočasným trhom a politickými ambíciami vedúcich jednotlivých štátov a mala by určiť sociálno-ekonomickú situáciu v zmluvných štátoch. Prax ukazuje, že schválené tempo tvorby colnej únie Ruska, Bieloruska, Kazachstanu, Kirgizska a Tadžikistanu sú úplne nereálne. Ekonomika týchto štátov ešte nie je pripravená dokončiť otvorenie colných hraniciach v rámci vzájomného obchodu a na tvrdé dodržiavanie colnej bariéry vo vzťahu k externým konkurentom. Nie je prekvapujúce, že jeho účastníci jednostranne menia dohodnuté parametre nariadenia o tarife nielen vo vzťahu k výrobkom z tretích krajín, ale aj v rámci colnej únie nemôžu dospieť k dohodnutým zásadám daňovej dane z účtovania.

Prechod na princíp krajiny vymenovania pri účtovaní dane z pridanej hodnoty by vytvorila rovnaké a rovnaké podmienky obchodovania členských krajín colnej únie so štátmi tretieho sveta, ako aj uplatňovať racionálnejšie, zakotvené európske Skúsenosti zdaňovania operácií zahraničného obchodu. Zásada krajiny vymenovania pri účtovaní dane z pridanej hodnoty znamená zdaňovanie dovozu a úplného vývozu vývozu vývozu. Existovali teda rovnaké podmienky konkurencieschopnosti pre dovážané a domáce tovary vo vnútri každej krajiny a zároveň boli poskytnuté realistické predpoklady na rozšírenie jeho vývozu.

Spolu s postupnou tvorbou regulačného rámca colnej únie sa spolupráca vyvíja pri riešení úloh sociálnej sféry. Vlády štátov, ktoré sú zmluvnými stranami colnej únii podpísali dohodu o vzájomnom uznávaní a rovnocennosti dokumentov o formácii, vedeckých tituloch a tituloch, o poskytovaní rovnakých práv pri vstupe do vzdelávacích inštitúcií. Identifikujú sa smery spolupráce v oblasti certifikácie vedeckých a vedeckých a pedagogických pracovníkov, vytvárajú rovnaké podmienky ochrany dizertačných činností. Bolo zistené, že pohyb zahraničných a národných mien občanov zúčastnených krajín prostredníctvom vnútorných hraníc sa teraz môže vykonávať bez akýchkoľvek obmedzení a vyhlásení. Pre tých, ktorí sú dotknuté, tovar v prípade neexistencie obmedzení hmotnosti, množstva a nákladov nie sú účtované colné platby, dane a poplatky. Zjednodušený postup prevodu.

Stredná Ázijská spolupráca

Dňa 10. februára 1994, Kazachstanská republika, Kirgizská republika a Uzbekistanská republika uzavreli dohodu o vytvorení jednotného ekonomického priestoru. 26. marca 1998. Tajikistanská republika sa pripojila k zmluve. V rámci Zmluvy 8. júla 1994 bola vytvorená medzištátna rada a jeho výkonný výbor, potom centrálna Ázijská rozvojová banka a Herud. Program hospodárskej spolupráce bol vyvinutý do roku 2000, ktorý stanovuje vytvorenie medzištátnych konzorcií v oblasti elektrickej energie, opatrenia na racionálne použitie vodné zdroje, ťažba a spracovanie nerastných surovín. Integračné projekty štátov Strednej Ázie idú nad rámec hospodárstva. Nové aspekty sú uvedené - politické, humanitárne, informačné a regionálne zabezpečenie. Vytvorené Radou ministrov obrany. Dňa 10. januára 1997 bola podpísaná dohoda o večnom priateľstve medzi Kirgizskou republikou, Kazašskou republikou a Uzbekistanskou republikou.

Štáty Strednej Ázie majú veľa spoločného v histórii, kultúre, jazyku, náboženstve. Existuje spoločné vyhľadávanie na riešenie problémov regionálneho rozvoja. Hospodárska integrácia týchto štátov však brzdia agrárna-surovinová hmotná typ ich ekonomík. Lehoty na implementáciu koncepcie vytvorenia jednotného hospodárskeho priestoru na území týchto štátov preto určia štrukturálnu reformu svojich ekonomík a závisia od úrovne ich sociálno-ekonomického rozvoja.

Aliancia Gruzínsko, Ukrajina, Azerbajdžan, Moldavsko (Guam)

Guam je regionálna organizácia založená v októbri 1997 Republiky - Gruzínsko, Ukrajina, Azerbajdžan a Moldavsko (od roku 1999 do roku 2005, Uzbekistan vstúpil aj do organizácie). Názov organizácie sa objavil z prvých písmen mena krajín. Pred vydaním Uzbekistanu bolo Guuam povolaní z organizácie.

Oficiálne, Tvorba - Guam pochádza s komunikými o spolupráci, podpísaný hlavami Ukrajiny, Azerbajdžan, Moldavska a Gruzínska na stretnutí podľa Rady "Európa v Štrasburgu 10. - 11. októbra 1997. V tomto dokumente, hlavy Štát vyhlásil ochotu vyvinúť maximálne úsilie na rozvoj hospodárskej a politickej spolupráce a vystúpil v prospech potreby spoločných opatrení zameraných na integráciu do štruktúry EÚ. 24-25 novembra 1997. Po stretnutí v Baku, poradná skupina zástupcov Bolo podpísané ministerstvo zahraničných štátov, v ktorých bolo oficiálne oznámené o vytvorení Guam. Tvorba tejto aliancie môže vysvetliť určité politické a ekonomické dôvody. Po prvé, je potrebné kombinovať úsilie a koordinovať činnosti v implementácii \\ t Projekty koridorov eurázijských a transcaucasian dopravy. Po druhé, je to snaha o vytvorenie spoločnej hospodárskej spolupráce. Po tretie, toto je zlúčenie pozícií v oblasti politickej oblasti Konzol v rámci OBSE as ohľadom na NATO a medzi sebou. Po štvrté je spolupráca v boji proti separatizmu a regionálnym konfliktom. V strategickom partnerstve štátov tejto aliancie, spolu s geopolitickými úvahami, koordinácia obchodu a hospodárskej spolupráce v rámci Guam umožňuje Azerbajdžan získať stálych spotrebiteľov ropy a pohodlnú trasu pre svoj vývoz, Gruzínsko, Ukrajina a Moldavsko - prístup k alternatívnym zdrojom energie a stať sa dôležitým odkazom v tranzite.

Myšlienka zachovania jednotného ekonomického priestoru stanoveného do koncepcie spoločenstva bola neprijateľná. Väčšina integračných projektov spoločného spoločenstva neboli implementované alebo implementované len čiastočne (pozri tabuľku č. 1).

Poruchy integračných projektov, najmä v počiatočnej fáze existencie CIS - "Tichú smrť" v mnohých zavedených interstate a "pomalých" procesoch v súčasných združeniach, sú vplyvom dezintegračných trendov existujúcich v poste -Sovietsky priestor, sprievodné transformácie systému, ktoré sa vyskytujú v CIS.

Pomerne zaujímavé je periodizácia transformačných procesov v území CIS navrhnutého L.S. Vrkoč. Navrhuje rozlíšiť tri fázy transformácií, z ktorých každý zodpovedá osobitnej povahe vzťahov medzi Ruskom a inými krajinami CIS.

1. fáza je oblasť bývalého ZSSR ako "blízko zahraničia" Ruska;

2. fáza - oblasť CIS (bez Baltského) ako post-sovietsky priestor;

3. fáza je oblasť CIS ako konkurenčnú plochu svetového trhu.

Navrhovaná klasifikácia je založená predovšetkým na vybraných kvalitatívnych vlastnostiach posudzovaných autorom v dynamike. Je však zvedavý, že tieto kvalitatívne charakteristiky zodpovedajú určitým množstvovým parametrom obchodných a hospodárskych vzťahov v regióne ako celku a vo vzťahoch medzi Ruskom s bývalými republikami, najmä a momentmi prechodu z jednej vysoko kvalitnej fázy Opravte mení podobné skok v kvantitatívnych parametroch.

Prvá fáza: región bývalého ZSSR ako "susediaca v zahraničí" Ruska (december 1991.-1993-END1994)

Táto fáza vo vývoji regiónu je spojená s rýchlou transformáciou bývalých spojeneckých republík vstupujúcich do ZSSR na nové nezávislé štáty (NIS), z ktorých 12 tvorili Spoločenstvo nezávislých štátov (CIS).

Počiatočným okamihom fázy je rozpúšťanie ZSSR a tvorby CIS (december 1991) a konečné rozdelenie "rubrobe zóny" a zavedenie národných mien krajín CIS. Spočiatku Rusko zavolalo CIS, a čo je najdôležitejšie, psychologicky ho vnímala ako jeho "blízko zahraničia", ktorý bol celkom rozumný a v ekonomický zmysel.

"Stredné v zahraničí" sa vyznačuje začiatkom tvorby skutočného, \u200b\u200ba nie deklarovanej suverenity z 15 nových štátov, z ktorých niektoré boli zjednotené v CIS a tri Baltské republiky - Estónsko, Lotyšsko a Litva sa stali označovanými ako Baltské štáty a od samého začiatku vyhlásili svoj zámer uzavrieť s Európou. Bol to čas medzinárodného právneho uznania štátov, uzavretie základných medzinárodných zmlúv a legitimizovať vedúcich elít. Veľa pozornosti, všetky krajiny spojené s vonkajšími a dekoratívnymi známkami suverenity - prijatie ústavov, schvaľovania zbraní, hymny, nových menách svojich republík a ich hlavných miest, nie vždy sa zhodovali so známymi menami.

Na pozadí rýchleho politického zvrchovania, ekonomických väzieb medzi bývalými republikami vyvinuté ako keby zotrvačnosti, v zostatkovom spôsobe fungovania komunikačného komplexu z jednotného ľudového ľudu ZSSR. Hlavným cementovým prvkom celej ekonomickej štruktúry blízkej zahraničia bol "rubrovou zónou". Sovietsky rubľ bol tiež liečený vo vnútorných ekonomikách a vo vzájomných výpočtoch. Medzi-republikánske spojenia teda sa okamžite stali medzištátnymi hospodárskymi vzťahmi. Vlastnosť Únie fungovala, podiel zdrojov medzi novými štátmi došlo na zásade "všetko, čo na mojom území - patrí ku mne."

Rusko bolo uznaným lídrom v CIS v počiatočnej fáze vývoja a politiky av ekonomike. O otázke medzinárodného významu týkajúceho sa nových nezávislých štátov sa rozhodlo bez jeho účasti (napríklad otázka sekcie a zaplatenie zahraničného dlhu ZSSR, alebo uzavretie jadrových zbraní z územia Ukrajiny). Medzinárodné spoločenstvo bolo vnímané Ruskou federáciou ako "uplatňovanie ZSSR". V roku 1992 Ruská federácia akceptovala 93,3% z celkového dlhu ZSSR (viac ako 80 miliárd dolárov) a dôsledne ho vyplatila.

Obchodné vzťahy v "rubľovej zóne" boli postavené špeciálnym spôsobom, sa výrazne líšili od tých, ktorí sa líšia medzinárodnou praxou: neexistovali žiadne colné hranice ani dane z vývozu - dovoz v obchode, medzištátne platby sa uskutočnili v rubľach. Tam boli dokonca povinné verejné dodávky výrobkov z Ruska pre krajiny CIS (Gosakaz v zahraničnom obchode). Preferenčné ceny boli nainštalované na tomto produkte, výrazne nižšie ako svet. Štatistika obchodu Ruskej federácie s krajinami CIS v rokoch 1992-1993. Nebolo to v dolároch, ale v rubľach. Výslovnou špecifickosťou hospodárskych vzťahov medzi Ruskou federáciou a inými krajinami CIS považujeme za používanie pojmu "blízko zahraničí" do tohto obdobia.

Najdôležitejším rozporom ruských medzištátnych vzťahov s krajinami CIS v rokoch 1992-1994. Výbušná kombinácia nedávno získaných republík politickej suverenity s obmedzením ich hospodárskej suverenity v menovej sfére. Deklarovaná nezávislosť nových štátov bola rozdelená aj na silnú zotrvačnosť výrobných a technologických vzťahov vytvorených v rámci systému Únie - Únie (štátna univerzita) pre rozvoj a umiestnenie produktívnych síl. Krehová a nestabilná ekonomická jednota v regióne, ktorá bola nakreslená do procesov rozpadu v dôsledku liberálnych reforiem trhu v Rusku, bola podporovaná takmer výlučne na úkor finančného daru našej krajiny. V tomto období Ruskej federácie strávil miliardy rubľov, aby si zachoval vzájomný obchod a fungovanie "rubľovej zóny" v podmienkach silnejšej politickej suverenity bývalých republík. Avšak, táto jednota má zábavné neprimerané ilúzie o možnosti rýchleho "reintegrácie" krajín CIS do druhom zdanlivosti novej Únie. V základných dokumentoch CIS obdobia 1992-1993. Koncepcia "jednotného ekonomického priestoru" a vyhliadky na rozvoj samotného spoločenstva, zakladatelia boli vnímaní ako Hospodárska únia a nová federácia nezávislých štátov.

V praxi už Ruska postoj so susedmi na CIS začal od konca roka 1993 viac v duchu prognózy z Z. BUREZInsky ("CIS je mechanizmom civilizovaného rozvodu"). Nové národné elity vzali z Ruska z Ruska a ruskí lídri v tých rokoch považovali CIS ako "bremeno", ktoré bráni rýchlemu vykonávaniu trhových reforiem liberálneho typu, na začiatku, ktorý Rusko obchádza svojich susedov. V auguste 1993 Ruská federácia zaviedla nový ruský rubľ do odvolania, čo odmietol ďalšie používanie sovietskych rubľov vo vnútornom obrate av osadách s partnermi CIS. Kolaps zóny rubľovej zóny tlačil zavedenie národných mien vo všetkých nezávislých štátoch. Ale v roku 1994, stále existovala hypotetická príležitosť na vytvorenie jednotného priestoru v CIS na základe nového ruského rubľa. Takéto projekty boli aktívne diskutované, šesť krajín CIS bolo pripravených vstúpiť do jednej menovej zóny s Ruskom, ale nedokázala súhlasiť s potenciálnymi účastníkmi "novej zóny rubľa". Ruská strana Nároky partnerov zdali byť neprimerané a vláda Ruskej federácie nešla k tomuto kroku, ktorá sa riadila krátkodobými finančnými úvahami, a nie dlhodobú stratégiu integrácie. V dôsledku toho boli nové meny krajín CIS pôvodne "zviazané", nie ruský rubľ, ale do dolára.

Prechod na používanie národných mien vytvoril ďalšie ťažkosti v obchode a vzájomných výpočtoch, spôsobili problém nezaplatenia, začali sa objaviť nové colné bariéry. To všetko sa konečne otočilo "zvyškový" medziparkovateľské vzťahy v priestoroch CIS do medzištátnych hospodárskych vzťahov so všetkými následnými dôsledkami. Dezorganizácia regionálneho obchodu a osídlenia v CIS dosiahla svoj vrchol v roku 1994 za roky 1992-1994. Obrat Ruska s partnermi v CIS klesol takmer 5,7 krát, dosiahol v roku 1994 24,4 miliardy dolárov (proti 210 miliárd dolárov v roku 1991). Podiel CIS v Rusku obrat padol - z 54,6 do 24%. Objemy vzájomných dodávok prudko klesli v takmer všetkých hlavných komoditných skupinách. Zvlášť bolestivé bolo nútené zníženie v mnohých krajinách CIS dovozu ruských energetických dopravcov, ako aj pokles vzájomnej dodávky produktov družstva v dôsledku prudkého nárastu cien. Ako sme predpokladali, nebolo možné rýchlo prekonať tento šok. Pomalú obnovu ekonomických väzieb medzi Ruskom a krajinami CIS sa uskutočnilo po roku 1994. Už na nových podmienkach metabolizmu - na svete (alebo približné ceny), pričom výpočty v dolároch, národných menách a výmene.

Ekonomický model vzťahov medzi novými nezávislými štátmi na SCEAL CIS V počiatočnej fáze svojej existencie bol model centrálnych periférnych vzťahov reprodukovaný v rámci bývalého Sovietskeho zväzu. V podmienkach rýchleho politického rozpadu, takýto model zahraničných hospodárskych vzťahov Ruskej federácie s krajinami CIS nemohol byť udržateľný a dlhodobý, najmä bez finančného kŕmenia zo strediska - Ruska. V dôsledku toho to bolo "vyhodené" v čase kolapsu zóny rubrov, potom, čo v ekonomike začali nezvenené procesy dezintegrácie.

Druhá fáza: oblasť CIS ako "post-sovietsky priestor" (od konca roka 1994 a asi 2001-2004)

Počas tohto obdobia sa "blízko zahraničí" transformoval pre väčšinu parametrov na "post-sovietsky priestor". To znamená, že krajiny CIS, ktoré sa nachádzajú obklopené Ruskom zo špeciálnej, polovičnej, polovičnej zóny jeho ekonomického vplyvu postupne sa postupne stali plnohodnotnými zahraničnými ekonomickými partnermi. Obchod a iné hospodárske vzťahy medzi bývalými republikami sa začali vymieňať od roku 1994/1995. V podstate ako medzištátne. Technické úvery na bilanciu obratu, Rusko bolo možné previesť do verejných dlhov do krajín SNŠ a požadovať ich platby av niektorých prípadoch súhlasili s reštrukturalizáciou.

Región ako post-sovietsky priestor je Rusko plus jeho externý "ring" z krajín CIS. V tomto priestore, Rusko bolo stále "centrom" hospodárskeho vzťahu, ktorý bol ukončený najmä ekonomickými vzťahmi iných krajín. V post-sovietskej fáze transformácie regiónu bývalého ZSSR sa jasne rozlišujú dva obdobia: 1994-1998. (predvolené) a 1999-2000. (predvolené predvolené). A od druhej polovice roka 2001 a do roku 2004.2005. Tam bol jasný prechod na iný kvalitatívny stav rozvoja všetkých krajín CIS (pozri ďalej - tretia fáza). Druhá fáza vývoja ako celku charakterizuje dôraz na ekonomickú transformáciu a aktiváciu trhových reforiem, hoci proces posilnenia politickej suverenity pokračoval.

Najdôležitejším problémom pre celú oblasť bola makroekonomická stabilizácia. V rokoch 1994-1997. Krajiny CIS vyriešili úlohy prekonávania hyperinflácie, dosiahnutia udržateľnosti národných mien zavedených do liečby, stabilizácie výroby v hlavných odvetviach, odpojenia krízy nezaplatenia. Inými slovami, musel som urýchlene "ťahať diery" po kolapse jednotného národného hospodárnika komplexu ZSSR, prispôsobiť "fragmenty" tohto komplexu k podmienkam suverénnej existencie.

Počiatočné ciele makroekonomickej stabilizácie sa dosiahli v rôznych krajinách CIS okolo roku 1996-1998, v Rusku - skôr, do konca roku 1995 mala pozitívny vplyv na vzájomný obchod: objem obratu zahraničného obchodu Ruskej federácie - CIS v 1997 presiahlo 30 miliárd dolárov., (Rast v porovnaní s rokom 1994 o 25,7%). Lehota na oživenie výroby a vzájomného obchodu bola krátka.

Finančná kríza, ktorá sa začala v Rusku, sa rozšírila do celého post-sovietskeho regiónu. Predvolené a ostré devalvácia ruského rubľa v auguste 1998, ktorý nasledoval porušenie obchodných a devízových vzťahov v CIS viedol k novému prehlbovaniu procesov dezintegrácie. Po auguste 1998, ekonomické väzby všetkých bez výnimky krajín CIS s Ruskom sme boli výrazne oslabení. Predvolená hodnota ukázala, že ekonomiky nových nezávislých štátov na druhú polovicu 90-tych rokov sa ešte nestali skutočne nezávislým, zostali úzko spojené s najväčším ruským hospodárstvom, ktorý počas hlbokej krízy "vytiahol" pre seba všetkých ostatných členov spoločenstva . Hospodárska situácia v roku 1999 bola mimoriadne závažná, porovnateľná len s obdobím 1992-1993. Pred krajinami Spoločenstva, úlohy makroekonomickej stabilizácie a posilnenie finančnej stability. Naliehavo ich riešil, spoliehali sa najmä na vlastné zdroje a externé pôžičky.

Po predvolenom nastavení nového výrazného poklesu vzájomného obchodu v regióne v regióne, asi 19 miliárd dolárov (1999). Iba do roku 2000 Bolo možné prekonať dôsledky ruskej krízy a hospodársky rast vo väčšine krajín CIS prispel k zvýšeniu objemu vzájomného obchodu na 25,4 mld. USD. Ale v nasledujúcich rokoch nebolo možné konsolidovať pozitívnu dynamiku obratu Kvôli ostro zrýchlené preorientovanie obchodu v krajinách SNŠ pre neregionálne trhy. V rokoch 2001-2002 Objem Ruska s krajinami Commonwealtmentu bol $ 25,6-25,8 miliardy dolárov.

Univerzálne držané v roku 1999, devalvácia národných mien v kombinácii s opatreniami štátnej podpory domácich výrobcov má pozitívny vplyv na revitalizáciu priemyselných odvetví, ktoré pracujú pre domáci trh, prispel k zníženiu závislosti od dovozu, umožnilo šetriť menové rezervy . Po roku 2000 v post-sovietskych krajinách došlo k nárastu činnosti v oblasti prijímania špeciálnych, krátkodobých programov proti prístavu. Vo všeobecnosti slúžil ako priaznivý impulz pre rozvoj malých a stredných podnikov, pretože Významne znížil bývalý tlak lacného dovozu na domáce trhy. Od roku 2003 sa však význam faktorov, ktoré stimulovali rozvoj dovozných odvetví, začal postupne vyblednúť. Podľa najbežnejších hodnotení odborníkov, v tomto bode v regióne CIS, zdroje rozsiahleho, restoratívneho rastu "(E. HARDAR) boli takmer vyčerpané.

Na prelome 2003/2004. Krajiny CIS sa cítili na naliehavú potrebu zmeniť reformnú paradigmu. Úloha prechodu z krátkodobých makroekonomických stabilizačných programov a orientácie na dovoz nahradenie novej priemyselnej politike, na hlbšie štrukturálne reformy. Politika modernizácie založená na inovácii, dosahovanie na tomto základe udržateľný hospodársky rast musí zmeniť existujúcu rozsiahlu politiku rastu.

Priebeh ekonomických transformácií, ich dynamika jasne ukázala, že vplyv sovietskeho "ekonomického dedičstva" ako celku, a najmä zastaraná výroba a technologická zložka, zostáva veľmi významná. Drží ekonomický rast v CIS. Potrebujete prelom do novej ekonomiky post-priemyselného sveta. A táto úloha je relevantná pre všetkých bez výnimky krajín post-sovietskeho regiónu.

Keďže politická a ekonomická nezávislosť nových nezávislých štátov sa v posudzovanom období posilní (1994 - 2004) politický vplyv Ruska v CIS postupne oslabený. Stalo sa to proti pozadia dvoch vĺn ekonomickej dezintegrácie. Prvá, spôsobená dezintegráciou zóny rubľovej zóny, prispela k tomu, že z približne polovice 90. rokov sa zvýšil vplyv vonkajších faktorov do procesov CIS. Význam medzinárodných finančných organizácií v regióne sveta - MMF, IBRD, pripísanie vlád krajín CIS a identifikovať tranže na stabilizáciu národných mien. Zároveň boli úvery z Západu vždy spôsobené prírodou, ktorá sa stala dôležitým faktorom vplyvu na politické elity prijímajúcich krajín a vybrať si zo smeru reformy svojich ekonomík. Po západných úverov sa zvýšila prenikanie západných investícií do regiónu. Politika Spojených štátov sa zintenzívnila - "Obevodivá babička Guam", ktorej cieľom je rozdeliť Spoločenstvo tým, že vytvorí subregionálne zoskupenie štátov, ktoré hľadá oddelenie od Ruska. Naproti tomu Rusko vytvorilo svoje vlastné "pro-ruské" odbory, prvé bilaterálne - s Bieloruskom (1996), a potom multilaterálnu colnú úniu s Bieloruskom, Kazachstanom, Kirgizským a Tadžikistanom.

Druhá vlna dezintegrácie generovaná finančnou krízou v Spoločenstve stimulovalo zahraničné hospodárske preorientovanie hospodárskych vzťahov krajín CIS na trhoch s energiou. Integrovaná túžba partnerov do ďalšej vzdialenosti od Ruska, predovšetkým v ekonomike. Bolo to spôsobené povedomím o vonkajších hrozbách a túžba posilniť svoju národnú bezpečnosť, v prvom rade, ako nezávislosť od Ruska v strategicky dôležitých priemyselných odvetviach - v energetike, tranzitných energetických zdrojoch, v potravinárskom komplexe atď.

Koncom deväťdesiatych rokov minulého storočia CIS priestor smerom k Rusku prestane byť post-sovietskym regiónom, t.j. Región, v ktorom dominovali Rusko, hoci oslabili reformami, a táto skutočnosť bola uznaná Svetovým spoločenstvom. To bolo viedla k: posilňovaniu procesov ekonomických dezintegrácií; Zahraničná ekonomická a zahraničná politika preorientácia krajín spoločenstva v logike pokračujúceho procesu ich suverenity; Aktívna penetrácia v cis západných financií a západných spoločností; Rovnako ako nesprávne počítacie v ruskej politike "multicotional" integrácie, ktorá stimulovala vnútornú diferenciáciu v CIS.

Od polovice roku 2001 sa posunu začala smerom k konverzii regiónu CIS z post-sovietskeho priestoru do priestoru medzinárodnej súťaže. Táto tendencia bola zabezpečená v období 2002-2004. Takáto zahraničná politika úspech Západu ako umiestnenie amerických vojenských základov na území viacerých stredoázijských krajín a rozšírenie Európskej únie a NATO na hraniciach CIS. Ide o hranice míľnikov na post-sovietske obdobie, čo znamená koniec obdobia Ruska dominancie v CIS. Po roku 2004 sa post-sovietsky priestor pripojil k tretej fáze svojej transformácie, ktorú majú všetky krajiny regiónu teraz skúsenosti.

Prechod z fázy politickej suverenity krajín SNŠ do štádia posilnenia hospodárskej suverenity a národnej bezpečnosti nových nezávislých štátov generuje trendy v oblasti rozpadu už v novej fáze vývoja. Oni vedú k medzištátnym spievam, do určitej miery "zlepšenie" národných ekonomík: v mnohých krajinách sa koná vedomá a cielená politika oslabenia hospodárskej závislosti na Rusku. Rusko sama nezaostáva, aktívne tvorí proti zahraničnej produkcii na svojom území ako výzvu o hrozbách destabilizácie vzťahov s najbližšími partnermi. A keďže je Rusko, ktorá je stále prútom post-sovietskeho dizajnu hospodárskych vzťahov v regióne CIS, trendy hospodárskej suverenity negatívne ovplyvňujú vzájomné obchodovanie ako indikátor integrácie. Napriek hospodárskemu rastu v regióne sa preto vzájomnejší obchod čoraz viac koaguluje a podiel CIS v obchode Ruska naďalej klesá, čo predstavuje o niečo viac ako 14% z celkového výsledku.

V dôsledku implementovaných a pokračujúcich reforiem sa CIS región stal "susedným v zahraničí" Ruska, ktorý bol na začiatku 90. rokov, ako aj z nedávneho "post-sovietskeho priestoru" v aréne najkrajšej medzinárodnej hospodárskej súťaže vo vojensko-strategických, geopolitických a ekonomických oblastiach. Ruskí partneri v CIS sú celkom nové nezávislé štáty uznané medzinárodným spoločenstvom, pričom otvorené trhové hospodárstvo zapojené do globálnych procesov hospodárskej súťaže. Podľa výsledkov z minulosti 15 rok Iba päť krajín CIS bolo schopných vstúpiť do úrovne reálneho HDP, označeného v roku 1990, alebo dokonca prevýšiť. Toto je Bielorusko, Arménsko, Uzbekistan, Kazachstan, Azerbajdžan. Zároveň zvyšok štátov CIS Georgia, Moldavsko, Tadžikistan, Ukrajina stále ďaleko od dosiahnutia úrovne pred krízou jeho hospodárskeho rozvoja.

Vzájomné vzťahy Ruska s krajinami CIS ako obdobie post-sovietskeho prechodu je dokončené. Tam bol vklad z modelu "Center - Periférie", ktorý je vyjadrený v odmietnutí Ruska z finančných preferencií partnerom. Partneri Ruskej federácie zase vybudovať aj svoje vonkajšie vzťahy v novom súradnicovom systéme, pričom sa zohľadňujú globalizačný vektor. Ruský vektor v externých vzťahoch všetkých bývalých republík je preto znížený.

V dôsledku pôsobenia dezintegračných trendov spôsobených oboma objektívnymi dôvodmi, ako aj subjektívnymi nesprávnymi zručnosťami v ruskej politike "viacnásobnej" integrácie sa CIS priestor objavuje dnes ako komplexná štruktúra, s nestabilnou vnútornou organizáciou, ktorá je dôrazne predmetom externého Vplyvy (pozri tabuľku č. 2.).

Dominantným trendom v rozvoji post-sovietskeho regiónu sa zároveň naďalej "rozširuje" nové nezávislé štáty a fragmentáciu kedysi všeobecného hospodárskeho priestoru. Hlavný "povodia" v CIS sa teraz koná na línii štátov Commonwealth, alebo na "pro-ruské" zoskupenia, Eurasec / CSTO, alebo - Guam Gueling, ktorých členovia hľadajú EÚ a NATO (Moldavsko s výhradami). Rozdiel medzi zahraničnou politikou krajín CIS a zvýšenou geopolitickou konkurenciou medzi Ruskom, USA, EÚ a Čínou na vplyv v tomto regióne určujú extrémnu nestabilitu v súčasnosti zavedených vnútrozemských konfigurácií. A preto možno očakávať, že "preformátovanie" priestoru CIS v strednodobom horizonte pod vplyvom zmien vnútri a zahraničnej politiky.

Je nemožné vylúčiť nové mobilné telefóny ako súčasť účastníkov EuraSEC (Arménsko by sa mohli pripojiť k Únii ako plného člena), ako aj v Guame (odkiaľ môže Moldavsko pochádzať). Výjazd z Ukrajiny zo štvorstrannej dohody o formácii SEP je pomerne logický, pretože sa skutočne transformuje na novú colnú úniu "tri" (Rusko, Bielorusko a Kazachstan).

Nie je celkom jasné, že osud štátu Únie Ruska s Beloruským (HRD) ako nezávislým zoskupením v rámci CIS. Pripomeňme, že HGRB nemá oficiálny štatút medzinárodnej organizácie. Medzitým, členstvo v Ruskej federácii a Bielorusku v SGRB sa prelína so súčasnou účasťou týchto krajín v CSTO, EURASEC a EHP (TC - od roku 2010). Preto možno predpokladať, že ak Bielorusko konečne odmieta vytvoriť menovú úniu s Ruskom o podmienkach, ktoré ponúka (na základe ruského rubľa a s jedným emisným centrom v Ruskej federácii), potom otázka odmietnutia myšlienky Vytvorenie spojeneckého stavu a návrat do formy medzištátnej únie Ruska a Bielorusko. To zase prispeje k procesu fúzií rusko-bieloruskej únie s Eurasec. V prípade prudkej zmeny v domácej politickej situácii v Bielorusku, môže ísť z HRD, a zo zloženia účastníkov EAP / TS, a pripojiť sa do jednej formy alebo inej do odborov štátov Východoeurópskych štátov - "susedia" Európskej únie.

Zdá sa, že základ pre regionálnu integráciu (politické aj ekonomické) v post-sovietskom priestore v blízkej budúcnosti EuraSec zostane. Hlavným problémom týchto asociačných expertov nazývaných exacerbácia v IT vnútorných rozporov kvôli vstupu do jeho zloženia Uzbekistanu (od roku 2005), ako aj z dôvodu zhoršenia rusko-bieloruských vzťahov. Vyhliadky na vytvorenie colnej únie v rámci celého EURARASEC sa predkladajú na neurčito. Možnosť vytvárania integrovaného "jadra" v rámci EuraSEC je realistickejšia - vo forme colnej únie spomedzi troch najpriaznivejších krajín v Rusku, Bielorusku a Kazachstane. Situácia však môže zmeniť pozastavenie členstva v Uzbekistane v organizácii.

Skutočné vyzerá ako vyhliadka na rekonštitúciu opäť strednou asianskou úniou štátov, ktorej myšlienka aktívne aktívne propaguje Kazachstanu, ktorá sa teraz uplatňuje na úlohu regionálneho lídra.

Ofére vplyvu Ruska v regióne v porovnaní s obdobím založenia spoločného spoločenstva nezávislých štátov prudko zúžila, čo bolo mimoriadne komplikované priebehom integračných politík. Linka časti priestoru dnes prechádza medzi dvoma hlavnými skupinami post-sovietskych štátov: \\ t

1. Skupina je krajinami SNŠ, ktoré sú spoločné pre Rusko s euroázijským systémom bezpečnosti a spolupráce (CSTO BLOK / EURASEC);

2. Group - členské štáty CIS, euroatlantický bezpečnostný systém (NATO) a európsku spoluprácu (EÚ), ktoré sa už viac zapojili do spolupráce s NATO a EÚ v rámci osobitných spoločných programov a akčných plánov (zmluvných štátov Združenia guam / pridanie).

Fragmentácia priestoru Commonwealthu môže viesť k konečnému opusteniu štruktúry CIS ako takej a jeho nahradenie štruktúrami regionálnych odborov, ktoré majú medzinárodné právne postavenie.

Už na prelome 2004/2005. Problém zhoršil, čo robiť s CIS as Medzinárodnou organizáciou: rozpustiť alebo aktualizovať? Niekoľko krajín na začiatku roka 2005 stanovilo otázku o zrušení organizácie, pričom berúc do úvahy CIS "mechanizmus civilizovaného rozvodu", ktorý v súčasnosti sú jeho funkcie v súčasnosti jeho funkcie. Po dvoch rokoch práce na projekte reformy CIS, projekt "Mudretsov" navrhol určitý súbor rozhodnutí, ale nezavrelil otázku budúcnosti organizácie CIS-12 ao smeroch spolupráce v tomto multilaterálnom formáte. Pripravená koncepcia reformy spoločenstva bola prezentovaná na samite CIS, v Dushanbe (4-5, 2007). Ale nepodporuje päť z 12 krajín.

Existujú ostro nové myšlienky pre spoločenské spoločenstvo, atraktívne pre väčšinu krajín post-sovietskeho regiónu, na základe ktorých by táto organizácia mohla konsolidovať tento geopolitický priestor. V prípade, že sa nový CIS neuskutoční, Rusko stratí štatút regionálnej sily a jeho medzinárodný orgán bude výrazne klesať.

Možno sa však vyhnúť. Napriek poklesu jeho vplyvu v regióne je Rusko stále schopné stať sa centrom integračných procesov v Spoločenstve. To je určené pokračujúcou hodnotou Ruska ako obchodného gravitačného centra v post-sovietskom priestore. V štúdii Vlad Ivanenko sa ukázalo, že príťažlivosť Ruska je výrazne slabšia ako vodcovia svetového obchodu, ale jeho ekonomická omša je dosť dostatočná na prilákanie štátov euroázijských štátov. Najťažšie obchodné vzťahy s Bieloruskom, Ukrajinou a Kazachstanom, ktorý pevne vstúpil na svoju obežnú dráhu, obchod s Ruskom sú čiastočne testované Uzbekistanom a Turkménskom. Tieto stredné ázijské štáty, zase, sú miestnymi centrami "gravitácie" pre svojich malých susedov, resp. Uzbekistan - pre Kirgizsko a Turkménsko pre Tadžikistan. Ukrajina má tiež nezávislú gravitačnú moc: Prilákanie Ruska, slúži ako pól ortuti pre Moldavsko. Tým sa vytvorí reťazec, zjednocuje tieto post-sovietske krajiny potenciálnemu obchodnému a hospodárskej aliancii EuroAzia.

CIS teda objektívne existuje v CIS, aby sa zabezpečilo, že sféra ruského vplyvu prostredníctvom obchodu a spolupráce je rozšírená mimo Eurasec, vrátane podmienok prioritných hospodárskych partnerov, Ukrajiny, Moldavska a Turkménska, ktoré sú v súčasnosti mimo ruskej integračnej skupiny politických dôvodov.

2.2 Sociálna integrácia v post-sovietskom priestore

Často sa integračné procesy v post-sovietskom priestore chápu len v politickom alebo ekonomickom zmysle. Napríklad hovorí, že existuje úspešná integrácia medzi Ruskom a Bieloruskom, pretože prezidenti oboch štátov podpísali ďalšiu dohodu a rozhodli sa urobiť (v určitom pohľade) jediného štátu medzi Ruskom a pobaltskými štátmi (Litovský, Lotyšsko, Estónsko ) Neexistuje žiadna takáto integrácia. Diplomová práca v porovnaní s politickou deklarovanou integráciou ako rozhodujúcim faktorom skutočného sociálneho a hospodárskeho rozvoja je tak triviálny, ktorý je prijatý bez úvahy. Pre správne zohľadnenie situácie s integračnými procesmi v post-sovietskom priestore by sa malo rozlíšiť niekoľko aspektov.

Prvé vyhlásenie a realita. Proces integrácie priestoru ruského sociokultúrneho systému (SCS) je synergický. Toto je objektívny proces, ktorý začal pred storočím a pokračuje až doteraz. Neexistuje žiadny dôvod hovoriť o jeho ukončení alebo zásadnej zmene fungovania v súčasnosti. Zmiznutie ZSSR je pravdepodobne najodohodšom štáte na svete, nesmierniteľnosť tohto procesu, naznačuje synergickosť procesov vývoja území.

Druhý - druhy integrácie. Koncepcia sociokultúrneho systému je základná, aby som to pochopil. V širšom zmysle bolo študovaných 8 sociokultúrnych systémov. Ruské SCS je jedným z mnohých. Počas storočí sa proces vytvárania jeho územia prebieha, asimilatívne procesy spojené s populáciou. Formy zmeny štátnej pôdy, ale to v žiadnom prípade neznamená prerušenie procesu sociálno-kultúrneho rozvoja území. Nasledujúce druhy integrácie priestoru v rámci ruských SCS sú sociálne, politické, ekonomické, kultúrne, možno určiť. Každý z nich má veľký počet prejavov. Sú definované tak špecifickými vývojovými znakmi a vzormi fungovania sociokultúrnych systémov.

Tretím je teoretické základy odborného preskúmania integrácie do post-sovietskeho priestoru. Sociokultúrny priestor je komplexný objekt, v ktorom sa určujú mnoho predmetov. Každý z nich možno zvážiť z rôznych teoretických a metodických pozícií. V veľké množstvá Pracuje žiadajúci o radikálne rozhodnutie o tejto otázke vzhľadom na počiatočné základy odôvodnenia nie sú uvedené žiadne slovo.

Okrem toho, že nielen "odrezaný zo skutočného života" vedcov alebo politikov zahrnutých v praxi, ale aj zástupcovia určitého sociokulturitského vzdelávania, je zvykom pokračovať z jeho noriem a záujmov. Zdôrazňujeme termín "záujmy". Môžu byť realizované alebo nie, ale sú vždy. SOCIOCIOCIOPLIKOVÉ DOPLNKY NIE JE UZNAČENÉ.

Štvrtý - a priori chápanie integrácie, ignorujúceho sa prejav tohto procesu. Integrácia do post-sovietskeho priestoru by sa nemala chápať ako výlučne pozitívny proces spojený s úspešným riešením problémov rôznych druhov. V rámci sociokultúrneho priestoru zohráva dôležitú úlohu depresivosť okresov. Migračné procesy sú veľmi dôležité v priestore SCS. Depresívna oblasť poskytuje silnú migračnú toku. Vzhľadom na to, že v priestore ruského SCS je relatívne malá populácia, migračné toky musia byť intenzívne a volatilné. Sú regulované synergickým vývojom ruského SCS. Špecifické príklady "deštruktívnej integrácie" v sade post-sovietskeho priestoru. Politické vzťahy Rusko a Ukrajina nie sú tak úspešní ako vzťahy Ruska a Bieloruska. Neexistuje žiadny pokus vytvoriť jeden stav. Na oboch stranách sú aktívne a vážni oponenti integrácie. Potenciál vzťahu dvoch štátov môže vážne korisť, ako historicky krátky čas. Rozmazané vzťahy oboch štátov post-sovietskeho priestoru sa viac odrážajú na Ukrajine. Výsledkom je depresivosť Ukrajiny. Najviditeľnejším vyjadrením svojej depresie je stabilné migračné toky "pracovnej sily" v Ruskej federácii. Depresína jednej časti post-sovietskeho priestoru generuje stabilné pracovné toky na iné, relatívne uspieť na súčasť SCS priestoru. Existuje úroveň gradientu a existuje vhodný prúd.

Je dôležité v zásade pochopiť - fenomén integrácie v post-sovietsky priestor má početné a nielen pozitívne politické prejavy. Otázka si vyžaduje podrobnú a realistickú štúdiu.

Sociálno-kultúrne a jazykové problémy integrácie

Repirth procesy etnonačnej zásady v kultúrach krajín spoločenstva, hoci ovplyvnili prospešné na viacerých oblastiach spoločenského života, v rovnakom čase odkryli množstvo bolestivých problémov. Národná prosperita v modernom svete je nemysliteľná, bez aktívneho zvládnutia najnovších sociálnych technológií pre tvorbu progresívnych ekonomických štýlov. Je však možné ich dôkladne pochopiť len s plnohodnotnou väzbou na kultúru, živé duchovné, morálne, intelektuálne hodnoty a tradície, v rámci ktorého sú tvorené.

Posledné storočia, ruská kultúra slúžila pre Ukrajinci, Bielorusko, ako aj pre zástupcov iných ľudí obývaných ZSSR a národnostnými, skutočným dirigentom pre svetové sociálne skúsenosti a vedecké a technické úspechy ľudstva. Náš príbeh jasne svedčí - syntéza kultúrneho začatého môže opakovane zvyšovať kultúru každého ľudu.

Špeciálne miesto v plnohodnotným pripevnení k kultúre, duchovným, morálnej, intelektuálnym hodnotám a tradíciám patrí k jazyku. Diplomová práca na ruštine ako základ integrácie je už na najvyššej politickej úrovni v mnohých krajinách spoločenstva. Ale zároveň je potrebné, aby jazykový problém v CIS priniesol politickú demontáž a politické technologické manipulácie z rozsahu a vážne sa pozerali do ruštiny ako najsilnejší faktor pri stimulácii kultúrneho rozvoja národov všetkých krajín spoločného spoločenstva, čo ich prináša najlepšie sociálne a vedecké a technické skúsenosti.

Ruský jazyk bol a naďalej je jedným z svetových jazykov. Podľa odhadov, ruský jazyk v počte tých, ktorí ich vlastnia (500 miliónov ľudí, vrátane viac ako 300 miliónov v zahraničí) zaberá tretie miesto na svete po čínštine (viac ako 1 miliarda) a angličtine (750 miliónov). Je to oficiálny alebo pracovný jazyk vo väčšine autoritatívnych medzinárodných organizácií (OSN, MAAE, UNESCO, ktorá atď.).

Na konci minulého storočia, v oblasti fungovania ruského jazyka, ako svet v mnohých krajinách a regiónoch, boli alarmujúce trendy na základe rôznych dôvodov.

V najkomplexnejšej polohe bol ruský jazyk v post-sovietskom priestore. Na jednej strane, podľa historickej zotrvačnosti stále hrá úlohu jazyka inteinickej komunikácie. Ruský jazyk v mnohých krajinách CIS naďalej teší v obchodných kruhoch, finančných a bankových systémoch v niektorých štátnych štruktúrach. Väčšina z týchto krajín (približne 70%) je pre nich stále dosť slobodná.

Na druhej strane, situácia prostredníctvom generácie sa môže dramaticky meniť, pretože proces prebieha (nedávno sa spomalil, ale nie pozastavený) zničenie ruského hovoriaceho priestoru, ktorých dôsledky sa začínajú cítiť dnes.

V dôsledku zavedenia jazyka titulných národov ako jediného štátu ruština sa jazyk postupne vysídlil zo sociálno-politického a ekonomického života, oblasti kultúry, médií. Možnosti získavania vzdelávania sa znižujú. Menej pozornosti sa venuje štúdii ruského jazyka vo všeobecných vzdelávacích a odborných vzdelávacích inštitúciách, v ktorej sa školenia vykonáva v jazykoch hlavných národov.

Osobitný význam a význam získal problém poskytovania osobitného stavu v CIS a Baltskej oblasti. To je kľúčovým faktorom pri zachovaní svojich pozícií.

Táto otázka je v Bielorusku vyriešená v Bielorusku, kde má ruský jazyk štatút štátu.

Ústavne vydané na poskytovanie úradníka ruského postavenia v Kirgizsku. Ruština je vyhlásená za povinnú v štátnych orgánoch a miestne vlády.

V Kazachstane je podľa ústavy štátnym jazykom Kazachh. Legislatívny stav ruského jazyka bol zvýšený v roku 1995. To môže byť "oficiálne používané na par s Kazašskom v štátnych organizáciách a orgánoch samosprávy."

V Moldavskej republike ústava určuje právo na funkciu a rozvoj ruského jazyka (článok 13 ods. 2) a je upravené zákonom o fungovaní jazykov v Moldavskej republike, prijaté v roku 1994. Zákon zaručuje "právo občanov predškolskému, všeobecnému priemeru, sekundárnemu technickému a vyššie vzdelanie V ruštine a na použitie v pohlavnom styku s orgánmi. " Krajina má diskusiu o otázke poskytnutia ruského štátu.

V súlade s Ústavou Tadžikistanu je štátnym jazykom Tadžik, ruský - jazyk inteinskej komunikácie. Stav ruského jazyka v Azerbajdžane nie je právne regulovaný. V Arménsku, Gruzínsku a Uzbekistane sa ruský jazyk dostane úlohu národného jazyka menšín.

Na Ukrajine je stav štátneho jazyka ústavne zakotvený len pre ukrajinský jazyk. Viaceré regióny Ukrajiny prispelo k návrhu Najvyššej rady, aby zákon o zmene a doplnení ústavy krajiny, pokiaľ ide o ruský jazyk stavu druhého štátu alebo úradného jazyka.

Ďalším znepokojujúcim trendom fungovania ruského jazyka v post-sovietskom priestore je demontáž vzdelávacieho systému v ruštine, realizovaný v posledných rokoch s rôznymi stupňami intenzity. To je ilustrované nasledujúcimi faktami. Na Ukrajine, kde polovica obyvateľstva považuje ruský rodný jazyk na obdobie nezávislosti, počet ruských škôl sa znížil takmer dvakrát. V Turkménsku sú všetky rusko-turkménske školy transformované na Turkmén, fakulty ruskej filológie sú uzavreté na Turkménskej štátnej univerzite a Pedacilis.

Zároveň treba poznamenať, že vo väčšine členských štátov CIS existuje túžba obnoviť vzdelávacie vzťahy s Ruskom, riešenie problémov vzájomného uznávania vzdelávacích dokumentov, otvorenie pobočiek ruských univerzít s výučbou v ruštine. Ako súčasť spoločenstva sa prijímajú kroky na vytvorenie jedného (všeobecného) vzdelávacieho priestoru. Na to už bolo podpísané viaceré príslušné dohody.

3. Výsledky integračných procesov v post-sovietskom priestore

3.1 Výsledky integračných procesov. Možné možnosti rozvoja CIS

Z toho, ako bude tvorený hospodárskym vzťahom medzi krajinami CIS, o tom, aké podmienky pre ich vstup do svetového hospodárstva budú, možnosti, metódy a perspektívy sociálno-ekonomických problémov týchto krajín vo veľkej miere závisia od a potenciálu svetového hospodárstva. Preto je dôležité štúdium vývojových trendov CIS, explicitných a skrytých, odstrašujúcich a stimulovaných faktorov, zámerov a ich implementácie, priorít a rozporov.

Počas existencie CIS účastníci vytvorili pozoruhodný regulačný rámec. Niektoré dokumenty sú zamerané na úplnejšie využívanie ekonomického potenciálu krajín spoločenstva. Väčšina zmlúv a dohôd je však čiastočne alebo dokonca plne implementovaná. Povinné právne postupy nie sú dodržané, bez ktorých podpísaných dokumentov nemajú medzinárodnú právnu silu a nie sú implementované. Týka sa to predovšetkým ratifikácie národných parlamentov a schválením vlád uzatvorených zmlúv a dohôd. Proces ratifikácie a schválenia sa oneskorí mnoho mesiacov a dokonca roky. Aj po plnení všetkých potrebných domácich postupov a pristúpenia zmlúv a dohôd často neovplyvňuje ich praktické vykonávanie, pretože krajiny nespĺňajú svoje povinnosti.

Dráma dnešnej situácie je, že CIS bol v mnohých ohľadoch umelý formulár Štátne zariadenie Bez jeho koncepcie, jasných funkcií, s chorým mechanizmom pre interakciu zúčastnených krajín. Takmer všetky dohody a dohody podpísané na 9 rokov sú vyhlásené, a to najlepšie, odporúčanie.

Existuje náročný rozpor medzi suverenitou republiky a akútna potreba úzkych hospodárskych a humanitárnych väzieb medzi nimi, rozpor medzi potreba jednému stupňu reintegrácie a absenciu potrebných mechanizmov, ktoré by mohli zabezpečiť prepojenia záujmov krajiny.

Politika CIS jednotlivých štátov, predovšetkým Ruska, prijaté dokumenty, najmä iniciované v pláne rozvoja integrácie, svedčil o pokusy o integráciu v rámci CIS, všetky aspekty štátnych činností vzdelávaním v budúcnosti jediného štátu na príklade z toho, čo sa deje v Európskej únii.

V závislosti na tom, ako štáty bývalého ZSSR budujú svoje vzťahy s Ruskom, v CIS možno rozlíšiť niekoľko skupín štátov. Uvádza, že v krátkodobom a strednodobom lietadle sú kriticky závislé od zahraničnej pomoci, predovšetkým ruštine, sú Arménsko, Bielorusko a Tadžikistan. Druhá skupina tvoria Kazachstan, Kirgizsko, Moldavsko a Ukrajina, ktorá podstatne závislá od spolupráce s Ruskom, ale líšia sa vo veľkej bilancii zahraničných hospodárskych vzťahov. Tretej skupine štátov, ktorých ekonomická závislosť na vzťahoch s Ruskom je výrazne slabšia a naďalej klesá, Azerbajdžan, Uzbekistan a Turkménsko zahŕňajú osobitný prípad, pretože táto krajina nepotrebuje ruský trh, ale úplne závisí od vývozného systému Plynové potrubia prechádzajúce cez ruské územie.

Naozaj, ako možno vidieť, CIS sa v súčasnosti stal radom subregionálnych politických aliancií a ekonomických skupín. Tvorba skupín orientovaných na skupinové skupiny Bieloruska a Ruskej federácie, spoločenstva Bieloruska, Kazachstanu, Kirgizska a Ruska, ako aj strednej Ázie (Uzbekistan, Kazachstan, Kirgizsko), Východoeurópska (Ukrajina, Moldavsko) Bez účasti Ruska je väčšie existenčné opatrenia orgánov, než prirodzené dôsledky

Efektívna integrácia v CIS môže a mala by sa vykonávať postupne, v etapách, súčasne s posilnením trhov začala a vyrovnali podmienky hospodárskej činnosti v každej z krajín CIS na základe dohodnutej koncepcie výstupu zo všeobecného \\ t ekonomická kríza.

Originálna reintegrácia je možná len na základe dobrovoľníctva, pretože objektívne podmienky dozrievajú. Hospodárske, sociálne a politické ciele, ktoré dnes sledujú štáty SNŠ, často odlišné, niekedy protichodné, vyplývajúce z zavedeného chápania národných záujmov a - v neposlednom rade - zo záujmov určitých elitných skupín.

Základom opätovného začlenenia bývalých republík ZSSR v podmienkach trhu a schválenie nového hospodárskeho imperatívu by sa mali položiť tieto zásady: \\ t

n Zabezpečenie duchovnej a morálnej jednoty národov s maximálnou konzervovaním suverenity, politickej nezávislosti a národnej identity každého štátu;

n Zabezpečenie jednotnosti občianskeho zákonného, \u200b\u200binformačného a kultúrneho priestoru;

n Dobrovoľná účasť na integračných procesoch a úplná rovnosť krajín CIS;

n Podpora vlastných potenciálnych a domácich národných zdrojov, vylúčenie závislosti v hospodárskych a sociálnych oblastiach;

n Vzájomný prospech, vzájomná pomoc a spolupráca v ekonomike, vrátane vytvorenia spoločných finančných a priemyselných skupín, nadnárodných hospodárskych združení, jednotného systému internej platby a vyrovnania;

n Združenie národných zdrojov na implementáciu spoločných hospodárskych a vedeckých a technických programov, neznesiteľné pre jednotlivé krajiny;

n neobmedzený pohyb práce a kapitálu;

n Rozvoj záruk vzájomnej podpory krajanov;

n flexibilita tvorby nadnárodných štruktúr, ktoré vylučujú tlak na krajiny CIS alebo dominantnú úlohu jedného z nich;

n Cieľová kondicionácia, dohodnutá orientácia, právna zlučiteľnosť reforiem vykonávaných v každej krajine;

n phandage, multi-diverzita a viacnásobná povaha reintegrácie, neprípustnosť svojej umelej formácie;

n Absolútna neprijateľnosť ideológie integračných projektov.

Politická realita v post-sovietskom priestore sú tak mottrojené, zažívacie a kontrastné, čo je ťažké a nie je možné ponúknuť nejaký dôvod všetok koncept, model alebo systém reintegrácie.

Ruská zahraničná politika v blízkej zahraničí by mala byť preorientovaná s túžbou posilniť závislosť všetkých republík z centra pre realistické a pragmatické politiky spolupráce, posilnenie suverenity nových štátov.

Každý nový nezávislý štát má svoj vlastný model politického systému a integrácie, vlastnú úroveň chápania demokracie a ekonomických slobôd, jeho vlastnou cestou na trh a vstup do Svetového spoločenstva. Je potrebné nájsť mechanizmus vzájomnej interakcie predovšetkým v hospodárskych politikách. V opačnom prípade sa rozdiel medzi suverénnymi krajinami zvýši, čo je plné nepredvídateľných geopolitických dôsledkov.

Samozrejme, najbližšia úloha je obnoviť životne dôležité zničené medzištátne vzťahy v oblasti ekonómie, aby opustil krízu a ekonomickú stabilizáciu, pretože Tieto väzby sú jedným z najdôležitejších faktorov pre rast a blahobyt ľudí. Ďalej môžu nasledovať rôzne scenáre a možnosti hospodárskej a politickej integrácie. Neexistujú žiadne pripravené recepty. Ale dnes môžete vidieť nejaké spôsoby, ako usporiadať spoločenstvo:

1) Hospodársky rozvoj pri interakcii s inými krajinami CIS najmä na bilaterálnom základe. Najvýraznejšie z tohto prístupu drží Turkménsko, ktorý nepodpísal dohodu o hospodárskej aliancii, ale zároveň aktívne rozvíja bilaterálne vzťahy. Napríklad strategická dohoda Ruskej federácie o princípoch obchodu a hospodárskej spolupráce v rámci roku 2000 sa uzatvára a úspešne implementovala. Ukrajina a Azerbajdžan sú viac naklonení k tejto možnosti;

2) Vytvorenie regionálnych integračných blokov v rámci CIS. Týka sa to predovšetkým tri (národné) stredné ázijské štáty - Uzbekistan, Kazachstan a Kirgizsko, ktorý prijal a implementoval niekoľko dôležitých zmlúv subdecpredsation;

3) Hlboká integrácia zásadne nového typu na trhu, pričom sa zohľadní rovnováha záujmov veľkých a malých štátov. Toto je CIS Core ako súčasť Ruska, Bieloruska, Kazachstanu a Kirgizska.

Ktorá z týchto možností bude realizovaná závisí od toho, koľko úvahy o hospodárskej uskutočniteľnosti prevládajú. Optimálna kombinácia týchto oblastí v rôznych konfiguráciách hospodárskej integrácie pri posilňovaní politickej nezávislosti a zachovania etickej jedinečnosti nových suverénnych štátov je jediným primeraným a civilizovaným vzorcom pre ďalšie post-sovietsky priestor.

Napriek nerozdielu v národných legislatívnych systémoch a inej úrovni ekonomík a politických kritérií sa zachovávajú integračné zdroje, existujú príležitosti na ich riešenie a prehĺbenie. Viacfarebný rozvoj štátov nie je vôbec neodolateľnou prekážkou pre ich úzku interakciu, pretože oblasť integračných procesov a výber nástrojov je veľmi široká.

Život preukázal bezvýznamnosť združení bez regionálnych, národných, hospodárskych a sociálnych špecifík každého účastníka Spoločenstva. Návrh je preto čoraz viac prerokovaný na reorganizáciu výkonného sekretariátu CIS do druhého orgánu Rady hláv štátov, s ohľadom na nechať na to, aby to fungovalo najmä politickými otázkami spoločenstva. Hospodárske problémy sú zverené IEC (Interstate Hospodársky výbor), čo z neho robí nástroj Rady vlád a jej obdačania, ako teraz úrad.

Akútna sociálno-ekonomická situácia vo všetkých krajinách spoločenstva, hrozba ďalšieho prevrátenia, pretože nie je ani paradoxne, majú svoj vlastný pozitívny spôsob. To si myslí o tom, že o odmietnutí spolitizovaných priorít, tlačí na kroky, nájsť účinnejšie formy spolupráce.

Nedávno, niekoľko členských štátov CIS a Európska únia rozšírili spoluprácu rozvojom a zvýšením úrovne politického dialógu, hospodárskych, kultúrnych a iných vzťahov. Dôležitú úlohu zohrávali dvojstranné dohody o partnerstve a spolupráci medzi Ruskom, Ukrajinou, inými krajinami Spoločenstva a Európskej únie, ako aj činnosti spoločných medzivládnych a medziparlamentných inštitúcií. Novým pozitívnym krokom v tomto smere je rozhodnutie EÚ z 27. apríla 1998 o uznávaní postavenia trhu ruských podnikov vyvážajúcich výrobky do krajín EÚ, vylúčenie Ruska zo zoznamu krajín s tzv. Štátnym obchodom a výrobou vhodné zmeny antidumpingových predpisov EÚ. Podobné opatrenia v súvislosti s ostatnými krajinami Spoločenstva.

3.2 Európske skúsenosti

Od samého začiatku sa začala integrácia do post-sovietskeho priestoru s úverom do Európskej únie. Je založený na skúsenostiach EÚ, že bola formulovaná stratégia fázovanej integrácie, zakotvená v dohode o hospodárskej oblasti z roku 1993 až do nedávnej doby, analógy štruktúr a mechanizmov, ktoré sa ukázali v Európe, sú vytvorené v CIS. Dohoda o vytvorení spojeneckého štátu z roku 1999 teda vo veľkej miere opakuje ustanovenia zmlúv o Európskom spoločenstve a Európskej únii. Často sa však pokúša používať skúsenosti EÚ na integráciu post-sovietskeho priestoru, sú obmedzené na mechanické kopírovanie západných technológií.

Integrácia národných ekonomík sa vyvíja len vtedy, keď sa dosiahne pomerne vysoká úroveň rozvoja ekonomiky (integračná splatnosť). Akákoľvek činnosť vlád voči medzištátnej integrácii sú odsúdené na zlyhanie, pretože nie je potrebné hospodárskym subjektom. Pokúsime sa teda zistiť, či ekonomiky krajín CIS dosiahli integračnú splatnosť.

Najjednoduchším ukazovateľom stupňa integrácie národných ekonomík regiónu je intenzita vnútrodarstického obchodu. V EÚ je jej podiel 60% celkového zahraničného obchodu, v NAFTA - približne 50%, v CIS, ASEAN a Mercosur - približne 20%, a v mnohých "kvázi integrácii" združenia nedostatočných krajín nie sú dosiahnuť 5%. Je zrejmé, že stupeň integrácie národných ekonomík je určený štruktúrou HDP a obratu. Krajiny vyvážajúce poľnohospodárske výrobky, suroviny a energetické zdroje sú objektívne konkurencieschopné na globálnom trhu a ich komoditné toky sú zamerané na rozvinuté priemyselné krajiny. Naopak, ohromujúci podiel vzájomného obchodu priemyselných krajín tvorí automobily, mechanizmy a iné hotové výrobky (v EÚ v roku 1995 - 74,7%). Okrem toho, komoditné toky medzi nedostatočnými krajinami nemajú nárok na integráciu národných hospodárstiev - výmena kokos na banány a ropy pre spotrebný tovar nie je integrácia, pretože nevytvára štrukturálnu vzájomnú závislosť.

Intregionálny obrat krajín CIS je malý v objeme. Okrem toho počas 90. rokov. Jeho objem sa neustále znížil (z 18,3% HDP v roku 1990 na 2,4% v roku 1999) a jeho komoditná štruktúra sa zhoršila. Národné procesy reprodukcie sa stávajú menej prepojenými a samotné národné ekonomiky sú čoraz oddelené od seba. Z vzájomného obratu sú hotové výrobky vymyté a zvyšuje sa podiel paliva, kovov a iných komodít. Od roku 1990 do roku 1997. Podiel strojov a vozidiel klesol z 32% na 18% (v EÚ - 43,8%) a výrobkoch ľahkých priemyslu - od 15% do 3,7%. Váženie štruktúry obratu znižuje komplementaritu ekonomík krajín CIS, oslabuje ich záujem o seba a často ich robí konkurentmi na zahraničných trhoch.

V srdci zahraničného obchodu krajín CIS existujú hlboké štrukturálne problémy, ktoré sú vyjadrené najmä v nedostatočnej úrovni technického a hospodárskeho rozvoja. Podľa špecifického gravitačného priemyslu je sektorová štruktúra väčšiny krajín CIS nižšia ako krajiny nielen v západnej Európe, ale aj v Latinskej Amerike a Východnej Ázii, ale v niektorých prípadoch porovnateľných s krajinami v Afrike. Okrem toho, v poslednom desaťročí, sektorová štruktúra ekonomiky väčšiny krajín SNŠ prejdilo.

Treba poznamenať, že len obchod s hotovými výrobkami môže rásť do medzinárodnej produkčnej spolupráce, viesť k rozvoju obchodu so samostatnými detailmi a komponentmi a stimulovať integráciu národných ekonomík. V modernom svete, obchodovanie s detailmi a komponentmi rastie v ohromujúcom tempe: 42,5 miliardy dolárov v roku 1985, 72,4 miliardy dolárov - v roku 1990, 142,7 mld. USD v roku 1995. Prevažná časť týchto obchodných tokov spočíva medzi rozvinuté krajiny a spája ich úzke výrobné dlhopisy. Nízky a stabilne klesajúci podiel hotových výrobkov v obrate obchodu krajín CIS neumožňuje spustiť tento proces.

Nakoniec, odstránenie jednotlivých štádií výrobného procesu v zahraničí vytvára ďalší kanál integrácie národných ekonomík - vývoz produktívneho kapitálu. Frekvenčné investície a iné investičné toky dopĺňajú obchodné a výrobné vzťahy medzi krajinami trvanlivého spoločného vlastníctva prostriedkov výroby. Rastúci podiel medzinárodných tokov komoditných tokov je teraz podvore, ktorý im dáva osobitnú stabilitu. Samozrejme, v krajinách CIS sú tieto procesy v infarded fáze.

Ďalším faktorom dezintegrácie ekonomického priestoru CIS je progresívna diverzifikácia národných ekonomických modelov. Iba trhové ekonomiky sú schopné vzájomne prospešnej a stabilnej integrácie. Stabilita integrácie trhových ekonomík je zabezpečená ich výstavbou z dna, v dôsledku vzájomne prospešných väzieb medzi hospodárskymi subjektmi. Analogicky s demokraciou môžeme hovoriť o integrácii Grassroots. Integrácia netrhových ekonomík je umelá povaha a je podľa prírody nestabilná. A integrácia medzi trhovými a netrhovými ekonomíkmi je v zásade nemožné - "V jednom vozíku nie je možné chytiť koňa a triasť LAN." Blízka podobnosť ekonomické mechanizmy Je to jedna z najdôležitejších predpokladov o integrácii národných ekonomík.

V súčasnosti je v mnohých krajinách SNŠ (Rusko, Gruzínsko, Kirgizsko, Arménsko, Kazachstan), prechod na trhové hospodárstvo je viac-menej intenzívne, niektoré (Ukrajina, Moldavsko, Azerbajdžan, Tadžikistan) sú oneskorené reformami a Bieloruskom, Turkménsko a Uzbekistan úprimne uprednostňujú netrhovú cestu ekonomického rozvoja. Rastúca divergencia modelových modelov krajín CIS robí všetky pokusy o vzájomnú integráciu.

Nakoniec je dôležitým predpokladom pre medzištátnu integráciu porovnateľnosť úrovne rozvoja národných ekonomík. Významná prasknutie rozvoja oslabuje záujem výrobcov z rozvinutejších krajín na trh menej rozvinuté krajiny; Znižuje možnosti spolupráce v rámci priemyslu; Stimuluje protekcionistické trendy v menej rozvinutých krajinách. V prípade, že medzištátna integrácia medzi rôznymi z hľadiska rozvojových krajín sa stále vykonáva, nevyhnutne vedie k spomaleniu rastu v rozvinutých krajinách. V najmenej rozvinutej krajine je EÚ - GRÉCKO - HDP na obyvateľa 56% úrovne najvyvinutejších Dánska. V CIS len v Bielorusku, Kazachstane a Turkménsku, toto číslo je viac ako 50% ukazovateľa Ruska. Chcel by som sa domnievať, že skôr alebo neskôr vo všetkých krajinách CIS sa začne zvýšiť absolútny príjem. Avšak, pretože v najmenej rozvinutých krajinách CIS - v Strednej Ázii a čiastočne v Transcaucasus - pôrodnosť je výrazne vyššia ako v Rusku, na Ukrajine a dokonca aj v Kazachstane, sa nevenzínne zvýšia.

Všetky uvedené negatívne faktory pôsobia najmä intenzívne v počiatočnej fáze interštátnej integrácie, keď ekonomický prínos z IT je menšina verejný názor. Preto by mala existovať sociálne významná myšlienka na banneri medzištátnej integrácie okrem sľubov prichádzajúceho prospechu. V západnej Európe bola takáto myšlienka vyhnúť sa pokračovaniu "série hrozných nacionalistických vojen" a "obnoviť európsku rodinu". Deklarácia Shumana, ktorá počíta históriu európskej integrácie, začína slovami: "Ochrana mieru v celej krajine si vyžaduje úsilie, priamo úmerné nebezpečenstvu, ktoré ho ohrozuje." Výber ťažby uhlia a sektorov ocele na začiatok integrácie bol spôsobený presne to, že "to znamená, že v dôsledku kombinovania výroby sa nemožnosť vojny medzi Francúzskom a Nemeckom stane úplne zrejmé, a okrem toho podstatne nemožné."

Dnes v CIS neexistuje nejasnosť schopná stimulovať interštátovú integráciu; Jej vzhľad v predvídateľnej budúcnosti je nepravdepodobný. Spoločná práca o túžbe národov post-sovietskeho priestoru na reintegráciu nie je viac ako mýtus. Hovoriť o túžbe opätovného začlenenia "zjednotenej rodiny národov", ľudia subliminujú svoje nostalgické pocity o stabilnom živote a "veľkej silu". Okrem toho, populácia menej rozvinutých krajín CIS združuje nádej na materiálnu pomoc susedných krajín. Aké percento Rusov z tých, ktorí podporujú vytvorenie Zväzu Ruska a Bieloruska, bude mať pozitívny vplyv na otázku: "Ste pripravení zhoršiť svoj osobný blahobyt na pomoc bratším ľuďom Bieloruska?"? Ale okrem Bieloruska v CIS existujú štáty s oveľa nižšou úrovňou ekonomického rozvoja as oveľa väčším počtom obyvateľov.

Najdôležitejším predpokladom pre medzištátnu integráciu je politická zrelosť štátov, ktoré sú zmluvnými stranami dohovoru, predovšetkým rozvinutá pluralitná demokracia. Po prvé, vyvinutá demokracia vytvára mechanizmy, tlačenie vlády k otvoreniu hospodárstva a zabezpečenie partnerov s protekcionistickými trendmi. Iba v demokratickej spoločnosti, spotrebitelia, ktorí privítajú zvýšenie hospodárskej súťaže, sú schopní lobovať svoje záujmy, ako sú voliči; A len v rozvinutom demokratickej spoločnosti, vplyv spotrebiteľov k mocenským štruktúram môže byť porovnateľný s vplyvom výrobcov.

Po druhé, je spoľahlivým a predvídateľným partnerom len štát s rozvinutou pluralistickou demokraciou. Nikto nebude vykonávať reálne integračné opatrenia so štátom, ktorý vládne sociálne napätie, pravidelne nalievanie do vojenských kurzov alebo vojny. Ale aj vnútorne stabilný štát nemôže byť kvalitatívnym partnerom pre medzištátnu integráciu, ak je občianska spoločnosť uložená. Iba v podmienkach aktívnej účasti všetkých skupín obyvateľstva je možné nájsť rovnováhu záujmov, a tým zaručiť účinnosť rozhodnutí prijatých ako súčasť integračnej skupiny. Nie je náhoda, že celá sieť lobistických štruktúr vytvorených okolo orgánov EÚ - viac ako 3 tisíc stálych predstaviteľov TNC, odborových zväzov, neziskových združení, odborov podnikateľov a iných mimovládnych organizácií. Obhajovať svoje záujmy skupiny, pomáhajú národným a nadnárodným štruktúram nájsť rovnováhu záujmov a tým zabezpečiť stabilitu EÚ, účinnosť jeho činností a politického konsenzu.

Nemá zmysel, aby sa podrobne zastaviť na analýze stupňa rozvoja demokracie v krajinách SNŠ. Aj v tých štátoch, kde sú politické reformy najúspešnejšie, demokracia môže byť charakterizovaná ako "zvládnuteľná" alebo "fasáda". Zvlášť poznamenávajú, že demokratické inštitúcie a právne vedomie sa veľmi pomaly rozvíjajú; V týchto otázkach by sa mal čas merať bez rokov, ale generácie. Dávame len niekoľko príkladov toho, ako uvádza SNS plnia svoje integračné povinnosti. V roku 1998, po páde rubľového výmenného kurzu, Kazachstan, v rozpore s dohodou o colnej únii, bez akýchkoľvek konzultácií zaviedol 200% poplatok za všetky ruské potravinárske výrobky. Kirgizsko, na rozdiel od povinnosti v rámci colnej únie, dodržiavať jednotnú pozíciu v rokovaniach s WTO, v roku 1998 sa pripojil k tejto organizácii, čo znemožnilo zaviesť jednotný colný sadzobník. Bielorusko po mnoho rokov nepreviedol do povinností Ruska zozbierané v bieloruskom sektore jednotných colných hraniciach. Krajiny CIS, žiaľ, nedosiahli politickú a právnu splatnosť potrebnú pre medzištátnu integráciu.

Vo všeobecnosti je zrejmé, že krajiny CIS nespĺňajú podmienky potrebné na integráciu na vzorke Európskej únie. Nedosiahli ekonomickú hranicu splatnosti integrácie; Ešte nemali kľúč pre interstatické integračné ústavy pluralitnej demokracie; Ich spoločnosti a elity neboli formulované široko rozdelenú myšlienku, ktorá by mohla iniciovať integračné procesy. V takýchto podmienkach však dôkladná kópia inštitúcií a mechanizmov, ktoré sa vyvinuli v EÚ, neposkytne žiadny účinok. Hospodárska a politická realita post-sovietskeho priestoru sú tak dôrazne odolné voči tým, že prinášajú európske integračné technológie, ktoré je zrejmá neefektívnosť. Na rozdiel od mnohých dohôd o hospodárstve krajín CIS sa ďalej líšia a ďalej sa znižuje vzájomná závislosť a fragmentácia rastie. V blízkej budúcnosti je integrácia CIS podľa Európskej únie veľmi nepravdepodobná. To však neznamená, že hospodárska integrácia CIS nemôže ísť do iných foriem. Možno, že je to vhodnejší model by bol naftový a panvicu americkej voľnej obchodnej zóny vo výstavbe.

Záver

Bez ohľadu na svetový priestor by mal každý štát snažiť o integráciu. Globalizácia a prerozdelenie zdrojov na nadnárodnej úrovni sa stanú jediným správnym spôsobom ďalšieho rozvoja ľudstva v podmienkach exponenciálneho rastu obyvateľstva na planéte.

Štúdium praktického, štatistického materiálu uvedeného v tejto práci umožnilo čerpať tieto závery: \\ t

Hlavnou cieľovou príčinou integračného procesu je zvýšenie úrovne kvality organizácie zložiek výmeny výmeny medzi subjektmi integrácie, zrýchlením tejto výmeny.

V čase, keď sa zrútenie ZSSR republiky vymenil vysoko nezrelosť produkty. Štruktúra výroby vo všetkých republikách prevládala priemysel spracovania zdrojov.

Kolaps ZSSR je držanie prasknutia hospodárskych vzťahov medzi Republikami, s tým výsledkom, že priemysel spracovania zdrojov objektívne neboli schopné vyrábať predchádzajúce objemy svojich výrobkov. Výrobné produkty s vysoko nezmenením vyrábajú priemyslu spracovania zdrojov, väčší pokles výroby, ktorým prešli. V dôsledku toho recesia poklesla efektívnosť priemyslu spracovania zdrojov z dôvodu zníženia účinku úspor. To znamenalo nárast cien produktov výrobkov priemyslu spracovania zdrojov, ktoré presiahli svetové ceny takýchto výrobkov zahraničných výrobcov.

Zároveň sa kolaps ZSSR viedol k preorientovaniu priemyselných zariadení s priemyslom spracovania zdrojov.

Prvých päť až šiestich rokov po zrútení ZSSR sa vyznačuje procesom hlbokého dezintegrácie v celom post-sovietskom priestore. Po rokoch 1996-1997, existuje určité oživenie v ekonomickom živote spoločenstva. Existuje regionalizácia svojho ekonomického priestoru.

Zdá sa, že Únia Bieloruska a Ruska, colná únia, ktorá neskôr sa neskôr objavila euázijskému hospodárskemu spoločenstvu, Stredne ázijské hospodárske spoločenstvo, Únia Gruzínska, Azerbajdžanu, Arménska, Uzbekistanu a Moldavska.

V každom Únii sú pozorované integračné procesy rôznych intenzít, neumožňuje jednoznačne schváliť márnosť ich ďalšieho rozvoja. Bolo však jasne identifikované celkom intenzívne integračné procesy SBR a EURARASEC. Tsaes a Guuam, podľa niektorých špecialistov, sú ekonomické pufly.

Vo všeobecnosti je zrejmé, že krajiny CIS nespĺňajú podmienky potrebné na integráciu na vzorke Európskej únie. Nedosiahli ekonomickú hranicu splatnosti integrácie; Ešte nemali kľúč pre interstatické integračné ústavy pluralitnej demokracie; Ich spoločnosti a elity neboli formulované široko rozdelenú myšlienku, ktorá by mohla iniciovať integračné procesy. V takýchto podmienkach však dôkladná kópia inštitúcií a mechanizmov, ktoré sa vyvinuli v EÚ, neposkytne žiadny účinok. Hospodárska a politická realita post-sovietskeho priestoru sú tak dôrazne odolné voči tým, že prinášajú európske integračné technológie, ktoré je zrejmá neefektívnosť. Na rozdiel od mnohých dohôd o hospodárstve krajín CIS sa ďalej líšia a ďalej sa znižuje vzájomná závislosť a fragmentácia rastie. V blízkej budúcnosti je integrácia CIS podľa Európskej únie veľmi nepravdepodobná. To však neznamená, že hospodárska integrácia CIS nemôže ísť do iných foriem.

Zoznam použitých zdrojov a literatúry.

1. ANDRIANOV A. Problémy a vyhliadky na pristúpenie Ruska na marketing WTO //. 2004. Č. 2. -C. 98.

2. Astapov K. Tvorba jednotného hospodárskeho priestoru krajín CIS // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy. Č. 1. -C. 289.

3. Akhmedov A. Úvod do WTO a trhu práce. - Moskva, 2004. -C 67.

4. Ayatskov D. Pre integráciu neexistujú alternatívy // Interstate Hospodársky výbor Hospodárskej únie. Newsletter. - M. - január 2004. -s. 23.

5. Ekonomika Belousov R. Ruska v predvídateľnej budúcnosti. // ekonóbor 2007, №7, s. 89.

6. Inhibícia integrácie Borodin P. nie je zlá. // Ruská federácia dnes. № 8. 2005. -s.132.

7. Vardomsky L. B. Post Sovietske krajiny a finančná kríza v Rusku. Ed., Časť 1 a 2, M., JSC "Epifikačný", 2000. -s. 67.

8. GLYLAYLYEV S.YU. Rozvoj ruskej ekonomiky v kontexte globálnych technologických posunov / vedeckej správy. M.: NIR, 2007.

9. Golichenko og Národný inovačný systém Ruska: Štát a cesta rozvoja. M.: Veda, 2006; -Z. 69.

10. R.S.GRINBERG, L.S. KOSIKOVA. Rusko v CIS: Vyhľadávanie nového modelu ekonomickej interakcie. 2004. # "#_ FTNREF1" NÁZOV \u003d "_ FTN1" TITLE \u003d ""\u003e SHUMSKY N. Ekonomická integrácia štátov Commonwealth: príležitosti a vyhliadky // otázky ekonomiky. - 2003. - N6.

Pre práva rukopisu

BONDAREV SERGEY ALEKSANDROVICH

Integračné procesy

V post-sovietskom priestore

Špeciálna 08.00.14– Svetová ekonomika

dizery pre vedecký titul

kandidát ekonomických vied

Moskva - 2008.

Práca bola vykonaná na oddelení svetovej ekonomiky

Ruská štátna obchodná a ekonomická univerzita

Ochrana sa uskutoční 1. apríla 2008 o 12.00 hod. Na schôdzi dizertačnej rady D 446.004.02 v Ruskom štátnom obchode a ekonomickej univerzite na adrese: 125993, Moskva, ul. Smolny, 36, RGTEU, AUD. 127.

Dizertačná práca sa nachádza vo vedeckej knižnici ruského štátneho obchodu a ekonomickej univerzity.

Vedecký tajomník

dizertačná rada

kandidátske ekonomické vedy, spolupracovník Krasyuk I.N.

1. Hlavné pracovné pozície

Relevantnosť témy výskumu.Globalizačné procesy svetová ekonomika Obe politiky majú čoraz väčší vplyv na rozvoj krajín spoločného spoločenstva nezávislých štátov (CIS) ako celku. Potenciál CIS možno úspešne implementovať len vtedy, ak je včasný prispôsobenie svojich trhov geopolitickej a geoekonomickej realite, koordinovanej účasti na riešení globálnych ekonomických problémov.

Zároveň sú procesy pozorované v posledných rokoch v CIS mimoriadne protichodné. Na jednej strane bol vektor pro-ruskej politiky väčšiny svojich účastníkov výslovne určený. Na druhej strane prehĺbili rozpory v Ruska vzťahov s štátmi zameranými na západné "výkonové centrá." Udržiavanie strategických záujmov v post-sovietskom priestore, Rusko vykonáva diferencovanú politiku voči krajinám bývalých republík Sovietskeho zväzu, integráciu politík s Bieloruskom a Kazachstanom a interakčnou politikou so všetkými ostatnými krajinami.

Asynchrónny pri vykonávaní hospodárskych reforiem v krajinách CIS vážne ovplyvňuje správanie hospodárskych subjektov, ekonomických väzieb medzi ktorými sa stávajú rozhodujúcim prvkom liberalizovaného zahraničného obchodu. Analýza štatistík zahraničného obchodu krajín CIS špecifická hmotnosť Vzájomný obchod, pre veľmi malú výnimku, sa postupne znižuje. Zároveň sa obchodné a hospodárske vzťahy všetkých krajín Spoločenstva rozširujú, vrátane Ruska, s európskymi krajinami a juhovýchodnou Áziou. Takže pozorujeme v post-sovietskom priestore prevalenciu dezintegračných procesov nad integráciou. Vonkajšia hospodárska politika západných krajín je tiež aktívne v tomto smere.

Úlohy implementácie programov spolupráce integrácie, ktorého prínosy sú spôsobené skutočnosťou, že po prvé, nákladovo založené hospodárske a kultúrne dlhopisy, a druhé časové oddelenie a kultúrne spojenia, a po druhé, združenia, ktoré v \\ t Moderný svet sú všeobecne akceptovaným spôsobom "normálnej" existencie štátov.

Hovoríme o takýchto štruktúrach ako štát Únie (Rusko a Bielorusko), eurázijské hospodárske spoločenstvo (Eurasec - Rusko, Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Tadžikistan, Uzbekistan), Spojené ekonomické priestory (EHP - Rusko, Ukrajina, Bielorusko, Kazachstan), \\ t Guam (Gruzínsko, Ukrajina, Azerbajdžan, Moldavsko). Vnútri integračných združení, vznikajú politické nezhody a ich hospodárske zlyhania sú splatné, dôvody pre hlbšie ako momentálne záujmy.

Súčasný problém, v tomto ohľade, je tiež poradím prijatých krokov integrácie. Ak chcete obrátiť priestor CIS, celkom neistý a najkrajší konfigurácia spolupráce v oblasti makra a mikro (jednotný prístup k krajinám môže zničiť celý dizajn). V rovnakej dobe, výroba nadobúda nadnárodný charakter: medzi ruskými regiónmi a regiónmi krajín CIS sa vytvárajú ekonomické väzby; Veľké spoločnosti majú výhľad na svetové trhy.

Stupeň vývoja témy štúdia. Vo svojej štúdii autor sa spoliehal na diela ruských vedcov a špecialistov v oblasti medzinárodných ekonomických integračných skupín, najmä: L.I. Abalina, Barkovsky A.N., Bogomolova O.T., Bragina E.A., Vardomsky L.B., Womanova V.A., Godina Yu.f., Greenberg R.S., Zevina L ", Ziyadullaeva NS, KLOTVOGA FN, Kochetova, napr., Nekapelova ad, Presnyakova v.yu., Rybalkina ve , Familský IP, Khasbulatova ri, Shishkova Yu., Shububovich A.V., Schethinina V.D.

Počas štúdie boli tiež diela zahraničných ekonómov, ktorí položili teoretické nadácie na analýzu procesov medzištátnych integračných procesov, ktoré prispeli k štúdiu problémov medzinárodného rozdelenia práce, predovšetkým B. Balashsha, R. Kouza, R. Lipsi, J , MID, B. OLIN ,. ROSTO, A. Smith, J. Stiglitsa, P. Cridten, Ya. Tinbergen, E. Hekscher.

Účel a ciele štúdie. Cieľom dizertačnej práce je rozvíjať diferencovaný prístup k rozvoju hospodárskej spolupráce Ruska s krajinami bývalého Sovietskeho zväzu vo formáte mnohostranných integračných väzieb, na základe definície pozície Ruska vo vzťahu ku každej z existujúcej integrácie združenia v post-sovietskom priestore.

Na dosiahnutie tohto cieľa boli vykonané a vyriešené nasledujúce úlohy:

• analyzujte dynamiku a hlavné smery hospodárskej spolupráce medzi Ruskom s krajinami CIS;
• identifikujte dôvody a faktory, ktoré určujú obsah integračných procesov s účasťou Ruska a krajín spoločenstva;
• vykonávať komparatívnu analýzu ekonomického rozvoja existujúcich integračných združení a určiť oblasti rozšírenia pozície Ruska v nich;
• identifikovať diferencované prístupy k rozvoju bilaterálnych vzťahov s krajinami SNŠ v hlavných oblastiach spolupráce a sektorových aspektov zahraničných hospodárskych vzťahov, čo maximalizuje hospodárske záujmy Ruska;
• zdôrazniť etapy tvorby jednotného ekonomického priestoru v rámci integračných združení existujúcich v post-sovietskom priestore v strednodobom horizonte;
• všimnite si vyhliadky na rozvoj integračného procesu v rámci CIS.

Objekt Výskum Existujú medzinárodné integračné procesy vyskytujúce sa v post-sovietskom priestore s Ruskom.

Predmet výskumu Hospodárske vzťahy medzi Ruskom s krajinami SNŠ, ktoré sú prerokované vo formovaní multilaterálnych a bilaterálnych vzťahov, s prihliadnutím na hlavné smerovanie spolupráce a integračné aspekty zahraničných hospodárskych vzťahov v post-sovietskom priestore.

Metodické a teoretické základy štúdie.Ciele a ciele štúdie naznačujú použitie metód systémovej štrukturálnej a situačnej analýzy, expertných odhadov, historickej a chronologickej, monografickej a štatistickej analýzy, kombinácie kvantitatívnych a kvalitatívnych prístupov k štúdiu z hľadiska fenomény.

Metodickým a teoretickým základom dizertačnej práce sú dielami klasiky na problémy globálnej ekonomiky a medzinárodného rozdelenia práce, výskumu ruských a zahraničných vedcov na medzinárodnej hospodárskej integrácii.

Informačná základňa boli materiály Interstate Stat Výboru CIS, Štátnom štatistickom štatistickom výbore Ruska, oficiálnych údajov národných štatistických služieb krajín spoločenstva, colnej štatistiky, analytických a štatistických preskúmaní Výkonného výboru CIS, rovnako Ako medzinárodné organizácie, publikácie v domácom a zahraničnom pečate.

Práca použila regulačný rámec, ktorý určuje podmienky na vytvorenie zóny voľného obchodu v rámci CIS, vytvorenie Zväzu Ruska a Bieloruska, EuraSEC a EHP.

Vedecký novinársky výskum Je to, že sa preukáže možnosť disponibilného rozvoja integračných procesov v post-sovietskom priestore vo formáte bilaterálnych a mnohostranných vzťahov. Discenty získali nasledujúce výsledky obsahujúce vedeckú novú novinku.

1. Zmena pomeru síl v integračných procesoch v post-sovietskom priestore bola odhalená: Rusko prestalo byť jedinou nákladovo výkonnou silou, aktivitami a rozsahom činnosti zahraničných ekonomických a politických vplyvov v post-sovietskom priestore Strany, predovšetkým Spojené štáty a Európska únia, s cieľom zahrnúť niektoré členské krajiny CIS v oblasti vašich záujmov.
2. Bolo preukázané, že výskyt krajín bývalého ZSSR do svetového hospodárstva si vyžaduje ďalšie prehlbovanie hospodárskej integrácie štátov v regióne CIS, pretože v rámci integračných združení existujú predpoklady pre elimináciu paralelnej výroby a koncentrácie úsilia o základných oblastiach spoločného rozvoja, rozvíjať výrobu svetových znalostí sveta, koordinovať všeobecné pozície. a koordinácia opatrení na vstup krajín v WTO.
3. Bolo zistené, že fragmentácia post-sovietskeho priestoru sa vyskytuje v režimoch viacstupňovej a viacúrovňovej integrácie, hlbšie v štáte Únie, menej - v Eurasec. Súčasným dizajnom integračných odborov je zároveň zložitý v manažmente a vedie k duplikácii a rozprašovaniu úsilia.
4. Potreba zohľadniť mieru tvorby sektorových trhov v post-sovietskom priestore je odôvodnené. V rovnakej dobe, najviac vysokorýchlostné trhy sú pridelené pre význam a dynamiku vývoja: energetické a dopravné služby; Stredne rýchlostný trh s komoditami a kapitálovým trhom; Trhy s pomalým vývojom pohybu - finančné a akciové trhy.
5. Autor vyvinula diferencovaný prístup k integračným procesom v rámci integračných združení - spojenecký štát, EuraSEC a EHP, ktorý spočíva v tom, že ako hlavné smerovanie hospodárskej spolupráce Zväzu Ruska a Bieloruska, dohodnuté makroekonomické politiky sú navrhované; Synchronizácia inštitucionálnych transformácií, procesy modernizácie, integrácia ekonomík oboch krajín v globálnej ekonomike; vytvorenie jednotného colného, \u200b\u200bpeňažného, \u200b\u200bvedeckého, technického a informačného priestoru, akcií a trhu práce; Vo vzťahu k EurasEC bolo navrhnuté upraviť opatrenia na viacrýchlostný pohyb krajín Spoločenstva na vytvorenie colnej únie a následných etapách integrácie, ako aj posilniť spoluprácu s inými integračnými združeniami; Pre EHP sa odporúča koordinovať opatrenia so zúčastnenými krajinami, aby vytvorili colnú úniu a tvorbu regulačného rámca pre jednotný ekonomický priestor.

Praktický význam štúdie. Dizertačné materiály môžu byť použité v praktickej práci federálnych a regionálnych výkonných orgánov, vrátane Ministerstva hospodárskeho rozvoja a obchodu Ruskej federácie, Ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie, federálnej colnej služby vo vývoji sektorových oblastí spolupráce v rámci CIS a zahraničnej hospodárskej stratégie Ruska vo vzťahu k krajinám Commonwealth; Ruské výskumné ústavy zaoberajúce sa ekonomickým výskumom; Vzdelávacie inštitúcie - pri rozvoji základných a osobitných kurzov v globálnej ekonomike a medzinárodných hospodárskych vzťahoch.

Schvaľovanie práce. Rozvoj diferencovaný prístup k rozvoju hospodárskej spolupráce medzi Ruskom s krajinami bývalého Sovietskeho zväzu a predovšetkým s Ukrajinou vo formáte mnohostranných integračných odkazov sa používajú v praktických činnostiach obchodného zastúpenia Ruskej federácie na Ukrajine . Výsledky štúdie sa používajú vo vzdelávacom procese pri štúdiu disciplín: "Svetové hospodárstvo", "medzinárodné hospodárske vzťahy", "medzinárodné hospodárske organizácie". Vyššie uvedené výsledky, ustanovenia a závery dizertačnej štúdie boli uverejnené vo vedeckých prácach autora, a to aj v správnych správach a vystúpeniach na medzinárodnej vedeckej a praktickej konferencii "globalizácia a problémy rozvoja Ruskej federácie" MVS ( Moskva, 2002), "Skutočné otázky rozvoja Ruska: teória a prax» VGIP (N. Novgorod, 2006), "Národné tradície v obchode, ekonomike, politike a kultúre" v rámci Vasilyevského čítania RGTEU (Moskva, 2006) , V článkoch publikovaných v časopisoch "Priemyselný bulletin", "Bulletin of RGTEU" a v zbierkach vedeckých článkov RGTEU a VGIP.

Publikácie.Hlavné ustanovenia práce sú uvedené vo výške šiestich tlačených prác s celkovým objemom 1,9 phl.

Štruktúry výskumu.Práca pozostáva z úvodu, troch kapitol, záverov, zoznamu literatúry a aplikácií. Rozsah diplomovej práce je 170 strán stroje na návštevu textu, obsahuje 17 diagramov, 18 aplikácií.

V úvoderelevantnosť témy štúdia je opodstatnená, cieľ, ciele, objekt a predmet výskumu sa určujú, ako aj výskumné metódy, jej vedecká novinka je odhalený a praktický význam.

V prvej kapitole"Integrácia a regionalizácia trendy v oblasti CIS" Autor skúma moderné vedecké prístupy k fenoménu integrácie v modernej ekonomickej literatúre a analýzou jeho ekonomickej podstaty, sa zvažujú rôzne teórie integračných procesov, ktoré umožňujú odôvodniť tento ďalší rozvoj integrácie do post-sovietskeho priestoru v závislosti od cieľov a času a času priechodu môže dôjsť k integračnému procesu s rôznymi rýchlosťami.

V druhej kapitole "Procesy diferencovanej integrácie trhov CIS krajín" Autor analyzoval viacfarebný rozvoj sektorových trhov v priestoroch CIS, dynamike a hlavných faktoroch pre rozvoj obchodných a hospodárskych vzťahov medzi Ruskom s krajinami spoločenstva sú preskúmané.

V tretej kapitole"Integračné združenia v krajinách CIS a otázky vzájomnej spolupráce" Autor preskúmal vyhliadky na vytvorenie a implementáciu regionálnych združení na území post-sovietskeho priestoru, identifikoval hlavné smerovanie ďalšieho rozvoja hospodárskych vzťahov v rámci týchto organizácií, \\ t formulované hlavné ustanovenia stratégie účasti Ruska v každej z týchto združení.

Vo väzbe Boli formulované závery a návrhy založené na autorovi v štúdii dizertačnej práce v súlade s jej cieľom a úlohami.

1. Základná dizertačná práca

Štúdia koncepcie "integrácie" umožnila stanoviť, že medzinárodná hospodárska integrácia je procesom hospodárskej a politickej asociácie krajín založených na hlbokých udržateľných vzťahoch a rozdelenia práce medzi národnými ekonomikami, interakciou ich ekonomík na rôznych úrovniach a v rôzne formy.

Existuje niekoľko definícií integračných definícií formulovaných rôznymi vedeckými školami moderných ekonomických myšlienok: trh, trhovo-inštitucionálne, štrukturálne (štruktúrna) škola.

V rámci existujúcich vedeckých škôl vznikli alternatívne pojmy medzinárodnej hospodárskej integrácie. Diferenci sa v závislosti od účelu a času integračného procesu.

V domácej teórii integrácie je zameraná na obsah tejto strany tohto fenoménu: na vzory medziodvetvového a intra separovateľného rozdelenia práce, o procesoch medzinárodného preťaženia a výroby alebo ešte viac - o interpenetrive a prepojenie národných \\ t Výrobné cykly ako celok. Integrácia sa považuje za komplexný, multidimenzionálny, seba-rozvíjajúci historický fenomén, ktorý sa pôvodne objavil v najrozvinutejších, z štúdie uskutočniteľnosti a sociálno-politického hľadiska, regióny sveta a krok za krokom pretiahli do tohto procesu všetky nové krajiny, keďže sú "dozrievanie" na potrebné ekonomické, politické a právne podmienky.

Od polovice 90. rokov v Rusku av mnohých ďalších krajinách, CIS prevzal koncepciu multifitálnej integrácie. Rôzne integrácie znamená, že zúčastnené krajiny idú do rovnakých cieľov, ale stále slabšie ekonomicky.

Implementáciou koncepcie modelu viacerých integrácií, CIS vstupuje do kvalitatívne novej fázy svojho vývoja, ktorý sa vyznačuje prechodom na reálnu integráciu založenú na zhodných záujmoch zúčastnených krajín. To sa deje v rôznych formátoch, ktoré sa nazývajú viacúrovňová a viacnásobná integrácia a spĺňa svetové skúsenosti vrátane európskych. Teraz, spolu s multiplikujúcou integráciou, objavil sa koncepcia rôznej integrácie formátu. Integrácia viacerých formátov znamená, že ciele, formy integrácie môžu byť odlišné medzi rôznymi krajinami. Viacúrovňová a viacnásobná integrácia v rámci Commonwealtho, nie je v ňom odporovať záujmom. Štúdia vykonaná autorom dokázala, že hlavným faktorom tvorby tohto procesu sú objektívne ekonomické predpoklady.

Takýto fenomén (teraz odborníci sú častejšie používané pojem "diferencovanou integráciou") bola tiež charakteristická pre Európsku úniu 90. rokov 20. storočia, keď členské štáty EÚ zjednotili do záujmových skupín a ich politika odlišovala od Všeobecný rozvoj Európskej únie.

Pozitívna dynamika zahraničného obchodu v krajinách CIS v posledných rokoch naznačuje, že krajiny aktívne zvyšujú svoj exportný potenciál, a to tak vo vzájomnom obchode medzi sebou a s inými zámorskými krajinami. Analýza ukazuje, že od roku 1999 sa celkový vývoz krajín spoločenstva, pri zachovaní pozitívnej dynamiky rastu sa začal postupne zvyšovať. Priemerné miery rastu všeobecného vývozu krajín CIS v období rokov 1999-2005. predstavovala 23%, priemerná miera rastu dovozu - 21%.

Orientácia krajín SNŠ za prevzatie hospodárskych vzťahov s priemyselnými krajinami viedol k tomu, že podiel vysokého stupňa spracovateľských výrobkov v štruktúre vývozu krajín v roku 2005 bol mimoriadne nízky. V Bielorusku je teda podiel automobilov, zariadení a vozidiel 23,2%, Ukrajina - 17,3%, Gruzínsko - 19% av Rusku - len 7,8%. Turkménsko, Tadžikistan, Kazachstan prakticky nevyvážajú podobné výrobky. V komoditnej štruktúre vývozu väčšiny štátov spoločného spoločenstva, a to v krajinách SNŠ a v iných cudzích krajinách viac ako polovica spadá na komoditné zdroje.

Na obdobie rokov 1999 - 2005 Rusko sa podarilo zachovať pomerne intenzívne obchodné vzťahy s krajinami CIS a podporiť obrat obchodu na pomerne vysokej úrovni. Celková efektívnosť týchto obchodných vzťahov sa zvýšila - miera rastu vývozu Ruska do krajín CIS výrazne prekročila tempo rastu dovozu Ruska z týchto krajín (priemerné miery rastu vývozu za toto obdobie predstavovalo 15% ročne, dovoz - 10,3% \\ t ročne) Absolútne objemy pozitívneho bilancie zahraničného obchodu, zvýšil koeficient povlaku dovozu vývozom.

Napriek absolútnemu nárastu obchodu medzi Ruskom a ďalšími krajinami CIS v priebehu rokov, ich obchod a ekonomické väzby vykazujú jasnú tendenciu oslabiť, preorientovanie väčšiny krajín SNŠ (predovšetkým Rusko samotné) do iných zahraničných krajín, prudký pokles Ruska Podiel na obrate. Krajiny SNS, ako aj zachovanie v obchodnej štruktúre vývozu krajín SNŠ prevažne surovín a výrobkov s nízkym stupňom priemyselného spracovania.

Na základe štúdie o hlavných zmenách v rokoch 1991-2006 sa konštrukcia Commonwealth of Commonwealth štátov dospela k záveru, že hlavnou metódou podpory hospodárskej spolupráce je aktivovať formy interakcie, ktorá vedie k prehlbovaniu integrácie štátov.

V analyzovanom období sa zistilo, že neštruktúrovaný ekonomický priestor CIS nebol schopný reagovať na výzvy globalizácie. Slabá interakcia medzi integračnými združeniami, pomalej podpory integračného procesu a občas rollback a stagnácie, prvky rivalu dramaticky znižujú hospodársky a technologický potenciál CIS. Odpojenie neumožňuje každému Rusku, ani iné krajiny Spoločenstva, aby súťažili na rovnakých podmienok s ekonomicky výkonnými právomocami a integračnými združeniami, oslabuje nepriaznivé vonkajšie vplyvy (cenové šoky, nekontrolované kapitálové toky, nelegálne migrácie, obchodovanie s drogami, pašovaním atď.).

Komplexná analýza svetového hospodárskeho vzťahu umožnila dospieť k záveru, že nový vedecký a technologický základ pre rozvoj globálnej ekonomiky sa zmenila na porovnávacie výhody v medzinárodnom obchode. Akonáhle boli len lacné pracovné a suroviny, teraz nové produkty, jeho informačná saturácia, výroba a vysoká kapacita. To všetko si vyžaduje rozsiahle kapitálové investície, ktoré môžu byť vytvorené a nahromadené, v prvom rade, keď kombinujú investičné fondy a prítomnosť veľkých trhov, ktoré majú tendenciu rozšíriť. Investície by teda mali definovať vyhliadky na rozšírenú reprodukciu a inovatívny rozvoj hospodárstva všetkých krajín CIS. V strednodobom horizonte, podľa nášho názoru, by sa mal zamerať na prekonanie technologických oneskorení od rozvinutých štátov a poskytovanie krajín Spoločenstva s vysoko kvalifikovaným personálom.

Jedným z najdôležitejších faktorov pre prechod na novú etapu - obdobie hospodárskeho rastu a základnú štrukturálnu reštrukturalizáciu hospodárstva členských štátov CIS, účinnú interakciu ich interakcie počas výstupu hospodárskej krízy, stabilizácie a obnovy Národných ekonomík je rozvoj medzištátnych investičných aktivít. Tieto otázky sú strategické a spoločné pre všetky štáty spoločenstva, napriek tomu, že každý z nich má svoje vlastné vlastnosti, ktoré vyžadujú taktickú konkretizáciu.

Je potrebné objektívne vyhodnotiť nielen súčasné, ale aj geopolitické skutočnosti, ktoré sú obzvlášť dôležité v podmienkach, keď CIS je euráziánskym asociáciou so svojimi sociálno-ekonomickými vlastnosťami. Nie je možné vziať do úvahy mnoho rokov praktizovania tradičných dobrých susedských vzťahov ľudí žijúcich na území bývalej Únie, ich hospodárskych a kultúrnych väzieb. To všetko vytvára skutočné predpoklady za vytvorenie trvalo udržateľného integrovaného združenia štátov, vytvorenie jednotného priestoru bez vnútorných hraníc, postupne zosúladiť úrovne hospodárskeho rozvoja štátov Commonwealth.

So všetkými cieľmi a subjektívnymi ťažkosťami pre obchodné a hospodárske vzťahy krajín CIS na spôsob ich integrácie zblíženia a prispôsobenia sa novým podmienkam spolupráce majú neoceniteľné skúsenosti v úzkej hospodárskej interakcii v jednom hospodárskom priestore.

Po analýze veľkého skutočného materiálu autor dospel k záveru, že viacformát a viacnásobná integrácia je jedným z modelov prijateľných pre všetky krajiny CIS, ktoré potvrdzujú slobodu ich činností a koexistencie v rámci spoločenstva.

Štúdia stanovuje, že tento integračný model je založený na dvoch hlavných predpokladoch: prítomnosť jedného integračného cieľa a nemožnosti jej súčasného úspechu všetkých členských štátov CIS z dôvodu príčin politickej, ekonomickej a inej povahy.

V súčasnosti sa vytvára šesť integračných politických a ekonomických združení v post-sovietskom priestore, v piatich z nich, z ktorých Ruská federácia - CIS, štát Únie, EurasEC, EHP zúčastnil. Jediná regionálna organizácia v post-sovietskych presvieddeniach, v ktorej nie je zapojený Rusko, je Guam, zjednotenie Gruzínska, Ukrajiny, Azerbajdžanu a Moldavska.

Zdá sa, že najrealistickejšie vyhliadky medzi integračnými združeniami krajín spoločenstva majú spojenecký štát a EURARASEC.

Zväz Ruska a Bieloruska je integračná asociácia s postupnou organizáciou jednotného politického, ekonomického, ekonomického, vojenského, colného, \u200b\u200bmeny, právneho, humanitárneho a kultúrneho priestoru. V prípade finančnej podpory úloh a funkcií spojeneckého štátu sa rozpočet prijíma ročne, ktorý v roku 2007 predstavoval 3,78 miliardy rubľov, zatiaľ čo CIS a EURARASEC rozpočet - 350 a 250 miliónov rubľov.

Euráziánske hospodárske spoločenstvo - Medzinárodná ekonomická organizácia viacerých post-sovietskych štátov, ktorá sa zaoberá tvorbou spoločných vonkajších colných hraniciach, pričom sa vytvorila jednotná zahraničná hospodárska politika, tarify, ceny a iné zložky spoločného trhu.

V rámci EurasEC sa získajú pozitívne výsledky v oblasti obchodu a hospodárskej spolupráce v oblasti liberalizácie vzájomného obchodu. Doteraz sa dosiahli dôležité kroky na vytvorenie jednotného colného územia, aby sa harmonizovali a zjednotili národné zahraničné hospodárske právne predpisy členských štátov EuraSEC. V obchode medzi krajinami spoločenstva boli prakticky odstránené obmedzenia a režim voľného obchodu bez zachytení. .

Zúčastnené štáty v rámci EHP pochopia ekonomický priestor, ktorý spája colné územia zmluvných štátov, ktoré fungujú mechanizmy regulácie ekonomík založených na jednotných zásadách, ktoré zabezpečujú voľný pohyb tovaru, služieb, kapitálu a práce, a jeden Zahraničný obchod a dohodnutý, v rozsahu av rozsahu av objeme, v ktorom je potrebné zabezpečiť rovnakú hospodársku súťaž a udržať makroekonomickú stabilitu, daňovú, peňažnú a menovú a finančnú politiku.

Návrh EHP poskytuje potenciál implementovať hlbšiu úroveň integrácie Ruska s hlavnými partnermi CIS. V blízkej budúcnosti sa "plnenie projektu" Dohody o EHP stáva mimoriadne relevantným problémom.

Jednou z podmienok na zvýšenie efektívnosti ekonomickej integrácie krajín CIS je proces vytvárania "sektorových" spoločných trhov v oblastiach, kde existuje spoločný záujem: palivo a energetický komplex (FEK), priemyselná spolupráca, investícia a obchod a hospodárskej spolupráce.

Štúdia poznamenáva, že v integračnej spolupráci štátov, ktoré sú zmluvnými stranami, ktoré sú zmluvnými štátmi Spoločenstva nezávislých štátov, sa v sektorovej štruktúre hospodárstva ES zohľadňujú v oblasti elektrického energetiky.

V rámci jednotného energetického priestoru bola uzavretá dohoda o paralelnej práci energetických systémov členských štátov CIS. Arménsko a Tadžikistan komunikujú so svojím popredným regionálnym partnerom, ktorého úloha hrá Irán .

Unified energetický trh krajín CIS ešte nebol vytvorený, preto sa zdá, že je vhodné vypracovať prioritné oblasti pre rozvoj energetiky Spoločenstva na zvýšenie úlohy energetickej zložky v sektorovej integrácii v rôznych formátoch v post -Sovietsky priestor.

Rozvoj investičných aktivít v štátoch Commonwealth je komplexným, viacfarebným procesom implementácie reálnej hospodárskej integrácie. Interstate Investície do ekonomiky CIS je v počiatočnej fáze a momentálne nestačí na to, aby tento proces poskytol vysokorýchlostný charakter. Preto autor v dizertačnej štúdie navrhol niekoľko evolučných ekonomických opatrení na zintenzívnenie ďalšieho rozvoja a zvýšiť účinnosť investičných procesov medzi krajinami SNŠ.

Podľa autora navrhovaným systémom opatrení na zabezpečenie optimálnych podmienok pre vytvorenie atraktívneho investičného obrazu štátoch Commonwealth pre domácich a zahraničných investorov, ako aj zintenzívniť intervestické investičné a lízingové činnosti s cieľom skutočnej integrácie a efektívnemu rozvoju CIS hospodárstva.

Rozvoj regiónu CIS je zodpovedný, v prvom rade hospodárske záujmy Ruska: jeho úloha vedúceho je posilnená, hľadanie príslušných pozícií na globálnom trhu je uľahčená, možnosť takmer zdvojnásobiť trh a rozšíriť expanziu Ruský kapitál do krajín s známymi podmienkami, tradíciami a historickými väzbami vrátane spoločných akcií s regionálnymi partnermi.

Program činností Bieloruskej republiky a Ruskej federácie o vykonávaní ustanovenia Dohody o zriadení štátu Únie, oblasti práce na výstavbe štátu Únie, podľa ktorého tvorba jediného Ekonomický priestor bude pokračovať na základe ročných ročných a strednodobých predpovedí sociálno-ekonomického rozvoja štátu Únie, predpovedaných bilancií dopytu dopytu a návrhov na najdôležitejšie druhy výrobkov, ako aj bilancií palivových a energetických zdrojov štátu Únie; Vykonávanie jednotnej politiky obchodovania a colnej sadzobníka; koordinácia opatrení na vstup do Svetovej obchodnej organizácie; Vytvorenie jednotného colného priestoru; Zjednotenie colných sadzieb.

Prax ruskej bieloruskej interakcie ukázala, že integračné procesy vo vzťahoch týchto dvoch krajín sa vyvíjajú dostatočne protichodné a nerovnomerné, čelia vážnym ťažkostiam. Obrovské možnosti integrácie zostávajú v mnohých ohľadoch, nie sú implementované, v niektorých smeroch je "vrátenie".

Tvorba EURARASEC nastáva, keď je úloha Ruska určená z hospodárskeho (HDP Spoločenstva v roku 2005. predstavoval 89,3%) a z politického hľadiska. Zdá sa, že Rusko na základe historických dôvodov nie je možné stratiť úlohu vedúceho v Spoločenstve, a mala by zostať vedúca k EuraSec.

Praktický výsledok hospodárskej integrácie v regióne je možnosť využitia skúseností EÚ, ktoré v praxi aktívne uplatňuje zásadu multiplikácie integrácie pre krajiny s rôznymi úrovňami hospodárskeho rozvoja a politickým záujmom na účasť na vyspelých formách integračnej spolupráce.

Rôzne a viacúrovňové integrácia v regióne EurasEC je objektívne z dôvodu významných rozdielov medzi oboma skupinami krajín v ich hospodárskom rozvoji, stupeň zrelosti národných finančných trhov, reverzibilita národných mien, zameranie a intenzita zahraničných hospodárskych vzťahov a výpočty.

Dôležitým smerom vývoja integračných procesov v priestoroch CIS je tvorba jediného ekonomického priestoru. Vznik nového integračného projektu je spôsobený nespokojnosťou krajín zúčastňujúcich sa na skutočnej hospodárskej návratnosti činností existujúcich regionálnych združení v rámci CIS, ich pomalý pokrok smerom k integrácii.

V súčasnosti sa vytvára regulačný rámec, ktorý v budúcnosti poskytne praktické "spustenie" projektu. Súčasná etapa legislatívnej práce na tvorbe EEP čelí vážnym ťažkostiam, ktoré sú založené na zásadných nezrovnalostiach v názoroch strán integračných vyhliadok v navrhovanom formáte a predovšetkým Ukrajina.

Hospodárska spolupráca v CIS sa vykonáva na rôznych úrovniach: spolu s medzištátnymi vzťahmi, a preto existujú existujúce záujmy na národnej úrovni štátnej úrovne, existujú firemné a medziregionálne úrovne interakcie, a preto existujú záujmy jednotlivých priemyselných odvetví, spoločností, \\ t regiónov.

Štúdia poznamenáva, že spolupráca s krajinami CIS má strategickú prioritu v zahraničnej politike Ruskej federácie.

Stratégia hospodárskej spolupráce s krajinami CIS by sa mala posudzovať vo formáte rozvoja multilaterálnych a bilaterálnych vzťahov s prihliadnutím na hlavné smerovanie spolupráce a priemyselných aspektov zahraničných hospodárskych vzťahov.

Hlavnou úlohou stratégie je rozvíjať takéto prístupy pri rozvoji vonkajších vzťahov, ktoré zohľadnia hospodárske záujmy Ruska, na podporu rastu vývozu, predovšetkým strojárstva a vybavenia, rozšírenie investičnej spolupráce. Riešenie tejto úlohy je možné len vtedy, ak stratégia Ruska zohľadní základné záujmy každého zo štátov Commonwealth, obsahujú vzájomne prospešné možnosti spolupráce.

3. Základné publikácie o diplomovej práci

1. BONDAREV S.A. O otázke vytvorenia jednotného energetického priestoru v krajinách SNŠ // Bulletin ruského štátneho obchodu a ekonomickej univerzity. №2 (18). 0,4 p.l.

Publikácie v iných publikáciách

Rozvoj národného hospodárstva Bieloruskej republiky je vo veľkej miere určený integračnými procesmi v rámci Spoločenstva nezávislých štátov (CIS). V decembri 1991 vedúci predstavitelia troch krajín Bieloruskej republiky, Ruskej federácie a Ukrajiny - podpísali dohodu o zriadení spoločenstva nezávislých štátov, ktoré oznámili ukončenie existencie ZSSR v prvej fáze Jeho existencia (1991-1994) v krajinách SNŠ ich vlastné národné záujmy prevládali, čo viedlo k výraznému oslabeniu vzájomných zahraničných hospodárskych vzťahov, ich významné preorientovanie do iných krajín, ktoré boli jedným z hlavných dôvodov hlbokej hospodárskej krízy v celom post-sovietsky priestor. Tvorba CIS od samého začiatku bola deklaratívna povaha a nebola podporovaná príslušnými regulačnými dokumentmi, ktoré poskytujú rozvoj integračných procesov. Cieľom základom tvorby CIS bolo: vytvorené v existencii hlbokých integračných väzieb ZSSR, špecializáciou krajín výroby, rozvetvenej spolupráce na úrovni podnikov a priemyselných odvetví, celkovej infraštruktúry.

CIS má veľké prírodné, ľudské a ekonomické potenciály, ktoré mu dávajú významné konkurenčné výhody a umožňujú vám vziať hodné miesto na svete. Podiel krajín CIS predstavuje 16,3% územia sveta, 5 - obyvateľstva obyvateľstva, 10% priemyselnej výroby. Na území krajín spoločného spoločenstva existujú veľké rezervy prírodných zdrojov, ktoré majú na dopyte na svetových trhoch. V území CIS prechádza najkratšou pôdou a morom (cez Arctic Ocean) Cesta z Európy v Európe Juhovýchodná Ázia Konkurenčné zdroje krajín CIS sú tiež lacné pracovné a energetické zdroje, ktoré predstavujú dôležité potenciálne podmienky na zdvíhanie hospodárstva

Strategické ciele hospodárskej integrácie krajín CIS sú: maximálne využívanie medzinárodného rozdelenia práce; špecializácia a spolupráca výroby na zabezpečenie trvalo udržateľného sociálno-ekonomického rozvoja; Zvyšovanie úrovne a kvality života obyvateľstva všetkých štátov spoločnosti Commonwealth.

V prvej fáze fungovania spoločného spoločenstva sa zameranie zameralo na riešenie sociálnych problémov - bezvízový režim pre pohyb občanov, účtovanie pracovných skúseností, sociálnych dávok, vzájomného uznávania dokumentov o vzdelávaní a kvalifikáciách, poskytovaní dôchodku Pracovná migrácia a ochrana migrantov a iných.

Zároveň, otázky spolupráce vo výrobnom sektore, colné odbavenie a kontrolu, tranzit zemný plyn., ropné a ropné výrobky, koordinácia colnej politiky na železničnú dopravu, povolenia hospodárskych sporov atď.

Rozlišuje sa ekonomický potenciál jednotlivých krajín CIS. Podľa ekonomických parametrov medzi krajinami CIS má Rusko ostro pridelené, väčšina krajín spoločenstva, stať sa panovníkom, zintenzívnila svoju zahraničnú hospodársku činnosť, čo dokazuje zvýšenie podielu vývozu tovarov a služieb pre HDP každej krajiny. Bielorusko má najvyšší podiel vývozu - 70% HDP

Bieloruska republika má najzákladnejšie integračné odkazy s Ruskou federáciou.

Hlavnými dôvodmi obmedzujúcimi integračnými procesmi štátov Commonwealth sú: \\ t

Rôzne modely sociálno-ekonomického rozvoja jednotlivých štátov;

Odlišný stupeň transformácie trhu a rôznych scenárov a prístupov k výberu priorít, etáp a prostriedkov ich vykonávania;

Platobnej neschopnosti podnikov, nedokonalosť vzťahov o platobných a zúčtovaní; non-konvertibilné národné meny;

Nekonzistentnosti jednotlivých krajín colných a daňových politík;

Používanie tuhých taríf a necolných obmedzení vo vzájomnom obchode;

Veľká vzdialenosť a vysoké tarify na prepravu tovarov a dopravných služieb.

Rozvoj integračných procesov v CIS je spojený s organizáciou subregionálnych subjektov a uzavretím dvojstranných dohôd. Bieloruská republika a Ruská federácia podpísali dohodu o formovaní Bieloruska a Ruska dohody v apríli 1997 - dohoda o vytvorení Únie Bieloruska a Ruska a v decembri 1999 - dohoda o \\ t tvorbu spojeneckého stavu.

V októbri 2000 bola podpísaná dohoda o zriadení euroázijského hospodárskeho spoločenstva (Eurasel), ktorého členovia sú Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Ruská federácia a Tadžikistan. Hlavnými cieľmi EURARASEC v súlade so Zmluvou sú vytvorenie colnej únie a jednotného hospodárskeho priestoru, koordináciu štátnych prístupov k integrácii do globálnej ekonomiky a medzinárodného obchodného systému, ktorý zabezpečuje dynamický rozvoj zúčastnených krajín koordináciou Politika sociálno-ekonomických transformácií na zvýšenie životnej úrovne národov. Základom medzištátnych vzťahov v rámci EurasECS sú obchodné a ekonomické väzby.

V septembri 2003 bola podpísaná dohoda o vytvorení jednotného ekonomického priestoru (EHP) v Bielorusku, Rusku, Kazachstane a Ukrajine, ktorá by mala byť základom pre možnú budúcu medzištátnu asociáciu - organizáciu regionálnej integrácie (ORI) .

Tieto štyri štáty ("štyri") majú v úmysle vytvoriť jednotný ekonomický priestor na ich území na voľný pohyb tovaru, služieb, kapitálu a práce. Zároveň sa EEP považuje za vyššiu úroveň integrácie v porovnaní s zónou voľného obchodu a colnou úniou. Na vykonávanie dohody sa vypracuje komplex základných opatrení na vytvorenie EHP vrátane činností vrátane činností: o politike colného sadzobníka, rozvoj pravidiel uplatňovania množstvových obmedzení a opatrení administratívnej povahy, osobitných ochranných a antidumpingových opatrení v zahraničnom obchode; reguluje technické prekážky obchodu vrátane sanitárnych a fytosanitárnych opatrení; Postup tranzitného tovaru z tretích krajín (v tretích krajinách); politiku konkurencieschopnosti; Politiky v oblasti prírodných monopolov, pri poskytovaní dotácií a verejného obstarávania; daňová, rozpočtová, menová a menová politika; rastúcimi ekonomickými ukazovateľmi; Investičná spolupráca; Obchodné služby, posunutie jednotlivcov.

Záverečné dvojstranné dohody a vytvorenie regionálneho zoskupenia v rámci CIS, jednotlivé krajiny spoločenstva hľadajú najoptodobé formy kombinácie ich potenciálov na zabezpečenie trvalo udržateľného rozvoja a zvýšenie konkurencieschopnosti národných ekonomík, pretože integračné procesy v Spoločenstve nie sú aktívne v spoločenstve.

Pri vykonávaní mnohostranných dohôd a dohôd podaných v CIS, zásada uskutočniteľnosti, zúčastnené štáty ich vykonávajú v rámci limitov, ktoré sú prospešné pre seba. Jednou z hlavných prekážok hospodárskej integrácie je nedokonalosť organizačného a právneho rámca a mechanizmy interakcie medzi účastníkmi Spoločenstva.

Výrazne obmedzujú možnosti integrácie v krajinách Spoločenstva. Hospodárske a sociálne podmienky jednotlivých štátov, nerovnomerné rozdelenie ekonomického potenciálu, zvyšujúce sa znevýhodnenie palivových a energetických zdrojov a potravín, rozporov medzi cieľmi národných politík a záujmami MMF , Svetová banka, neúčasti národných právnych základov.

Štáty štátov Commonwealth sú komplexnou prepojenou úlohou prekonať hrozbu nejednoty a využívať výhody rozvojových jednotlivých skupín, ktoré môžu urýchliť rozhodnutie o praktických otázkach interakcie, slúžia ako príklad integrácie pre iné krajiny CIS.

Ďalší rozvoj integračných vzťahov krajín CIS možno urýchliť s konzistentnou a postupnou tvorbou všeobecného hospodárskeho priestoru založeného na vytváraní a rozvoji zóny voľného obchodu, platobnej aliancie, komunikačných a informačných priestorov, zlepšením vedeckých a technických a technologická spolupráca. Dôležitým problémom je integrácia investičného potenciálu zúčastnených krajín, optimalizácia prepadu kapitálu v rámci Spoločenstva.

Proces vykonávania dohodnutých hospodárskych politík v rámci účinného využívania jednotných dopravných a energetických systémov, spoločného poľnohospodárskeho trhu, ako aj na trhu práce by sa mal vykonávať na základe dodržiavania suverenity a ochrany národných záujmov s prihliadnutím na všeobecne uznávané zásady medzinárodného práva. Na tento účel je potrebné zosúladiť zúčtovanie vnútroštátnych právnych predpisov, právne a ekonomické podmienky fungovania podnikateľských subjektov, vytvorenie systému štátnej podpory pre prioritné oblasti medzištátnej spolupráce.

Predpoklady pre rozvoj integračných procesov v krajinách CIS

Predpoklady pre rozvoj integračnej interakcie štátov v CIS formáte zahŕňajú:

neprítomnosť Cieľrozpor medzi rozvojom multilaterálnej spolupráce a úlohami posilnenia suverenity členských štátov;

podobné cesty Ekonomickýtransformácia Členské štáty voči trhovému hospodárstvu, približne rovnakú úroveň rozvoja produktívnych síl, úzkych technických a spotrebiteľských noriem;

dostupnosť v post-sovietskom území obrovskéhozdroj potenciál , Vyvinutá veda a bohatá kultúra:existuje 18% planétových rezerv ropy, 40% zemného plynu a 10% svetovej výroby elektriny (s jedným a pol percento regiónu v globálnom produkte);

uchovávanievzájomná závislosť a komplementarita Národné ekonomiky v súvislosti s komunitou ich historického vývoja, fungovania kombinovaných sietí dopravných komunikácií a elektrických vedení, ako aj s nedostatkom určitých druhov prírodných zdrojov v niektorých štátoch v ich prebytku v iných;

priaznivýgeografická poloha regiónu , významný tranzitný potenciál, rozvinutá telekomunikačná sieť, dostupnosť reálnych a nových potenciálnych dopravných koridorov na prepravu tovaru medzi Európou a Áziou.

V súčasnosti však existuje číslo cieľ faktory veľa dokončenie rozvoja integrácie medzi krajinami SNŠ:

v integrácii do post-sovietskeho priestoru sú krajiny zapojenézarovnaný Priateľ z sebao hospodárskom potenciáli, ekonomickej štruktúre, hospodársky rozvoj . Napríklad Rusko predstavuje 80% agregovaného HDP, podiel Ukrajiny je 8%, Kazachstan - 3,7%, Bielorusko - 2,3%, Uzbekistan - 2,6%, ostatné republiky - na úrovni desatiny záujmu;

integrácia v cis bola vykonaná v podmienkach hlbokéhoekonomická kríza , ktoré viedli k nedostatku materiálnych a finančných zdrojov, zvýšil rozdiel medzi krajinami na úrovni rozvoja a života obyvateľstva;

v krajinách CIStrhové transformácie sa nedokončili A už sa ukázalo, že existujedifunduje v prístupochpre tempo a chodníky ich implementáciektoré spôsobili rozdiely v národných ekonomických mechanizmoch a zabraňuje tvorbe jednotného priestoru na trhu;

je definovanýprotichodný popredných svetových právomocí integračnými procesmi krajín CIS : Nepotrebujú jedného silného konkurenta na medzinárodných trhoch, a to aj v post-sovietskom priestore.;

riadoksubjektívne faktory , Organizácia integrácie: Regionálne záujmy národných elít, nacionalistic separatizmus.

CIS ako regionálna únia štátov

Cis bol vytvorený 1991 Ako regionálna únia štátov v súlade s podpísaným Minsk CIS Tvorba dohody a Deklarácia Alma-ATA S cieľom spolupracovať v politických, hospodárskych, environmentálnych, humanitárnych a kultúrnych oblastiach, podpora hospodárskeho a sociálneho rozvoja členských štátov v rámci všeobecného hospodárskeho priestoru, ako aj medzištátnej spolupráce a integrácie.

Nezávislé štáty (CIS) - Ide o dobrovoľné združenie nezávislých štátov ako nezávislých a rovnakých predmetov medzinárodného práva s cieľom regulovať medzinárodné právne prostriedky, medzištátne zmluvy a dohody politickej, hospodárskej, humanitárnej, kultúrnej, environmentálnej a inej spolupráce zúčastnených štátov, ktorých členovia sú členmi12 krajín (Azerbajdžan, Arménsko, Bielorusko, Gruzínsko, Kazachstan, Kirgizsko, Moldavsko, Rusko, Tadžikistan, Turkménsko, Ukrajina, Uzbekistan) \\ t

Sídlo CIS sa nachádza v mesteMinsk .

V januári 1993 sa zúčastnené krajiny prijaliCharter cis , ktorým sa stanovujú zásady, sféry, právny rámec a organizačné formy činnosti tejto organizácie, pričom zohľadnia praktické skúsenosti s prevádzkou CIS od jeho vzniku.

Cisnemajú nadnárodné právomoci.Inštitucionálna štruktúra CIS zahŕňa:

Rada hláv štátov - vyšší Body CIS zriadené na diskusiu a riešenie strategických otázok činností zúčastnených štátov v oblastiach ich spoločných záujmov;

Rada hlavy vlády - telo vykonávajúcekoordinácia Spolupráca výkonných orgánov zmluvných štátov;

Cis výkonný sekretariát - vytvorený orgánpre organizačné a technické školenia Tieto tipy a implementácia niektorých iných organizačných a reprezentatívnych funkcií;

InterStatický hospodársky výbor;

Rada ministrov zahraničných vecí;

Rada ministrov obrany;

Najvyšší príkaz Spojených ozbrojených síl CIS;

Veliteľ hraničných vojsk Rady;

Interstate Bank.

Medzi kľúčové úlohy, ktoré čelia CIS v ekonomickej sfére v súčasnej fáze, sú identifikované:

koordinácia úsilia pri riešení dlhodobých problémovekonomika , ekológia , vzdelanie , kultúra , politici a Nationalzabezpečenie ;

vývojaskutočné hospodárstvo a technické re-vybavenie výroby na základe rozšírenia obchodu a hospodárskej spolupráce;

trvalo udržateľný a progresívny sociálno-ekonomický rozvoj, rast národnýchblahobyt .

V rámci CIS sa niektoré úlohy už vyriešili:

Úplnýna to Hospodárske a vládne procesy(časť aktív a pasív bývalého ZSSR, majetku, zriaďovania štátnych hraníc a dohodnutý režim, atď.). Vďaka inštitúciám CIS bolo možné vyhnúť sa vážnym konfliktom pod divíziou bývalého ZSSR. K dnešnému dňu je tento proces dokončený v prevládajúcej časti.

Základný princíp v sekcii majetku bývalý únie sa stal"Nulová možnosť" Poskytovanie sekcie vlastníctva pre svoje územné umiestnenie. Pokiaľ ide o aktíva a pasíva bývalého ZSSR, nástupcovia svojich medzinárodných záväzkov sa stali RUSKOM, preto odišiel zahraničný federálny majetok Únie.;

vyvinúť mechanizmus Vzájomný obchod a hospodársky vzťahu v podstate nové trhu a suverénny základ;

obnovenie V ekonomicky informovaných limitoch sa InterrePublican ZSSR vyplynul v dôsledku kolapsu hospodárske a výrobné a technologické vzťahy;

civilizovaný riešiť humanitárne otázky (Záruky ľudských práv, pracovných práv, migrácie atď.);

poskytnúť systematický Interpretácia kontakty o hospodárskych, politických, vojensko-strategických a humanitárnych otázkach.

Podľa odhadov Interstate Hospodárskeho výboru hospodárskej únie, SNŠ SR v súčasnosti predstavujú približne 10% svetového priemyselného potenciálu, približne 25% zásob hlavných druhov prírodných zdrojov. Na výrobu elektriny sú krajiny spoločenstva na štvrtom mieste na svete (10% svetového objemu).

Dôležitým ukazovateľom charakterizujúcim miesto regiónu v globálnej ekonomike je rozsah komodity. Napriek tomu, že s nadobudnutím nezávislosti štátu CIS významne zintenzívnilo svoje zahraničné hospodárske vzťahy s "tretími" krajinami, podiel krajín CIS vo svetovom obchode je len 2%, a vo svetovom vývoze - 4,5%.

Nepriaznivé tendencie v Štruktúra obratu: prevažujúcimi vývoznými predmetmi sú suroviny a energetické zdroje, výroba výrobných priemyselných odvetví a spotrebiteľských účelov sa dováža.

Vzájomný obchod v krajinách CIS je charakterizovaný:

prevaha minerálnych surovín, čiernych a neželezných kovov, výrobkov chemického, petrochemického a potravinárskeho priemyslu v komoditnej štruktúre Vzájomný vývoz. Hlavnými vývoznými položkami krajín CIS do iných krajín sveta sú palivo a energetické zdroje, čierne a neželezné kovy, minerálne hnojivá, rezivo, chemické výrobky a podiel strojovo-stavebných výrobkov a elektroniky sú malé a jeho nomenklatúra je veľmi obmedzená;

zvláštne geografické zameranie komodít, pozostávajúce z jasne vyslovenýchprevaha Ruska ako hlavného obchodného partnera A v miestnomlimit Obchodné spojeniadvaja tri susedné krajiny . V rámci operácií Bieloruska vývozu, Ukrajina, Moldavsko v posledných rokoch sa teda výrazne znížilo podiel iných štátov z dôvodu zvýšenia osobitnej závažnosti Ruska;

znížené objemy vzájomného obchodu v dôsledku faktorov, ako súveľké vzdialenosti a vysoké železničné cestovné na dopravu. Napríklad, v súčasnosti výrobky z Kazachstanu, Kirgizsko alebo Uzbekistan náklady na 1,4-1,6 krát drahšie ako z Poľska alebo Nemecka.

Fáza tvorby integračných foriem spolupráce v rámci CIS

Analýza ekonomického vývoja CIS umožňuje rozlíšiť 3 stupne v procese rozvoja integrácie post-sovietskych krajín: \\ t

1991-1993. - štádium vzniku národných ekonomík, \\ tktorý bol charakterizovaný kolapsom jednotného národného hospodárnika komplexu ZSSR, časť svojho národného bohatstva, hospodárskej súťaže na získanie zahraničných úverov, odmietnutie zaplatiť dlhy Sovietskeho zväzu, prudkému zníženiu vzájomného obchodu, čo viedlo k ekonomická krízavšetky post-sovietske priestory;

1994-1995 - Fáza tvorby právneho priestoruktorý bol spojený s intenzívnou tvorbou regulačného rámca medzištátnych vzťahov. Môže sa zvážiť základ formovania príslušnej právnej oblasti CharterCis. Pokusy o kombináciu úsilia všetkých účastníkov spoločenstva na dosiahnutie spoločných cieľov boli implementované v podpísaní viacerých dokumentov vrátane Dohoda o vytvorení hospodárskej únie(24. september 1993), ako aj Dohody o vytvorení zóny voľného obchodu(15. apríl 1994);

1996.- čas prenájmu, ktorý je spojený s výskytompodregionálny vzdelanie . Ide o to, že je to charakteristickým prvkom, že je to uzatvorenie dvojstranných dohôd: Takéto subregionálne skupiny Eurasec, štát Únie Bielorusko a Rusko (SGBR), Guam (Gruzínsko, Ukrajina, Azerbajdžan, Moldavsko) vznikli a fungovali a fungovali a fungovali (Gruzínsko) , Ukrajina, Azerbajdžan, Moldavsko), Stredná Ázijská komunita (CAC: Uzbekistan, Kazachstan, Kirgizsko Tadžikistan), ako aj "Kaukazský štyri" (Azerbajdžan, Arménsko, Gruzínsko, Rusko).Regionálne združenia krajín v rámci CIS majú rôzny podiel v hlavných makroekonomických ukazovateľoch na spoločenskom spoločenstve ako celku. Najviac blízko medzi nimi - Eurasec.

V septembri1993 G. V Moskve bola podpísaná v úrovni hláv štátov a vládDohoda o zriadení hospodárskej únie krajín CIS , ktorá bola pôvodne zadaná8 uvádza (Arménsko, Bielorusko, Kazachstan, Rusko, Tadžikistan, Uzbekistan, Kirgizsko, Moldavsko a Ukrajina o právach pridruženého člena).

Ciele hospodárskej únie: \\ t

vytváranie podmienok pre stabilný rozvoj ekonomík členských krajín v záujme zlepšenia úrovne života ich obyvateľstva;

postupné vytvorenie všeobecného hospodárskeho priestoru na základe trhových vzťahov;

vytvorenie rovnakých príležitostí a záruk pre všetky podnikateľské subjekty;

spoločná implementácia ekonomických projektov zastupujúcich spoločný záujem;

riešenie spoločného úsilia environmentálnych problémov, ako aj elimináciu účinkov prírodných katastrof a katastrof.

Dohoda o vytvorení hospodárskej únie poskytuje:

voľný pohyb tovaru, služieb, kapitálu a práce;

implementácia koordinovaných politík v oblastiach, ako sú peňažné vzťahy, rozpočty, ceny a zdaňovanie, meny otázky a clá;

podpora bezplatného podnikania a investícií; Podpora výrobnej spolupráce a vytváranie priamych väzieb medzi podnikmi a sektormi;

koordinácia hospodárskych právnych predpisov.

Členské štáty Hospodárske Únia sa riadia týmito medzinárodné právne zásady:

neslušný na vnútorných záležitostiach, dodržiavanie ľudských práv a slobôd;

pokojné riešenie sporov a nepoužívanie akýchkoľvek druhov ekonomického tlaku vo vzťahoch medzi sebou;

zodpovednosť pre prijaté záväzky;

výnimka akýkoľvekdiskriminácia o národných a iných príznakoch, ktoré sa týkajú právnych a jednotlivcov;

konzultácia S cieľom koordinovať pozície a prijatie opatrení v prípade hospodárskej agresie jedným štátom alebo viacerými štátmi, ktoré sa nezúčastňujú na tejto dohode, pokiaľ ide o ktorúkoľvek zo zmluvných strán.

15. apríla.1994 vodcovia12 štátov CIS bol podpísanýDohoda o vytvorení zóny voľného obchodu (ale ratifikovaný Je to len 6 krajín). Dohoda o SST bola považovaná za prechodnú etapu na vytvorenie colnej únie. Colná únia môže vytvoriť štáty, ktoré spĺňajú podmienky pre SST.

Prax medzištátnych hospodárskych vzťahov v rámci CIS ukázala, že integračné základy sa postupne vyvíjajú s inou intenzitou a hĺbkou v samostatných subregiónoch CIS. Inými slovami, integračné procesy v rámci CIS sa vyvíjajú s "rôznymi rýchlosťami". V prospechmodely "multicotional" integrácie Dôkazom toho, že v rámci CIS sa objavili tieto subregionálne združenia:

tzv"Dva" (Rusko a Bielorusko) , hlavný účel je Kombinácia materiálu a intelektuálnych potenciálov oboch štátov, ako aj vytvorenie rovnakých podmienok pre zvýšenie životnej úrovne ľudí a duchovného rozvoja jednotlivca;

"Troika" (CAC ktorý sa v marci 1998 stal pristúpením Tadžikistanu"Štyri" );

Colná únia ("Štyri" plus Tadžikistan);

regionálna asociáciaGuam. (Gruzínsko, Ukrajina, Azerbajdžan a Moldavsko).

V skutočnosti boli všetky krajiny CIS, s výnimkou Turkménska, boli rozdelení na rad regionálnych hospodárskych skupín.

29. marec1996 podpísanýDohoda o prehlbovaní integrácie v hospodárskych a humanitárnych regiónoch medzi Ruskou federáciou, Bieloruskom a Kirgizskom,základný ciele Ktoré sú:

dôsledné zlepšenie životných podmienok, ochrany práv a slobôd jednotlivca, dosiahnutie sociálneho pokroku;

tvorba jednotného hospodárskeho priestoru, ktorý poskytuje účinné fungovanie spoločného trhu s tovarom, službami, kapitálom, pracovnou silou, rozvojom jednotnej dopravy, energetiky, informačných systémov;

rozvoj minimálnych noriem sociálnej ochrany občanov;

vytvorenie rovnakých príležitostí na získanie vzdelávania a prístupu k úspechom vedy a kultúry;

harmonizácia právnych predpisov;

koordinácia zahraničnej politiky, ktorá zabezpečuje dôstojné miesto v medzinárodnej aréne;

spoločná ochrana vonkajších hraníc strán, boj proti trestnej činnosti a terorizmu.

V Máji2000 O medzištátnej radeColná únia Rozhodlo sa ho zmeniťmedzinárodný ekonomickýorganizácia s medzinárodným stavom . V dôsledku toho členovia colnej únie v Astane podpísali dohodu o zriadení novej medzinárodnej organizácieEurópske hospodárske spoločenstvo (Eurasec) . Táto organizácia je koncipovaná ako prostriedok na prechod do rozsiahlych ekonomických integráciu najsilnejšie na seba a Rusku krajín SNŠv obraze a podobnosti EÚ. Takáto úroveň interakcie zahŕňa vysoký stupeň zjednotenia hospodárskeho, vrátane colnej sadzby zahraničného obchodu, politík členských krajín.

Takintegračné procesy v CIS sú súčasne vyvíjané na 3 úrovniach:

v celom CIS (Hospodárskej únii);

na subregionálnom základe (Troika, štyri, colná únia);

prostredníctvom systému dvojstranných dohôd (dva).

Tvorba systému bilaterálnych vzťahov štátov CIS sa vykonáva v dvoch hlavných oblastiach: \\ t

zmluvy, ktoré riadi rozvoj spolupráce medziRusko , jedna strana,a ďalšie štáty Cis - na druhej strane;

registráciadvojstranný vzťahu Štáty CIS .

Osobitné miesto v systéme organizovania vzájomnej spolupráce v súčasnej fáze a na nadchádzajúcu perspektívu je obsadená bilaterálnymi vzťahmi, na základe záujmov, ktoré každá z krajín SNŠ prejdite na iných samostatných členov spoločenstva. Najdôležitejšia funkcia bilaterálne vzťahymedzi štátmi Commonwealth je to prostredníctvom ich mechanizmov, praktické vykonávanie multilaterálnych dohôdakonáhle sa dosiahne konkrétne, materiálne významné výsledky spolupráce. Toto je významné ŠpecifickosťCIS v porovnaní s inými združeniami svetovej integrácie.

V súčasnosti sa realizuje celý balík mnohostranných dohôd, čím sa poskytuje výrazné prehĺbenie integrácie v oblasti materiálovej výroby. Ide o dohody o spolupráci v oblasti inžinierstva, výstavby, chémie a petrochémie, o obrate obchodu a výrobnej spolupráce v oblasti strojárstva na prepojenom základe.

Hlavné problémy rozvoja integračných procesov v rámci CIS sú:

nedokonalosť noriem a pravidiel stanovených v CIS Charte Do značnej miery určenej niekoľkými nemožnými medzištátnymi zmluvami;

nedokonalosť rozhodovacieho spôsobu na základe konsenzu : Polovica účastníkov CIS sa pripojila len o 40-70% podpísaných mnohostranných dohôd (najmä z ekonomických otázok), čo naznačuje, že zúčastnené krajiny uprednostňujú, aby sa zdržali prijatia solídnych záväzkov. Dobrovoľná účasť v konkrétnej dohode stanovenej v Charte CIS blokuje úplnú implementáciu všetkých podpísaných mnohostranných dohôd;

slabosť mechanizmu vykonávania prijatých rozhodnutí a nedostatku systému zodpovednosti Na splnenie záväzkov prijatých v medzištátnej báze "zdržanlivý" postoj štátov, aby poskytli orgány štátu spoločenstva nadnárodných funkcií.Napríklad hlavné ciele Hospodárskej únie odrážajú hlavné etapy, ktoré prechádzajú akýmkoľvek integrovateľným štátom: zóna voľného obchodu, colná únia, všeobecný trh tovarov, služieb, kapitálu a práce, menovej únie atď. Dosiahnutie týchto cieľov však nie je zabezpečený rokovaním o konkrétnych obdobiach vykonávania určitých udalostí, ani vytvorenie štruktúry riadiacich orgánov (obdarený jasne definovanými právomocami na prijatie prísneho zaviazania rozhodnutí), ani dohodnutý mechanizmus ich vykonávania) .

neefektívnosť existujúceho platobného systému, \\ t spoliehať sa na používanie amerických dolárov a ruských rubľov, ktoré vedú 40-50% obchodné operácie sa vykonávajú na výmene;

nedostatok účinnej regulácie dovozu výrobkov z tretích krajín, \\ t implementácia trendov uzatvorenia domácich trhov Autarchkin a deštruktívnymi politikami blokovania integračných procesov negatívne ovplyvňuje rozvoj národných ekonomík.Obmedzenia dovozu výroby výroby z tretích krajín, z ktorých výroba v rámci CIS v rámci CIS (napríklad kombinujú kombajny v Rusku, veľké priestranné rúry na Ukrajine, kariérne nákladné vozidlá v Bielorusku) úplne umožňujú uspokojiť zodpovedajúce interné potreby. Okrem toho účastníci spoločenstva často na úkor seba saméhosúťažiť na viacerých komoditných trhoch (vrátane trhu s kovovými výrobkami);

nesúhlasiť podržanie pristúpenia krajiny CIS do WTO : Non-ordideredinovaný otvorenie trhoch s tovarom, služby a kapitálové krajiny zapojené do WTO môže spôsobiť značné škody na ekonomikách zostávajúcich členov CIS. Rozdiely v načasovaní a podmienkach tohto pristúpenia sú zrejmé: Gruzínsko, Moldavsko a Kirgizsko už získali štatút členov tejto organizácie, sedem krajín CIS rokujú o vstupe a Tadžikistan a Turkménsko, že ich ani nezačali;

nelegálna migrácia a rozdiely v životných úrovniach Nedokonalosť právneho rámca pre reguláciu migračných politík vedie k zvýšeniu nelegálnej migrácie do krajín s vyššou úrovňou pohody, ktorá prichádza do konfliktu so záujmami národnej bezpečnosti štátov.

Hlavnou úlohou v tejto fáze rozvoja integračných procesov v rámci CIS je prekonať priepasť medzi inštitucionálnou a reálnou integráciou, ktorá je možná v niekoľkých smeroch:

deteráciu koordinácie hospodárskej politiky , ako aj opatrenia regulácie národného hospodárstva, vrátane. v investičnej, mene a zahraničnej ekonomickej sfére;

konzistentnýrýchly Ekonomické mechanizmy krajín CISzjednotenie právnych predpisov týkajúce sa predovšetkým daňových a colných systémov, rozpočtového procesu, kontroly centrálnymi bankami pre činnosti komerčných bánk;

finančná integrácia Zahŕňa regionálnu menu konvertibility, pobočkovej bankovú sieť, zlepšenie finančných inštitúcií, ktoré slúžia hospodárske vzťahy krajín, ktorým sa zriaďuje jednotný právny rámec pre fungovanie finančných trhov a ich postupné združenie.

Ukrajina má dosť vážnych obchodných a výrobných vzťahov s viac ako 160 krajín sveta. Väčšina obratov zahraničného obchodu (export a dovozné operácie) sa účtuje Rusko a krajiny EÚ. Na celkovom objeme obratu zaberá 50,8% operácie dovozu a 49,2% vývozných operácií, medzi ktorými významná časť spadá na výrobky s nízkym technologickým odvetviam. Ukrajinský vývoz v dôsledku používania dvojitých noriem je obmedzený zavedením zvýšených sadzieb dovozného cla na výrobky takzvaných citlivých odvetví (poľnohospodárstvo, rybolov, hutnícky priemysel). Výrazne znižuje obchodné schopnosti aplikácie Ukrajiny na stav IT krajiny s netrhou ekonomika.

Ukrajina je členom takýchto regionálnych integračných združení vytvorených v post-sovietskom priestore:

Eurasec;

• Vlečenie;

  Guam.

Euroázijské hospodárske spoločenstvo (EurasEC) - subregionálne zoskupenie v rámci CIS vytvorenej v roku 2000. Na základe dohody medzi5 krajín (Rusko, Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Tadžikistan a Ukrajina) s cieľom vytvoriť jednotné colné územie, harmonizáciu daňových právnych predpisov, vytvorenie platobnej aliancie a využívanie koherentného systému cien a mechanizmu reštrukturalizácie hospodárstva.

Jednotný ekonomický priestor (SES) - komplexnejšia integračná štruktúra vytvorená v roku 2003. Bielorusko, Kazachstan, Rusko a Ukrajina s cieľom vytvoriť plnohodnotnú zónu voľného obchodu.

V1992 V Istanbul hlavách11 štátov a vlády (Azerbajdžan, Albánsko, Arménsko, Bulharsko, Grécko, Gruzínsko, Moldavsko, Rusko, Rumunsko, Turecko a Ukrajina)Vyhlásenie Hospodárskej spolupráce Čierneho mora (CA) Ktoré identifikovali hlavné ciele organizácie: užšia hospodárska spolupráca zúčastnených krajín, voľný pohyb tovaru, kapitálu, služieb a práce, integrácia svojich ekonomík do globálneho hospodárskeho systému.

Stav pozorovateľa V spoločnosti Ches majú: Poľsko, obchodná rada Ches, Tunisko, Izrael, Egypt, Slovensko, Taliansko, Rakúsko, Francúzsko a Nemecko.

Guuam - Neformálne združenie v roku 19975 štátov (Gruzínsko, Ukrajina, Uzbekistan, Azerbajdžan a Moldavsko), ktorý od roku 2001. Je to oficiálna medzinárodná organizácia a od roku 2003 pozorovateľ v Valnom zhromaždení OSN. V roku 2005, Uzbekistan a Guuam vyšiel z Guuamu, bol transformovanýGuam.